Мировой судья: Пустовойтова Н.В. № 12-52/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дальнегорск 15.04.2019

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Гуцалов И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 29.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 29.03.2019 ФИО1 привлечён к административной ответственности за неуплату административного штрафа в размере 1 500 рублей по постановлению № 18810025180003521959 от 31.10.2018 в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Привлекаемый ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, в обоснование жалобы указав, что постановление № 18810025180003521959 от 31.10.2018 было составлено на МКУ «Обслуживающее учреждение», поэтому он не был с ним ознакомлен вовремя и не имел возможности оплатить штраф в 60-ти дневный срок. С постановлением он был ознакомлен только 03.02.2019, а 04.02.2019 оплатил штраф, а также он не уведомлялся о судебном заседании. 

В судебное заседание привлекаемый ФИО1 не явился, уведомлён о дате судебного заседания лично по указанному им в жалобе номеру телефона.

Изучив административный материал, доводы апелляционной жалобы, суд считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управлявший автомашиной марки «Митсубиши Паджеро» гос.номер № 31.10.2018 в 10.38 мин. в районе д.139 по проспекту 50 лет Октября в г.Дальнегорске допустил нарушение п.14.1 ПДД РФ, в связи с чем по постановлению инспектора ДПС МО МВД России «Дальнегорский» № 18810025180003521959 по делу об административном правонарушении от 31.10.2018 привлечён к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. 

Копия данного постановления, в котором указано о разъяснении ФИО1 положений ст.32.2 КоАП РФ, а также ответственность за неуплату штрафа по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, была вручена ФИО1 в тот же день, о чём в постановлении имеется его подпись. 

В связи с чем привлекаемый ФИО1 обязан был оплатить штраф после вступления постановления в законную силу (12.11.2018) не позднее шестидесяти дней, то есть до 11.01.2019.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.03.2019 должностным лицом инспектором ИАЗ ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» установлено, что ФИО1 не оплатил штраф в установленный законом срок, в связи с чем подлежал привлечению к ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается представленными материалами дела: протоколом 25 ПК № 2623534 от 04.03.2019 об административном правонарушении; постановлением № 18810025180003521959 от 31.10.2018; а также сведениями о почтовых отправлениях.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьёй им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость исследованных мировым судьёй доказательств по делу поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьёй достоверными относительно события административного правонарушения.

Доводы жалобы о получении ФИО1 постановления № 18810025180003521959 от 31.10.2018 только 03.02.2019, поскольку оно было составлено в отношении МКУ «Обслуживающее учреждение», суд считает необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку опровергаются представленными материалами дела, согласно которым постановление № 18810025180003521959 от 31.10.2018 вынесено именно в отношении водителя ФИО1, при этом копия постановления последним получена 31.10.2018, о чём свидетельствует его подпись.

Также необоснованны доводы жалобы о том, что ФИО1 не был извещён о судебном заседании, поскольку согласно заказному письму с уведомлением, направленному привлекаемому по месту проживания, оно возвращено в мировой суд 21.03.2019 по причине истечения срока хранения.

По смыслу закона, изложенного в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013), лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 № 343.

Таким образом, материалами административного дела подтверждается, что ФИО1 надлежаще и заблаговременно уведомлялся по месту жительства о дате рассмотрения дела.

Факт оплаты 04.02.2019 указанного штрафа не влечёт отмену вынесенного мировым судьёй постановления, поскольку уплата административного штрафа позже указанного в ст.32.2 КоАП РФ срока не является основанием для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания мировой судья учёл все обстоятельства по делу, при этом оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста либо обязательных работ мировым судьёй не установлено, в связи с чем обоснованно назначено наказание в виде штрафа. 

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. 

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава указанного правонарушения не имеется. 

Обстоятельств, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, также не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 29.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья И.В. Гуцалов