Дело № 1-454/2025

УИД 22RS0067-01-2025-007567-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Бавиной О.С., 

с участием: государственного обвинителя Авдониной О.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кима В.Ю., 

при секретаре Гуляевой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> края по п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Реализуя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1, в нарушение положений статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период между 00 часами 01 минутой и 19 часами 19 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в 

<

данные изъяты> для личного употребления договорилась с иным лицом о передаче ей наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,12 грамма, получила сообщение на указанный сотовый телефон с указанием места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством.

Прибыв к дому по адресу: 

<

адрес> (координаты – №), ФИО3 в указанный выше период времени проследовала на заранее обговоренное место с целью приобретения названного выше наркотического средства, включённого на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №), массой не менее 1,12 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как около 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия в период с 20 часов 00 минут и до 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес> (координаты – №), обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,12 грамма в крупном размере, которое ФИО3 пыталась незаконно приобрести без цели сбыта.

Подсудимая в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердила ранее данные в ходе предварительного расследования показания (л.д. 32-34, 132-135, 141-143), согласно которых, желая потребить наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ от оператора интернет-магазина получила координаты местонахождения тайника, фотографии с указанием нахождения закладки по адресу: 

<

адрес>, пр-

<

адрес> Мая, 6, следуя по направлению к указанному месту, была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра её сотового телефона обнаружили фотографии с координатами тайника-«закладки». После этого в присутствии понятых в ходе осмотра места нахождения тайник с наркотиком обнаружен, сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета изъят; 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 ранее данные показания подтвердила и конкретизировала участок местности, где собиралась забрать закладку, когда была задержана сотрудниками полиции (л.д. №);

Вина подсудимой, помимо её полного признания ею, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого на участке местности около дома по адресу: № в кирпичной части сооружения в виде арки обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета (л.д. №);

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последней изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (л.д. №);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля сотрудника полиции А.А., следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес>, о прибытии ДД.ММ.ГГГГ к участку местности возле дома по адресу: 

<

адрес> проведении ею осмотра места происшествия, в результате которого в кирпичной части сооружения в виде арки обнаружен сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета, который был изъят и упакован. По результатам осмотра места происшествия ею был составлен протокол, с которым ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи (л.д. №);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетелей М.И. и С.Е., каждый из которых подтвердил своё участие понятым ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия у дома по адресу: 

<

адрес>, и изъятии в сооружении в виде арки сотрудником полиции свертка с содержимым, который был изъят и упакован соответствующим образом (л.д. №);

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля сотрудника полиции, А.С. о задержании во время несения службы им совместно с И.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в 19 часов 19 минут вызвавшей подозрение ФИО1, которая пояснила, что по полученным ею координатам и фото места нахождения наркотика намеревалась его забрать и употребить. В выданном ФИО3 телефоне имелись координаты и фото закладки по вышеуказанному адресу, куда вызвана следственно-оперативная группа, которой сверток с содержимым изъят. ФИО1 доставлена в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> (л.д. №);

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля сотрудника полиции И.В., аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля А.С. об обстоятельствах задержания ФИО3, следовавшей к месту нахождения тайника с наркотическим средством (л.д. №);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля сотрудника полиции П.Б. о проведении им ДД.ММ.ГГГГ в комнате для досмотра при участии двоих понятых личного досмотра ФИО1 и изъятии сотового телефона 

<

данные изъяты> в чехле серебристого цвета с сим-картой. По окончании указанного мероприятия составлен протокол, который подписан участниками без замечаний (л.д. №);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетелей А.Е. и М.Д., каждая из которых подтвердила своё участие понятым при производстве ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1 и изъятии у последней сотрудником полиции сотового телефона. Все действия сотрудников полиции достоверно задокументированы (л.д. №);

Протоколом осмотра обозначенного сотового телефона, в памяти которого обнаружены сведения о переписке ФИО3 с иным лицом относительно приобретения вещества, а также фотографии с указанием координат места нахождения тайника (л.д. №);

Заключением эксперта, согласно которого изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество массой 1,12 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. №);

Протоколом осмотра пакета с наркотическим средством (л.д. №);

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу наркотического средства и сотового телефона в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Так, вина подсудимой, помимо ее собственных признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями ФИО3 на протяжении предварительного расследования, неприязненных отношений между подсудимой и свидетелями не установлено. Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом, не вызывают сомнений в своей достоверности и не оспариваются сторонами. 

Суд берет за основу обвинительного приговора указанные выше доказательства как соответствующие действительности, полагая их в совокупности достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Вменяемость подсудимой у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании она адекватна происходящему, признаков нарушения сознания не проявляет, согласно заключения эксперта ФИО3 в исследуемый период могла в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. №). В связи с изложенным суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При этом ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ДД.ММ.ГГГГ в результате судебно-психиатрической экспертизы установлен диагноз «Синдром зависимости от стимуляторов» (л.д. №). В соответствии с заключением эксперта ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией) (л.д. №). По месту жительства осужденная характеризуется удовлетворительно (л.д. №). 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, не оконченного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни семьи последней, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя пояснений сразу после задержания и на протяжении предварительного расследования, трудоспособный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких, оказание помощи близким.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимой суд по делу не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Обсудив возможность назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные в отношении подсудимой, совершившей тяжкое преступление в период непогашенной судимости за преступление аналогичной направленности, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ, полагая его справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания, не усматривая оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. 

При этом назначение подсудимой дополнительного наказания суд находит нецелесообразным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и конкретных обстоятельств дела.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, фактических обстоятельств содеянного, в том числе размера и вида наркотического средства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Итоговое наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 подлежит зачету время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании защиту интересов подсудимой по назначению суда осуществлял адвокат Ким В.Ю. защитнику следователем выплачено вознаграждение в сумме 5 968 рублей 50 копеек (л.д. №), судом удовлетворено заявление защитника о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой в размере 6269 рублей 80 копеек. Данные расходы в общей сумме 12 238 рублей 30 копеек являются процессуальными издержками. Подсудимая трудоспособна, не лишена возможности трудиться, в том числе в будущем, лиц на иждивении не имеет, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их взыскания.

Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон с учетом результатов осмотра его содержимого и показаний подсудимой об использовании этого телефона как средства совершения преступления подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Чехол серебристого цвета и находившаяся в телефоне сим-карта при этом подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу – в каждом случае из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакеты к заключениям экспертов с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,12 грамма, со свертком изоленты желто-зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, хранить до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела. Хранящийся там же сотовый телефон 

<

данные изъяты> - конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Чехол серебристого цвета и находящуюся в телефоне сим-карту уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 12 238 рублей 30 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Бавина