приговор

именем российской федерации

25 июня 2024 года город Омск 

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Лучининой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Омского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Арипова А.А., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении мобилизованного военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и решить личные вопросы, 2 октября 2023 года в установленное время без уважительных причин не явился на службу в воинскую часть, расположенную в городе 

<

данные изъяты>, а убыл в город 

<

данные изъяты>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

4 апреля 2024 года ФИО2 явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Омск) и заявил о себе, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в уклонении от военной службы признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый показал, что 2 октября 2023 года он не явился на службу, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, оказать помощь родственникам и решить личные вопросы. Уважительных причин для неявки на службу у него не было. При прохождении службы он участвовал в специальной военной операции, в ходе которой получил огнестрельное осколочное ранение правой ноги. Также за время службы он был награжден медалью «За отвагу». 

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация, определено осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Выпиской из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 25 сентября 2023 года № 

<

данные изъяты> подтверждается, что 

<

данные изъяты> ФИО2 назначен на воинскую должность.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 – военнослужащих войсковой части 

<

данные изъяты>, каждого по отдельности, усматривается, что 2 октября 2023 года ФИО2 на службу в установленный регламентом служебного времени срок не явился, в дальнейшем на службу не прибывал и к исполнению служебных обязанностей не приступал.

Согласно показаниям свидетеля – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Омск) ФИО10 4 апреля 2024 года в указанную комендатуру прибыл военнослужащий ФИО2 и заявил о себе.

Заключением военно-врачебной комиссии подтверждается, что ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, а вину ФИО2 в содеянном считает доказанной.

Поскольку ФИО2, имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с целью временного уклонения от прохождения военной службы не явился в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации со 2 октября 2023 года по 4 апреля 2024 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до призыва на военную службу по мобилизации характеризуется положительно, принимал участие в специальной военной операции, в ходе проведения которой получил огнестрельное осколочное ранение правой ноги, имеет государственную награду – медаль «За отвагу», вину в совершении преступления признал полностью, дал признательные показания и в содеянном раскаялся. 

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО2 по военной службе характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 

<

данные изъяты>.

Так же, суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает участие в воспитании и содержании 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные выше данные о личности ФИО2, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершение указанного преступления в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО2, принимая во внимание, что ФИО2 занимается воспитанием малолетних детей, его поведение после совершения преступления, желание продолжить военную службу и участвовать в специальной военной операции, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного им деяния, при учете наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания подсудимому наказания колонию-поселение. 

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО2 по назначению в период предварительного расследования и в суде, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.

При этом обстоятельств, позволяющих возместить указанные процессуальные издержки за счет федерального бюджета, в том числе путем освобождения ФИО2 от их уплаты, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с применением части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления – с тяжкого на преступление средней тяжести, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить осужденному ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания – самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 12744 (двенадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 30 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.А. Красиков