Дело № 1-354/2020 

74RS0031-01-2018-005756-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

...> 20 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Усмановой А.М. 

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ушкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> электрогазосварщиком, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее судимого: 

- 18 декабря 2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом постановления Исилькульского городского суда Омской области от 05 июля 2011 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 (восьми) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы, освобожден 10 декабря 2012 года условно-досрочно на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 16 дней по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 20 ноября 2012 года; 

- 27 декабря 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно, наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

20 января 2020 года в дневное время, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04 июня 2019 года вступившего в законную силу 15 июня 2019 года, административному наказанию, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе конфликта с 

<

ФИО>4, имея умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль 

<

ФИО>5, подошел к последнему на расстояние около 0,5м. и умышленно нанес 

<

ФИО>5 1 удар головой по лицу, чем причинил последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат Ушков Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего 

<

ФИО>8 в судебном заседании участия не принимала, в адресованном суду заявлении не возражала рассмотреть дело в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия особого порядка судебного разбирательства разъяснены и понятны.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленным характеристикам, ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 131-132), согласно сведениям ИЦ г. Москва, ФИО1 в течение сроков, предусмотренных статьей 4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности (л.д. 102), на учете у врача – психиатра, врача –нарколога не состоял и не состоит (л.д.98-100). ФИО1 имеет постоянное место жительства, места работы, устойчивые социальные связи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд отнес в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (л.д. 22), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, его состояние здоровья.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за умышленное преступление по приговору от 18 декабря 2006 года, за которое реально отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Рецидив преступлений, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО1 

Учитывая рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, так как он совершил умышленное преступление против личности, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости, за совершение особо тяжкого преступления против личности. По мнению суда, именно наказание в виде исправительных работ обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя наказание ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее вину обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, личности ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел, в связи с чем, не применяется положения ст. 73 УК РФ, позволяющее применить условное осуждение, положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: Р.А.Христенко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу 02 июня 2020 г.