УИД 74RS0001-01-2023-002758-25

Дело № 2-3500/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С.,

при секретаре Ягановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 254 111 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 741 руб. 

В обоснование иска истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Советским районным судом г. Челябинска с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность в размере 1147041 руб. 73 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 19935,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г. Челябинска произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на правопреемника ООО «ЮСБ». В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения решения суда.

Истец ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела извещался почтовым уведомлением, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года Советским районным судом г. Челябинска с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года и расходы по оплате госпошлины в размере 19 935 руб. 21 коп. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Федеральным законом № 42-ФЗ от 08 марта 2015 года, вступившим в действие с 01 июня 2015 года, в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующая в настоящее время, предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, рассматривая расчет истца, находит его математически верным, в связи с чем принимает во внимание.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 254 111 руб. 09 коп. 

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашены. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «НБК» надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 5 741 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 254 111 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 741 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения решения суда. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Хабина И.С.