Дело №2-184/2021

УИД 22RS0015-01-2020-004230-96

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 30 июля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой С.П.

при помощнике судьи Третьяковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по АДРЕС ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 8 463 кв.м, категории земли населенных пунктов, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, принадлежащий ФИО2

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по АК на принудительном исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2: 

- НОМЕР-ИП, возбужденное ДАТА на основании исполнительного листа №НОМЕР от ДАТА, выданного Центральным районным судом АДРЕС, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере 1 479 547,7 руб. в пользу ФИО3, задолженность по основному долгу составляет 1 466 232,96 руб., по исполнительному сбору в размере 103 568,34 руб.;

- НОМЕР-ИП, возбужденное ДАТА на основании исполнительного листа №НОМЕР от ДАТА, выданного Центральным районным судом АДРЕС, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физически или юридическим лицам в размере 1 032 380 руб. в пользу взыскателя ФИО4, остаток задолженности по основному долгу 1 023 089,34 руб., по исполнительному сбору в размере 72 266,60 руб.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа о взыскании денежных средств с должника судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения, а именно, ДАТА вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка кадастровый НОМЕР, площадью 8 463 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС. Обращение взыскания на указанный земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, является единственным способом защиты прав взыскателя, которое приведет к быстрому исполнению решения суда, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по АДРЕС ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом были приняты меры к неоднократному извещению ответчика по известным адресам места жительства. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции расценивается судом как отказ ответчика от реализации своих прав на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Представитель третьего лица УФССП России по АК, третье лицо ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица ФИО5 – ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что спорный земельный участок был приобретен ФИО5 за долго до наложения ареста судебным приставом-исполнителем, кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Новоалтайского городского суда, которым земельный участок, кадастровый НОМЕР, площадью 8 463 кв.м,, расположенного по адресу: АДРЕС, освобожден от арестов наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя. 

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 79 указанного Федерального закона определено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательствомоб ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По делу установлены следующие обстоятельства. 

На принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по АК находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2: 

- НОМЕР-ИП, возбужденное ДАТА на основании исполнительного листа №НОМЕР от ДАТА, выданного Центральным районным судом АДРЕС, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере 1 479 547,7 руб. в пользу ФИО3, задолженность по основному долгу составляет 1 466 232,96 руб., по исполнительному сбору в размере 103 568,34 руб.;

- НОМЕР-ИП, возбужденное ДАТА на основании исполнительного листа №НОМЕР от ДАТА, выданного Центральным районным судом АДРЕС, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физически или юридическим лицам в размере 1 032 380 руб. в пользу взыскателя ФИО4, остаток задолженности по основному долгу 1 023 089,34 руб., по исполнительному сбору в размере 72 266,60 руб.

Доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено.

Как следует из представленных материалов дела, исполнительных производств НОМЕР-ИП и НОМЕР-ИП в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем установлено, что за должником ФИО2 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, принадлежащий должнику на праве собственности, дата государственной регистрации права ДАТА. 

ДАТА судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по АК на имущество должника, в отношении указанного земельного участка судебным приставом – исполнителем наложен арест.

Как следует из материалов исполнительного производства, взыскание не произведено в связи с отсутствием личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

Кроме того, решением Новоалтайского городского суда от ДАТА иск ФИО5 удовлетворен. Постановлено: 

Освободить земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 8463 кв.м., кадастровый НОМЕР, от арестов (в виде запретов на совершение регистрационных действий, на распоряжение без права пользования), наложенных

постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП УФССП России по АДРЕС ФИО8 от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП, зарегистрирован в ЕГРН за НОМЕР от ДАТА; 

постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по АДРЕС ФИО9 от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП, зарегистрирован в ЕГРН за НОМЕР от ДАТА; 

постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по АДРЕС ФИО9 от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП, зарегистрирован в ЕГРН за НОМЕР от ДАТА; 

постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП УФССП России по АДРЕС ФИО10 от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП, зарегистрирован в ЕГРН за НОМЕР от ДАТА; 

постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по АДРЕС ФИО1 от ДАТА. 

Указанное решение суда вступило в законную силу ДАТА.

Указанным судебным актом установлено, что ДАТА ФИО2 и ФИО5 заключили договор купли-продажи земельного участка, согласно которого ФИО2 продал ФИО5 земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР. Пунктом 3.1 данного договора определена цена передаваемого на основании настоящего договора имущества в 50 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС Новоалтайский МОСП. Договор подписан сторонами.

Из подтверждения платежа ПАО Сбербанк видно, что ДАТА ФИО5 перечислила на счет Новоалтайского МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС сумму в размере 50 000 руб. Факт расчета ФИО5 по договору купли-продажи также подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДАТА, в соответствии с которой собственником земельного участка, площадью 8 463 кв.м. с кадастровым номером 22:33:021107:33, расположенного по адресу: АДРЕС, является ФИО5 дата государственной регистрации права ДАТА. 

На основании изложенного, а также поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности спорного участка ответчику ФИО11, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2021 года.