Дело № 12-362/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2020 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток с содержанием в спецприемнике г. Уфы, суд обязал ФИО1 пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача по месту его регистрации в наркологическом кабинете 

<

адрес> Республики Башкортостан по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, не соглашаясь с вынесенным постановлением, обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Уфы, из которой следует, что судом при вынесении решения не было учтено, что протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения составлены с явными нарушениями ст. 27.12 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по тем основаниям, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 часов, находясь по адресу 

<

адрес>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет подтверждения употребления наркотических средств, однако ФИО1 отказался. 

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час.45 мин., по адресу 

<

адрес> ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, однако ФИО1 отказался, в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он употребляет наркотическое средство. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № по признакам части 1 статьи 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о/у ОНК № УМВД России по г. Уфа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом АА № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка.

Мировым судьей правильно дана оценка доводам ФИО1 об исключении из числа доказательств протокола о направлении на медицинское освидетельствование, мировой судья правильно посчитал данные доводы несостоятельными.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.Ф. Шарипкулова