Дело № 2а-3851/2024

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кострома 24 декабря 2024 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Березиной А.А. с участием прокурора Жигулина Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

установил:

Начальник УМВД России по г. Костроме ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, дополнительного административного ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации. Требования основаны на том, что ФИО1 освобожден из исправительного учреждения, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору Островского районного суда Костромской области от 27 декабря 2012 г. Решением Костромского районного суда Костромской области от 27 июня 2024 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на три года с установлением ему ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ФИО1 в течение года привлечен к административной ответственности за совершение 12 административных правонарушений против порядка управления. ФИО1 официально не трудоустроен, спиртным не злоупотребляет, в полицию жалоб на него не поступало.

Административное исковое заявление рассматривается без участия административного ответчика ФИО1 и представителя административного истца, как извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Жигулина Е.М., полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Островского районного суда Костромской области от 27 декабря 2012 г. по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободился из мест лишения свободы 19 августа 2024 г.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 27 июня 2024 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на три года с установлением ему ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО1 в течение года привлечен к административной ответственности за совершение 12 административных правонарушения против порядка управления (из них 5 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 10 октября 2024 г., 7 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 3 декабря 2024 г.). По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно, в полицию жалоб на него не поступало.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, данные об образе жизни и о поведении ФИО1, и учитывая, что установленные ему административные ограничения на сегодняшний день не достигают целей предупреждения совершения правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит административный иск об установлении ему дополнительного административного ограничения подлежащим удовлетворению.

В данном случае административным истцом верно определено конкретное административное ограничение, подлежащее установлению, его применение является необходимым и направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения совершения ФИО1 новых административных правонарушений и преступлений, поскольку его поведение будет находиться под более тщательным контролем.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья В.С. Шешин