дело 12-333/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 5 августа 2019 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием ФИО1 в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица МУ МВД России «Щелковское» от 25 мая 2019 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление должностного лица МУ МВД России «Щелковское» от 25 мая 2019 года, которым ФИО1 признана виновной по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. 

В жалобе ФИО1 сообщает, что не согласна с постановлением должностного лица, считает постановление необоснованным, поскольку ФИО4. в полном объеме не выполнил работу по установке стеклянной шторы в ванной, взял у нее деньги, как за выполненную работу, она бежала за ним, предлагала разменять денежную купюру, но ФИО5. ее не слушал, сел в машину и стал уезжать, она нечаянно разбила зеркало в его автомобиле, предлагает отменить постановление.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила доводы жалобы. ФИО3 ей порекомендовали знакомые для выполнения монтажа стеклянной шторы. ФИО3 выполнил часть работы, когда узнал, что нет силиконового герметика, взял у нее 5.000 рублей, как за выполненную работу, и стал уходить. Она пыталась его остановить, чтобы разменять купюру в ближайшем магазине, оплатить часть выполненной работы, он ее не слушал, собрался уехать, она пыталась его удержать и нечаянно разбила зеркало в его автомобиле.

В подтверждение доводов ФИО1 представлена инструкция к стеклянной шторе, которую устанавливал в квартире ФИО3, инструкция судом исследована. 

Представитель МУ МВД России «Щелковское» в суд не явился.

Судом исследованы представленные МУ МВД России «Щелковское» материалы дела об административном правонарушении:

-рапорт о совершении ФИО1 правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, заявление ФИО3 о повреждении автомобиля, разбито правое боковое зеркало, ущерб для него незначительный,

-объяснение ФИО3, который рассказал, что после монтажа стеклянной шторы, у знакомой ФИО1 произошел нервный срыв, ФИО1 повредила зеркало заднего вида в его автомобиле, он обратился в полицию,

-копия паспорта ФИО3, объяснение ФИО1, которая рассказала, что мастер проигнорировал требования инструкции по сборке стеклянной шторы, только в конце сказал, что не сможет окончить работу, так как у него нет силиконового герметика, взял у нее 5.000 рублей за работу и стал уходить, она просила его вернуть деньги, чтобы разменять купюру, но он ее не слушал, вышел, сел в автомобиль, инструменты положил в багажник, собрался уезжать, она перегородила ему выезд, но он стал выезжать, она пыталась открыть дверь, которая была заблокирована, ударила по зеркалу, у нее был нервный срыв, копия паспорта ФИО1, 

-протокол осмотра места происшествия со схемой, фототаблицей, у автомобиля 

<

данные изъяты> повреждено правое зеркало заднего вида, 

-страховой полис, справка о том, что зеркало стоимостью 3000 рублей, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, постановление о совершении правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ 

Таким образом ФИО1 вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 сообщила о доводах, по которым, она не согласна с вменяемым правонарушением, зеркало автомобиля она повредила случайно, выводы о совершении хулиганских действий необоснованны. В нарушение п. 6 ч. 1 ст. 19.10 КоАП РФ доводам ФИО1 в постановлении от 25 мая 2019 года правовой оценки не дано, постановление не является мотивированным и вынесено преждевременно, доводы ФИО1 об отсутствии мелкого хулиганства не рассматривались и не опровергнуты. Поскольку при рассмотрении жалобы выявлены существенные нарушения, которые не позволяют всесторонне и полно рассмотреть дело, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, следует отменить постановление должностного лица МУ МВД России «Щелковское» от 25 мая 2019 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, сроки давности предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истекли, дальнейшее движение по делу невозможно, производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица МУ МВД России «Щелковское» от 25 мая 2019 года в отношении ФИО1 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – отменить, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности. 

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии в Московский областной суд, через Щелковский городской суд. 

Судья: Александров А.П.