Дело №1-373/2023

УИД №50RS0027-01-2023-003555-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 27 декабря 2023 г. 

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Гущеварова Д.И., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, водителя экспедитора ИП «ФИО6», военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, управляя технически исправным автопоездом в составе седельного тягача «Скания G420 LA4x2HNA» г.р.з. № с полуприцепом «Нефаз 93341» г.р.з. № и двигаясь по проезжей части на 

<

адрес>, в правой полосе движения по направлению к 

<

адрес>, проявив преступную небрежность, в нарушении требований пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно: в нарушении п.1.3. Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, разметки; в нарушении п.1.5. Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушении п.10.1. Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство, со скоростью не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушении п.8.1. Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; в нарушении п.1.4. Правил дорожного движения РФ устанавливающего правостороннее движение и в нарушении п.9.2. Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не руководствовался дорожной разметкой 1.3 Раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «разделяет транспортные потоки противоположных направлений». Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в силу допущенных указанных нарушений, ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «КИА DE (JB/РИО) г.р.з. № под управлением ФИО9, движущимся в левой полосе, по направлению 

<

адрес>, в соответствии с Правилам дорожного движения РФ, в результате сложившейся аварийной ситуации, автомобиль «КИА DE (JB/РИО) г.р.з. №, изменил траекторию движения с последующим столкновением с автомобилем «Тойота РАВ 4» г.р.з. № под управлением ФИО7, движущимся в левой полосе, по направлению 

<

адрес>, в соответствии с Правилам дорожного движения РФ, и автомобилем «Ниссан Икс-Треил» г.р.з. № под управлением ФИО8, движущимся в левой полосе, по направлению 

<

адрес>, в соответствии с Правилам дорожного движения РФ. В результате неосторожных преступных действий водителя ФИО1, водитель автомобиля «КИА DE (JB/РИО) г.р.з. №, ФИО9 получил телесные повреждения, в виде закрытой тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, правой нижней конечности: - головы: черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с наличием ушибленной скальпированной раны правой височной области, ушибленную рану подбородочной области, ссадины и гематомы лица, - грудной клетки: перелом тела грудины со смещением отломков, - правой нижней конечности: вывих головки бедренной кости, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, а вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н). Пассажир автомобиля «КИА DE (JB/РИО) г.р.з. № ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, получила телесные повреждения, составляющие комплекс тупой травмы тела: кровоизлияние в мягких тканях правой половины груди, прямые переломы 4-9 ребер справа с разрывами пристеночной плевры и ткани правого легкого, кровоизлияние в правую плевральную полость 800 мл.; разрыв правой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость 400 мл.; кровоподтек на наружной поверхности левого предплечья с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани прямой перелом обеих костей левого предплечья в верхней трети, ушибленную рану в лобной области слева, ушибленную рану в подбородочной области слева, ушибленно-рваную рану в области левого коленного сустава, ссадину в проекции левого тазобедренного сустава. Все указанные повреждения оцениваются в комплексе, являются опасными для жизни и в соответствии с п.п.6.1.10, 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н, квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Смерть ФИО10 наступила на месте происшествия, от сочетанной тупой травмы тела с переломами ребер, повреждением легкого и печени, с развитием малокровия внутренних органов. Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти ФИО10 имеется прямая причинно-следственная связь. Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, которые находится в причинно-следственной связи со смертью ФИО10

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у гос. обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающие две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, совершение преступления впервые, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.173, 198), наличие у супруги подсудимого проблем со здоровьем. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судим, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, правила дорожного движения не нарушал (т.1 л.д.6-7, 75-76, 184-192, 194, 196). 

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, совершение подсудимым преступления средней тяжести по неосторожности против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его состояние здоровья, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд учитывает, определяя размер наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы, где он характеризуется положительно, семьи, которая нуждается в поддержке со стороны подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, но в условиях установления контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ и руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Автопоезд в составе седельного тягача «Скания G420 LA4x2HNA» г.р.з. № с полуприцепом «Нефаз 93341» г.р.з. №, автомобиль «КИА DE (JB/РИО) г.р.з. №, находящиеся на спец. стоянке ООО «Бридж» по адресу: 

<

адрес> - вернуть законным владельцам.

Автомобили Тойота РАВ 4» г.р.з. Е 428 СА 799, Ниссан Икс-Треил г.р.з. У 007 КС 161 - оставить у законных владельцев.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Копия верна.