дело № 1-295/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В., 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Михеева А.В., ФИО1, прокурора Октябрьского района г. Ижевска Черниева М.Г., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Татаринова А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 

<

дата> по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе, а также по месту жительства без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты>, когда был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес>.

<

дата> преступные действия ФИО2 пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра 

<

адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им при себе указанное наркотическое средство в крупном размере массой 

<

данные изъяты>.

<

дата> при производстве обыска по месту жительства ФИО2 по 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере массой 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показал, что примерно за неделю до задержания у АЗС «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> нашел сверток, в котором находилось наркотическое средство, расфасованное в несколько маленьких свертков, который он взял себе в целях личного употребления и привез домой. 

<

дата> он договорился встретиться со своим другом Е. К.Ю. В вечернее время он встретился с Е. К.Ю. 

<

адрес>, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого он сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра у него изъяли принадлежащий ему мобильный телефон, сверток и пластиковую банку с наркотиками. Затем он был доставлен в отдел полиции, где сообщил, что по месту его жительства также имеется наркотическое средство, которое в последующем было изъято в ходе обыска. С Е. К.Ю. о наркотических средствах не разговаривали, о наличии при нем наркотического средства Е. К.Ю. ничего не знал. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель П. Ф.М. суду показал, что точную дату не помнит, когда он шел домой 

<

адрес> к нему обратились сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого в личном досмотре мужчины. С сотрудником полиции он прошел в подъезд дома, где находился подсудимый и еще сотрудник полиции. До начала досмотра ему и второму приглашенному понятому, а также подсудимому сотрудником полиции были разъяснены права, подсудимому было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что последний пояснил о наличии у него в карманах одежды наркотического средства – 

<

данные изъяты> для личного использования. В ходе досмотра сотрудниками полиции у подсудимого были изъяты сверток и пластиковая баночка, в которых находилось вещество, похожее на 

<

данные изъяты>, которые были продемонстрированы им и упакованы в пакетик и бумажный конверт. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все отражено верно, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило, он и второй понятой поставили в нем, а также на конвертах свои подписи. После этого, вместе со вторым понятым они принимали участие в личном досмотре второго задержанного. 

Свидетель И. Н.И. суду показала, что в 

<

дата>, когда она находилась дома 

<

адрес> сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятой при обыске в квартире 

<

данные изъяты>. Она вышла в подъезд, где находились сотрудники полиции, подсудимый и еще один мужчина, на вопрос сотрудников полиции о наличии наркотических средств ФИО2 сообщил, что под батареей в квартире хранится наркотическое средство для личного употребления. Далее в ходе обыска в квартире, где проживает ФИО2, в месте указанном им – под батареей в большой комнате был обнаружен портсигар, в котором находилось около 20 свертков из изоленты, в которой находились полимерные пакетики с веществом, а также один открытый полимерный пакетик с веществом. Обнаруженные пакетики были изъяты, упакованы в бумажный конверт, сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором все было указано верно, она и второй понятой поставили в нем свои подписи. 

Свидетель У. А.И., показания которого, данные на стадии предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям свидетеля И. Н.И. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Т. Р.Ф. известно, что является оперуполномоченным 

<

данные изъяты> в управление поступила оперативная информация о причастности ФИО2 и Е. К.Ю. к незаконному обороту наркотических средств. В целях проверки оперативной информации, документирования их преступной деятельности на 

<

дата> было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 

<

дата> при получении дополнительной оперативной информации вместе с другими сотрудниками полиции он находился в 

<

адрес>, где по полученной информации мог находиться ФИО2 Спустя некоторое время ими были замечены ФИО2 и Е. К.Ю., подходящие к 

<

адрес>. Поскольку указанные лица вели себя подозрительно, а также в связи с имеющейся информацией, ФИО2 и Е. К.Ю. около 20 часов 10 минут были задержаны и доставлены в 

<

адрес>, где в присутствии понятых проведен их личный досмотр. Со слов оперуполномоченного К. А.Э. ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет, а также полимерный контейнер с порошкообразным веществом, мобильный телефон. По результатам исследования изъятого у ФИО2 вещества было установлено, что оно является наркотическим. После возбуждения уголовного дела, 

<

дата> по поручению и на основании постановления следователя им с участием подозреваемого ФИО2 был проведен обыск по месту его жительства в квартире 

<

адрес>. До начала обыска, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО2 было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, имеющие значение для уголовного дела. ФИО2 пояснил, что в большой комнате, за диваном под батарей в портсигаре, у него хранятся наркотические средства. В ходе обыска в жилище ФИО2 было обнаружено и изъято 20 фольгированных свертков, перемотанных полимерной липкой лентой зеленого цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, и прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, с находящимся внутри веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что обнаруженные свертки и пакетик с веществом принадлежат ему, в них находятся синтетический наркотик «

<

данные изъяты>», хранил его с целью употребления (

<

данные изъяты>

Свидетель К. А.Э., показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т. Р.Ф. 

<

данные изъяты> 

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому в ходе 

<

адрес>, был задержан ФИО2, 

<

дата> г.р., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (

<

данные изъяты>);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

дата>, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 и предоставлении их следователю (

<

данные изъяты>

- рапорт от 

<

дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности ФИО2, проведение ОРМ разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (

<

данные изъяты>

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 от 

<

дата>, согласно которой ФИО2 задержан 

<

адрес> В ходе его личного досмотра, проведенного в подъезде 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой с порошком светлого цвета; полимерный контейнер с порошкообразным веществом; мобильный телефон 

<

данные изъяты> 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО2 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (

<

данные изъяты>

- протокол личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому в период с 

<

дата> в 

<

адрес> в правом боковом кармане куртки ФИО2 обнаружена пачка сигарет, внутри которой обнаружен фольгированный сверток, перемотанный липкой лентой зеленого цвета, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом, в левом боковом кармане куртки ФИО2 обнаружен мобильный телефон. В левом нарукавном кармане куртки ФИО2 обнаружен полимерный контейнер с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что изъятые у него сверток и контейнер с веществами принадлежат ему, вещества являются синтетическим наркотиком «

<

данные изъяты>», хранил его для личного потребления (

<

данные изъяты>

- справка об исследовании 

<

дата> согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 являются смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса веществ составила 

<

данные изъяты> В ходе проведения исследования израсходовано 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта 

<

дата>, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическими средствами 

<

данные изъяты>. Масса веществ на момент экспертизы составила 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет с веществами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2 (

<

данные изъяты>

- протокол обыска от 

<

дата>, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по 

<

адрес> обнаружен и изъят металлический контейнер, внутри которого обнаружено 20 фольгированных свертков, перемотанных полимерной лентой зеленого цвета, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом, а также прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что обнаруженные свёртки и пакетик с веществом принадлежат ему, внутри свертков и в пакетике находятся синтетические наркотики, которые называются «

<

данные изъяты>», хранил их с целью употребления (

<

данные изъяты>);

-справка об исследовании 

<

дата>, согласно которой изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 вещества 

<

данные изъяты> Масса веществ на момент проведения исследования составила 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта 

<

дата>, согласно которому, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 вещества являются смесью, 

<

данные изъяты> В ходе проведения экспертизы израсходовано по 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет 

<

данные изъяты>, в который упакованы вещества, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2, который каких-либо повреждений не имеет (

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта хранил при себе, а также по месту жительства наркотическое средство 

<

данные изъяты>., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра и обыска по месту его жительства.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей П. Ф.М., Т. Р.Ф., К. А.Э., И. Н.И., У. А.И., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетели Т. Р.Ф. и К. А.Э., показания которых оглашены с согласия сторон, сообщили, что ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружены и изъяты сверток и пластиковый контейнер с порошкообразным веществом, в ходе обыска по месту его жительства также обнаружены 20 свертков и полимерный пакет с порошкообразным веществом. Свидетель П. Ф.М. подтвердил свое участие в личном досмотре ФИО2, сообщившего о наличии у него наркотических средств, а также факт изъятия у него свертка и полимерного контейнера с порошкообразным веществом. Свидетели И. Н.И., а также У. А.И. подтвердили свое участие в качестве понятых в ходы обыска в жилище ФИО2, факт изъятия свертков с порошкообразным веществом. 

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает. 

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно хранимого ФИО2 наркотического средства (

<

данные изъяты> образует крупный размер.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Из описания преступных действий ФИО2 суд исключает указание на незаконное приобретение наркотических средств как излишне вменное.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

дата> ФИО2 в юридически значимые периоды и в настоящее время 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>, он и его близкие родственники имеют хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость за тяжкое преступление, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимается во внимание судимость по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска 

<

дата>. Вид рецидива является опасным. 

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При назначении наказания применяются правила ч. 2 ст. 68 УК РФ 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, степень реализации ФИО2 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания. 

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2 степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. 

В срок наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания под стражей с момента фактического задержания с 

<

дата> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, фрагменты фольги, полимерной ленты, полимерного пакета, контейнер, СД-диск – уничтожить, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - выдать близким родственникам ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья А.В. Зорин