Мировой судья Айбатулин С.К.

№

№

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> Терентьев А.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности –ФИО1, помощника прокурора 

<

адрес> Якушко Ю.Е., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> жалобу Заковоротней ФИО14 на постановление по делу об административном правонарушении, - 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно Постановлению, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 13.30 час., ФИО1 на земельном участке по адресу: 

<

адрес> выражаясь в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, высказала в адрес ФИО2, с которой у неё сложились конфликтные отношения, обусловленные использованием указанного земельного участка, слова «д*ра», «ненормальная», расцененные последней как оскорбление, чем унизила честь и достоинство ФИО3 

Не согласившись с постановлением мирового суда, ФИО4 обратилась в суд с жалобой в которой просит постановление мирового суда отменить и прекратить производство делу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОМВД России о 

<

адрес> с заявлением по факту нападения на неё совершенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель ФИО7 не находился при конфликте и является заинтересованным лицом – сожителем ФИО2 и они имеют совместных детей. На месте происшествия осуществлялась видеосъемка, но эти доказательства не представлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по основаниям в ней изложенным. В судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате судебного заседания. 

Помощник прокурора 

<

адрес> и заинтересованное лицо с жалобой не согласились, просят отказать в её удовлетворении.

Заслушав стороны, проверив доводы, изложенные в жалобе, допросив свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, а также- судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Согласно ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу требований ч.ч.1 и 2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Как указано в ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: постановлением заместителя прокурора г. ФИО9Пановой о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> мл. л-т полиции ФИО10 (л.д.7); объяснениями ФИО1 (л.д.9-10,23-24);объяснением ФИО12 (л.д.11-12,16-17, 18); объяснениями ФИО11 (л.д.14-15,19-20). 

Свидетель ФИО11 допрошенный судом подтвердил свои показания данные в суде первой инстанции.

Также, факт совершения административного правонарушения суд считает подтвержденными показаниями допрошенного в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетеля ФИО8, пояснившего, что в апреле 2023 г. он перевозил мусор и был свидетелем конфликта между ФИО2 и ФИО1, ФИО2 никого не оскорбляла, молчала, а женщина в возрасте 50-60 лет была агрессивной и оскорбляла ФИО2, но какими именно словами - не помнит, но слова расценены им как оскорбительные. 

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 допустившей описанное выше нарушение, обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ.

Приведенные ФИО1, в отношении которой ведется производство, доводы, сводятся к указанию на отсутствие фактических оснований для привлечения её к административной ответственности, являлись предметом рассмотрения судьи первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой следует согласиться.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Административное наказание мотивировано и назначено ФИО1 с учетом применения положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, а также с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, суд считает, что в силу ст.30.7 КоАП РФ жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Н.Терентьев