5-762/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Электросталь 17.10.2017

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО1, потерпевшей ВЕВ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30.04.2017 в 19 часов, находясь в 

<

адрес>, нанесла побои ВЕВ, причинив тем самым ВЕВ физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины лица, правого предплечья, левого плеча, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья, и поэтому медицинскому критерию оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 нанесла ВЕВ побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала и показала, что 30.04.2017 в 19 часов в 

<

адрес>, в ходе взаимной ссоры и потасовки, она толкнула ВЕВ и оцарапала ее, какие части тела, она не помнит.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив показания потерпевшей, письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ВЕВ, которая пояснила, что 30.04.2017 в 19 часов в одной из комнат 

<

адрес>, в ходе взаимной ссоры, ее дочь ФИО1 из личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ей несколько ударов в область лица и причинила телесные повреждения в виде множественных ссадин лица, а также физическую боль;

- справкой ФГБУЗ ЦМСЧ № 21 ФМБА России от 30.04.2017, о том, что ВЕВ 30.04.2017 обращалась в приёмное отделение ФГБУЗ ЦМСЧ № 21 ФМБА России со множественными ссадинами лица (л.д. 11);

- заключением эксперта № 16 от 25.05.2017, из которого следует, что в связи со случаем от 30.04.2017 у ВЕВ имелись телесные повреждения в виде: ссадины лица, правого предплечья, левого плеча, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому медицинскому критерию согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194-Н, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 12-14);

- приобщенной к материалам дела, по ходатайству потерпевшей ВЕВ, справкой из КДНиЗП Администрации г.о. Электросталь от 02.10.2017 о том, что потерпевшая ВЕВ привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ по факту бродяжничества ее несовершеннолетней дочери ФИО1 на почве конфликтных отношений с матерью. ФИО1 по данному факту состояла на контроле в КДНиЗП Администрации г.о. Электросталь с 20.06.2013 по 20.06.2014, и была снята с контроля в связи с 1 годом положительной динамики.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана полностью совокупностью представленных по делу доказательств. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п.п. 1 и 10 КоАП РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у нее малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суду не представлено и судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного административного правонарушения и личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих ее наказания и мнения потерпевшей о назначении административного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

анкетные данные>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за которое назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч рублей) 

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Московской области УМВД России по Московской области 

ИНН 

<

***> КПП 505301001

ОКТМО 46790000 Расчетный счет № 

<

***> в отделении ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000 КБК 18811690040046000140

Идентификатор 18880350170015536048

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 30 суток судебным приставом – исполнителем может быть принято решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей ВЕВ, а также направить начальнику Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. 

Судья

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица