Дело 2-4192/2025

УИД 36RS0004-01-2025-007987-02

Строка 2.219 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьиГринберг И.В.,

при секретареНикульшиной М.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

истец ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском кФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,мотивируя свои требования тем, что в августе 2024 г. ФИО3 предложила МарьёхинуР.С. закупать от ее имени и за счет истца товары из ассортимента ТД Воронеж по сниженным ценам, пользуясь корпоративной скидкой ответчика, предоставленной ответчику работодателем - ТД Воронеж. 

С августа 2024 г. по декабрь 2024 г. истцом ответчику были переданы разными суммами наличные денежные средства в общем размере 20 000 000 руб.

С августа 2024 г. по ноябрь 2024 г. ответчиком для этих целей было закуплено и передано истцу товара на 10 200 000 руб., однако, в декабре 2024 года выяснилось, что оставшимися 9 800 000 руб. ответчик распорядилась по собственному усмотрению.

Изложенные обстоятельства подтверждаются Соглашением о возмещении ущерба от 02.01.2025г.,подписанное Истцом и Ответчиком.

Согласно соглашению о возмещении ущерба от 02.01.2025г. в соответствии с п.2 2.2 сторона обязалась уплатить проценты за период пользования денежными средствами начисляемые на непогашенный остаток задолженности, в период начисления процентов за каждый день, начиная с 05.01.2025г. по день фактического погашения задолженности в размере 1,5 ключевых ставок Банка России, действовавшей в соответствующий периоды, в полном объеме.

В связи с изложенным, истецпросит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 1 397 725 руб.- проценты за период пользования денежными средствами начисляемые на непогашенный остаток задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом,согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления ФИО3 21.10.2025 было получено электронное письмо с судебной повесткой и, согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила.

Указанные обстоятельства, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяют рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся для участия в судебном заседании.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. 

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что в августе 2024г. ФИО3 предложила МарьёхинуР.С. закупать от ее имени и за счет истца товары из ассортимента ТД Воронеж по сниженным ценам, пользуясь корпоративной скидкой ответчика, предоставленной ответчику работодателем - ТД Воронеж. 

С августа 2024г. по декабрь 2024г. МарьёхинымР.С.Б.О.СБ. были переданы разными суммами наличные денежные средства в общем размере 20 000 000 руб.

С августа 2024 г. по ноябрь 2024 г. Б.О.СБ. для этих целей было закуплено и передано МарьёхинуР.С.товара на 10 200 000 руб., однако, в декабре 2024 г. выяснилось, что оставшимися 9 800 000 руб. ответчик распорядилась по собственному усмотрению.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела Соглашением о возмещении ущерба от 02.01.2025г.,подписанноеМарьёхинымР.С. и Б.О.СБ.(л.д.10).

Согласно соглашению о возмещении ущерба от 02.01.2025г. в соответствии с п.2 2.2 сторона обязалась уплатить проценты за период пользования денежными средствами начисляемые на непогашенный остаток задолженности, в период начисления процентов за каждый день, начиная с 05.01.2025г. по день фактического погашения задолженности в размере 1,5 ключевых ставок Банка России, действовавшей в соответствующий период, в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Между тем, взятые на себя обязательства по соглашению о возмещении ущерба от 02.01.2025г. ФИО3 не исполнены, доказательств иного материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное,согласно расчету истца размер процентовза период с 05.01.2025г. по 16.06.2025г. составляет 1 397 725 руб.

Проверив расчет суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он не противоречит закону, составлен в соответствии с условиями соглашения, при этом суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств выполнения условий соглашения ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, а так же исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период пользования денежными средствами с 05.01.2025г. по 16.06.2025г., начисляемых на непогашенный остаток задолженности,в размере 1 397 725 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №,в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проценты за период пользования денежными средствами с 05.01.2025г. по 16.06.2025г., начисляемых на непогашенный остаток задолженности по соглашению о возмещении ущерба от 02.01.2025г. в размере 1 397 725 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено26 ноября 2025 года