Апелляционное дело № 22-2081/2024

Судья Викторов А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2024 года г.Чебоксары 

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Севастьянова А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Беззубовой Е.О.,

с участием прокурора Обшивалкиной И.В.,

защитника - адвоката Дурницыной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Емильева О.П. и апелляционное представление и.о. прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Бочкаревой А.Н. на приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 29 февраля 2024 года в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

Приговором Яльчикского районного Чувашской Республики от 29 февраля 2024 года ФИО2 ранее судимый: 

- Чебоксарским районным судом Чувашской Республики от 19.05.2014 по п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 10.03.2017,

осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в размере 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев и на ФИО2 возложена обязанность встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; без уведомления указанного органа, не менять постоянного места жительства; в дни, установленные указанным государственным органом, являться в этот государственный орган на регистрацию.

Постановлено испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 29.02.2024 и до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы меры пресечения и судьба вещественных доказательств. 

ФИО2 признан виновным по ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено 11 декабря 2023 года в 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО2 не участвовал, представил заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, поскольку им заключен контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Емильев О.П. выражает несогласие с приговором суда. Отмечает, что согласно ответу отдела ЗАГСа администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики от 19.07.2024 ФИО2 умер 28 февраля 2024 года в 

<

данные изъяты>. Обращает внимание, что 29 февраля 2024 года Яльчикским районным судом Чувашской Республики в отношении ФИО2 вынесен обвинительный приговор, то есть после смерти ФИО2, который погиб 28 февраля 2024 года при исполнении воинского долга в ходе проведения Специальной Военной Операции. Просит приговор в отношении ФИО2 отменить и прекратить уголовное дело в связи со смертью. 

В апелляционном представлении и.о. прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Бочкаревой А.Н. поставлен вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью. Отмечает, что согласно ответу отдела ЗАГСа администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики от 19.07.2024 ФИО2 умер 28 февраля 2024 года в 

<

данные изъяты>, от полученных ранений при выполнении военного долга. Обращает внимание, что Яльчикским районным судом Чувашской Республики приговор от 29 февраля 2024 года в отношении ФИО2 вынесен после его гибели 28 февраля 2024 года. Считает, что приговор подлежит отмене, а уголовное дело в отношении ФИО2 прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела. 

В соответствии с требованиями ст. 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 УПК РФ.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ч. 1 ст.21, ч.1 ст.23 ч. ч.1 и 2 ст.46, ст.49 Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Согласно записи акта о смерти №170249210001000236001 от 04.07.2024 осужденный ФИО2 умер 28 февраля 2024 года в 

<

данные изъяты>. 

Близкая родственница осужденного ФИО2 – мать ФИО1, которая постановлением судьи признана законным представителем, надлежащим образом извещенная о месте, дате, времени судебного заседания в суд не явилась, о реабилитации умершего ходатайств не заявляла.

В данном конкретном случае, как установлено судом апелляционной инстанции, указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО2, не имеется. 

В материалах уголовного дела нет заявлений близких родственников умершего ФИО2, в которых они бы настаивали на рассмотрении дела по существу в целях реабилитации осужденного. Не представлены такие заявления и в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении ФИО2 подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 29 февраля 2024 года в отношении ФИО2 отменить. 

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: