Дело № 2-148/2018 

РЕШЕНИЕ

 ЗАОЧНОЕ 

Именем Российской Федерации

г. Демидов 21 июня 2018года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Лосева А.А.,

при секретаре Кудиновой М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО микрофинансовая компания «ГринМани» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 67 350 руб. из них: 15 000 руб. сумма займа, 52 350 руб. проценты за пользование займом, 2221 руб. уплаченной государственной пошлины, 5000 руб. расходы на оплату юридических услуг. 

Свои доводы истец мотивировал тем, что 19 декабря 2016 года между ООО микрофинансовая компания «ГранМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер>. По договору истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей. Ответчик ФИО1 взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 620.500% годовых, а всего 22 650 рублей в срок до 18 января 2017 года. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет. Используя функционал сайта ответчик обратился с заявкой о предоставлении займа в сумме 15 000 рублей. Сроком возврата 18 января 2017 года. Для этого ответчик ФИО1 зашел на сайт истца и заполнил заявку через личный кабинет, указав свои данные. Истец направил ответчику СМС сообщение с кодом подтверждения.

После получения подтверждения истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № 

<

номер>. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения(простой электронной подписью) 19 декабря 2016 года. В этот же день сумма займа в 15 000 рублей была перечислена ответчику на именную карту №

<

номер> с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги». Таким образом истец перед ответчиком исполнил условия договора. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат. 

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника поступил один платеж на общую сумму 7650 руб. в счет погашения процентов по договору. Таким образом, сумма задолженности составляет по состоянию на 26 января 2018 года 67 350 рублей. 

Ответчик ФИО1 не выполнил условий договора займа, принятые перед истцом обязательства не исполнялись, образовалась задолженность. При таких обстоятельствах истец имеет право потребовать возврата суммы займа с уплатой причитающихся процентов за пользование займом, предусмотренных договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направлении им копии решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, 

О судебном заседании ответчик уведомлялся заказными письмами с уведомлениями, от получения судебных повесток, направленных заказными почтовыми отправлениями, уклонился, о чем свидетельствует возврат судебных повесток с уведомлениями за истечением срока их хранения. Неполучение повестки не может быть признано уважительным. Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие,с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ подоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договорзайма между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представленные истцом доказательства подтверждают, что ООО «ГринМани» выполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 15 000 руб., что подтверждается офертой заключения договора потребительского займа 

<

номер> от 19 декабря 2016 года, договором потребительского займа, реестром выплат (л.д.8-11).

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, в том числе электронными документами, передаваемые по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны договора.

Согласно п.2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года №63 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной полписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Пункт 4.5 Общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере,(по ставке 620.500% годовых или 1.70% в день), до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ФИО1. в установленный договором срок не уплатил сумму займа, проценты за пользование займом, тем самым нарушил условия договора займа.

Согласно расчету задолженности ФИО2 подоговорузайма 

<

номер> от 19 декабря 2016 года, общая сумма по состоянию на 26 января 2018 года составляет 67 350 руб., из них: 

- 15 000 руб. сумма займа; 

-52 350 руб. проценты за пользование займом; 

Представленный истцом расчет суд находит верным и соглашается с ним.

Суд находит, что истцом предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие его право требования возврата долга с учетом процентов подоговорузайма, а также неустойки за просрочку возврата суммы займа.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Грин Мани» по договору займа 

<

номер> от 19 декабря 2016 года сумму задолженности по состоянию на 26 января 2018 года, которая составляет 67 350 руб., из них: 15 000 руб. сумма займа; 52 350 руб. проценты за пользование займом.

ООО «ГринМани» при обращении с исковым заявлением были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг для обращения в суд, составление искового заявления (л.д.17-18).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороны в пользу которой состоялось решение суда, суд по письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2221 руб. (л.д.6-7). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору займа в сумме 67 350 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., в возврат государственной пошлины 2221 руб., а всего - 74 571 (семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А.Лосев