№ 2-412/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 02 октября 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., 

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице представителя Западно-Сибирского банка к ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице представителя Западно-Сибирского банка (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.02.2010 года в размере 171 647 рублей 22 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 632 рубля 94 копейки. Указанные требования мотивировали тем, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 08.02.2010 года истец ФИО2 (ФИО3) ГА получила денежные средства в ОАО «Сбербанк России» в размере 239 000, 00 рублей на срок по 08.02.2030 г., приняв на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом в размере 15,75 % годовых в согласованные сроки, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, несвоевременно производила платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом, а также платежи в счет погашения кредиторской задолженности. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.06.2017 года в размере 171 647 рублей 22 копейки, в том числе: 152 276 рублей 50 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 17 712 рублей 68 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 1 658 рублей 04 копейки - неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

***> от 08.02.2010 года с ФИО1, согласно которому поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение условий кредитного договора. 17.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просьбе, указанной в исковом заявлении, просят рассмотреть дело без их участия (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 41-65), согласно имеющегося в материалах дела заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 58). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований ПАО Сбербанк возражал, по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление (л.д. 42), полагает, что в данном случае срок поручительства не установлен, поэтому исковые требования, заявленные к нему удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО3 08 февраля 2010 г. был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО3 выдан кредит в размере 239 000 рублей 00 копеек, под 15, 75 % годовых, на 

<

адрес>, на срок по 08 февраля 2030 г. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство физического лица ФИО1 (п. 2.1 кредитного договора) (л.д. 10-12).

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно равными долями (п. 4.1 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4 кредитного договора).

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается расчетом цены иска по договору от 08.02.2010 г. 

<

***> по состоянию на 27.06.2017 г. (л.д.8-9), заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита (л.д.14), срочным обязательством (л.д.15). 

В обеспечение кредитного договора 

<

***> от 08 февраля 2010 г. был заключен договор поручительства с ФИО1 

<

***> от 08 февраля 2010 г. (л.д.13). Согласно условиям договора поручительства, ФИО1 взял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

В п. 1.2 данного договора указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по основаниям договора, в том числе срок возврата кредита 08 февраля 2030 года (л.д. 13).

Согласно п. 3.2. договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанный кредитный договор не был оспорен, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, параграфом 5 главы 23 ГК РФ, по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.5 кредитного договора 

<

***> от 08.02.2010 г., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании было установлено, что ответчиками в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства оплата платежей по кредиту производилась несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору от 08.02.2010 г. 

<

***> по состоянию на 27.06.2017 г. (л.д.7-9). Ответчиками размер требований не оспорен.

Банк направлял ответчикам претензии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 18.04.2016 года (л.д.18-22), однако требования в полном объеме не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены. 

Судом также установлено, что 17 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области был отменен судебный приказ № 2-677/2017 от 07 апреля 2017 года о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.02.2010 года в пользу ПАО Сбербанк (л.д.4).

Согласно представленной истцом анкеты клиента фамилия ФИО3 в настоящее время ФИО2 (л.д. 23-24) 

Согласно Устава ПАО Сбербанк Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) был переименован в Открытое акционерное общество «Сбербанк России», а последнее было переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (л.д.31-37).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал о взыскании с него задолженности, указав на то, что в договоре поручительства не установлен срок поручительства, однако в данном договоре указано, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика, обязательства заемщика до настоящего времени не исполнены, поэтому истец обратился в суд с иском к ответчикам. 

Статьей 367 ГК РФ для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Таким образом, суд полагает, что требования истца ПАО Сбербанк к заемщику ФИО2 и поручителю ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность кредитному договору 

<

***> от 08.02.2010 года в размере 171 647 рублей 22 копейки.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 632 рубля 94 копейки в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице представителя Западно-Сибирского банка - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.02.2010 года в размере 171 647 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот сорок семь) рублей 22 копейки, в том числе: 152 276 (сто пятьдесят две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 50 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 17 712 (семнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 68 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 1 658 (одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей 04 копейки - неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 632 (четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля 94 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2017 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова