Гр.дело №2-281/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 марта 2021 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы, 

установил:

В суд обратилась ФИО6 с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задатка, уплаченную по предварительному договору купли-продажи квартиры от 28.01.2019г. в двойном размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4353,91 руб., сумму неосновательного обогащения 129400 руб., проценты за пользование денежными средствами 12024,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020г. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указала, что 28.01.2019г. между нею и ответчиком был заключен предварительный договор купли продажи квартиры, в соответствии с которым, а также по просьбе продавца ФИО1 она передавала ей денежные средства. В последующем договор купли-продажи заключен не был по вине ответчика, ФИО1 переданные ей денежные средства не возвратила.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и полном согласии с требованиями истца. 

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований истца. 

Согласно ст. 39 и 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом. 

Требования истца основаны на нормах права – ст.ст.309,310, 1102 ГК РФ и условиях заключенного предварительного договора купли-продажи квартиры. Таким образом, исковые требования основаны на нормах закона, адресованы надлежащему ответчику и направлены на защиту прав истца. При указанных обстоятельствах признание заявленных требований ответчиком соответствует правилам ст.39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу, против чего не возражали участники процесса. 

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину оплаченную при подаче иска 5077,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10 сумму задатка в двойном размере 40000 руб., проценты за пользование суммой задатка 4353,91 руб., сумму неосновательного обогащения 129400 руб., проценты за пользование денежными средствами 12024,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5077,70 руб., всего 190855,87 руб. (сто девяносто тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 87 коп.).

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020г. до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение одного месяца. 

Судья Б.И. Танганов