Дело №

П Р И Г О В О Р

 ИФИО1 

г.

<

адрес> 30 октября 2023 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Коршунова А.А., при секретарях – ФИО3, ФИО4,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики ФИО5, заместителя прокурора 

<

адрес> КБР ФИО6, прокурора 

<

адрес> КБР ФИО7,

подсудимого – ФИО2, защитника - адвоката ФИО13, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты> среднее образование, военнообязанного, не трудоустроенного, не женатого, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 100000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Майского судебного района КБР по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей, измененного Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей, измененного 10.03.2021г. Постановлением Чегемского районного суда КБР, которым приговор мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных изменений Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2с. определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 рублей, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом КБР по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом в размере 100000 руб.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности и порядка управления.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ФИО2, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по 

<

адрес> с.

<

адрес> КБР, задался целью совершить кражу из автомобиля «DAEWOO NEXIA» (Дэу Нексия) с государственным регистрационным знаком А066КУ-07, принадлежащего ФИО8У. и автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» (Дэу Нексия) с государственным регистрационным знаком М366КК-07, принадлежащего ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. ФИО2, с целью осуществления своего преступного умысла, находясь на участке местности расположенном между домами № и № по 

<

адрес> с.

<

адрес> КБР, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> никем не замеченными, с помощью отвёртки используемой в качестве орудия, взломав замок водительской двери, проник в салон автомобиля, откуда 

<

данные изъяты> похитил, из находившегося во дворе указанных домов автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» (Дэу Нексия), с государственным регистрационным знаком М366КК-07, принадлежащие ФИО9 магнитофон красного цвета фирмы «Сантекс», стоимостью 2 000 рублей, электрический насос серебристого цвета, стоимостью 2 500 рублей. Далее, из под капота указанного автомобиля похитил аккумулятор черного цвета неустановленной фирмы, стоимостью 1 500 рублей, всего имущества на общую сумму 6000 рублей, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО2, примерно в 21 час, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по 

<

адрес> с.

<

адрес> КБР, при обстоятельствах, изложенных выше, то есть при совершении кражи имущества принадлежащего ФИО9, 

<

данные изъяты>, принадлежащий последнему паспорт гражданина Узбекистан с серийным номером АА0762892 выданный ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в чехле красного цвета не представляющий материальной ценности, после чего скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО2 в суде виновным себя признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия о том, что по факту хищения им чужого имущества, имевшего место в конце ноября 2021 года, примерно в 21 час.00 мин., в 

<

адрес> из салона автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» магнитофона черного цвета, двух музыкальных динамиков черного цвета, электрической пилы красного цвета, шуруповерт красного цвета, дрели зеленого цвета, аккумулятора черного цвета и технического паспорта, данного транспортного средства, а также из салона рядом припаркованного автомобиля: магнитофона красного цвета, паспорта гражданина Республики Узбекистан, электрического насоса свою вину признаёт в полном объеме (Т-2 л.д.91-93).

Находясь в одном из дворов многоэтажных домов, заметил два рядом, стоящие автомобиля. Подойдя к одной из автомашин, стал дергать ручки дверей и открыл водительскую дверь. Из салона данной автомашины похитил: магнитофон черного цвета, два музыкальных динамика черного цвета, электрическую пилу красного цвета, шуруповерт красного цвета, дрель зеленого цвета, аккумулятор черного цвета и технический паспорт указанного транспортного средства.

Далее подошел к припаркованному рядом автомобилю и с помощью отвертки вскрыл замок водительской двери, откуда похитил магнитофон красного цвета, электрический насос, паспорт гражданина Узбекистана, из под капота аккумулятор черного цвета.

Возле указанного места нашел незакрытый гараж, внутри которого находился бытовой мусор, где под бытовым мусором спрятал аккумулятор и музыкальные динамики. Остальное похищенное имущество сложил в спортивную сумку, на попутной автомашине приехал в 

<

адрес>. В 

<

адрес>, возле стадиона, продал мужчине, сидящему в автомобиле, похищенное имущество за 7000 руб., после чего уехал в 

<

адрес>. Вырученные деньги потратил на свои нужды (Т-2 л.д.41-47).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений, также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО8У. данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что делал штукатурку в 

<

адрес>, в гостинице «Маша и Медведь». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час.00 мин. вернулся с работы. Свой автомобиль оставил на 

<

адрес>, между домами № и №, рядом с автомашиной ФИО9 На следующий день, примерно в 8 час.00 мин., вышел на улицу и, подойдя к автомашинам, обнаружил, что водительская дверь машины ФИО10 открыта. Сразу стал проверять свой автомобиль и обнаружил, что из салона пропали: магнитофон черного цвета «Пионер», две музыкальные колонки, из багажника электрическая пила, шуруповерт и дрель. При попытке завести автомобиль, обнаружил, что похищен и аккумулятор.

Также и ФИО10 проверил свой автомобиль у него пропали: магнитофон и аккумулятор, а также личный паспорт (Т-1 л.д.108-110).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что в собственности имеет автомобиль «DAEWOO NEXIA». ДД.ММ.ГГГГ приехал домой и припарковал автомобиль во дворе домов № и № по 

<

адрес>. Автомашину припарковал рядом с автомобилем ФИО1 Потерпевший №1 и зашел домой, где жили вместе с ним. На следующий день, утром на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил выйти к автомашинам. Выйдя на улицу, подошел к автомашинам и обнаружил, что на его автомобиле сломан замок водительской двери, из салона пропал личный паспорт, магнитофон, из багажника электрический насос. При дальнейшей проверке также обнаружил пропажу аккумулятора (Т-1 л.д.121-122).

Находясь в здании ОМВД России по 

<

адрес>, до проведения следственных действий, увидел автомобильный аккумулятор фирмы «Тюмень» и два динамика фирмы «Пионер», он их опознал, они принадлежат ФИО1 Д.К.У.

По факту кражи из его автомашины магнитофона, электрического насоса, аккумулятора претензий к ФИО2 не имеет, так как его родственники возместили ущерб (Т-2 л.д.56-57). 

Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО1 Д.К.У. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица похитившего из его автомобиля, принадлежащие ему вещи (Т-1 л.д.6)

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица похитившего из его автомобиля, принадлежащие ему вещи и паспорт гражданина Узбекистана (Т-1 л.д.9)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были осмотрены автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №2, и автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, принадлежащий ФИО1 Д.К.У. (Т-1 л.д.10-24).

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении в 

<

адрес>, в конце ноября 2021 года, а именно, краже вещей из двух автомашин одной и той же марки (Т-1 л.д.227-228).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен заброшенный гараж, расположенный возле 

<

адрес>, где под бытовым мусором были обнаружены две автомобильные колонки фирмы «Пионер» и аккумулятор черного цвета, фирмы «Тюмень» (Т-1 л.д.234-239).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ФИО2 в 

<

адрес>, указал место, где стояли две автомашины, из которых он похитил вещи и паспорт на имя гражданина Узбекистана (Т-2 л.д.75-85).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что среднерыночная стоимость аккумулятора фирмы «Тюмень», на ноябрь 2021 года составила: 2000 руб.; среднерыночная стоимость двух музыкальных динамиков фирмы «Pioner», на ноябрь 2021 года составила: 1500 руб. (Т-2 л.д.7-15).

Суд не учитывает в качестве доказательств протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Т-2 л.д.51-54) и протокол осмотра предметов (документов) от 24.01.2022г. (Т-1 л.д.209-212) оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, поскольку они не имеют существенного значения для определения вопроса о виновности либо невиновности ФИО2 

Находя вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого по краже из автомашины ФИО1 Д.К.У. и автомашины Потерпевший №2 охватываются единым преступным умыслом и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, как похищение у гражданина паспорта.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, состояние здоровья, его возраст.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает, что совершенные им преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что он не трудоустроен, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание категорию совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого, мнение потерпевших, не имеющих претензий к ФИО2, суд считает, что его исправление возможно в условиях изоляции от общества и не усматривает для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, а также ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что у подсудимого рецидив преступлений, в связи с чем считает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, он должен отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима.

Суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, по преступлению предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, учитывая, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 100000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую вступлению приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое им наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобильный аккумулятор фирмы «TYUMEN» черного цвета, два музыкальных динамика фирмы «Pioner», хранящиеся у Потерпевший №2 оставить у последнего для передачи ФИО1 Д.К.У.

Фрагмент передней панели автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» с государственными регистрационными знаками 

<

***> и фрагмент панели автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» с государственными регистрационными знаками 

<

***> вернуть потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО1 Д.К.У., по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Коршунов А.А.