ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Озеровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1725/2024 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО1, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет иска, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 114 851 рубль 10 копеек; проценты на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 863 рубля 24 копейки за период с 22.12.2023 по 16.02.2024; проценты на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 114 851 рубль 10 копеек, начиная с 17.02.2024 и до момента фактического исполнения обязательства; государственную пошлину в размере 3 497 рублей 20 копеек; расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции стороне по делу, в сумме в размере 800 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.05.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования имущества № №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 25.01.2023 произошло затопление помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате чего вышеуказанному имуществу был причинен материальный ущерб. Согласно акту ОАО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» от 30.01.2023 произошло затопление вышеуказанной квартиры № 44, причиной послужило затопление с квартиры № 48, в кухне которой лопнул радиатор. Вышеуказанное событие САО «РЕСО-Гарантия» признано страховым случаем, пострадавшему выплачено страховое возмещение в размере 114 851 рубль 10 копеек. Согласно выписке из ЕГРН от 11.04.2024 собственником квартиры, расположенной по адресу: 664007, 

<

адрес>, является ФИО1. 21.12.2023 ответчику была направлена претензия с предложением добровольно возместить истцу задолженность. Ответчик требования истца проигнорировал. Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ФИО1, составляет 114 851 рубль 10 копеек. Учитывая, что ответчик добровольно требования в порядке досудебного урегулирования спора не исполнил, истец полагает уместным реализовать при указанных обстоятельствах право, предусмотренное статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Принимая во внимание, что претензия направлена ответчику 21.12.2023, полагает правильным начало течения срока для исчисления процентов на сумму в размере 114 851 рубль 10 копеек исчислять с 22.12.2023. Итого в период с 22.12.2023 по 16.02.2024 сумма процентов на сумму задолженности в размере 114 851 рубль 10 копеек составляет 2 863 рубля 24 копейки, исходя из следующего расчета:

114 851 рубль 10 копеек / 365 (количество дней в году) * 10 дней (период с 22.12.2023 по 31.12.2023) * 16% (ставка) = 503 рубля 46 копеек;

114 851 рубль 10 копеек / 366 (количество дней в году) * 47 дней (период с 01.01.2024 по 16.02.2024) * 16% (ставка) = 2 359 рублей 78 копеек;

503 рубля 46 копеек + 2 359 рублей 78 копеек = 2 863 рубля 24 копейки.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 05 марта 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Открытое акционерное общество «Восточное управление жилищно-коммунальными системами».

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Ёлшина И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания по делу истец извещен надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, а также указано, что против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства истец не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания по делу извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, своего представителя не направил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ОАО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу требований пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьями 931, 1064 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что собственником квартиры общей площадью 29,60 кв.м., по адресу: 

<

адрес> является ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

24.05.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) был заключен договор страхования имущества № №, расположенного по адресу: 664007, 

<

адрес>, выдан полис «Домовой» со сроком страхования с 02.06.2022 по 01.06.2023, выгодоприобретателем является ФИО3.

25.01.2023 произошло затопление жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> кв. 44, в результате чего жилому помещению был причинен материальный ущерб.

Как следует из акта от 30.01.2023, составленного специалистами ОАО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами», по адресу: 

<

адрес> 25.01.2023 (вечер) произошло затопление с квартиры № 48. Причина: лопнул радиатор в квартире № 48 на кухне. Указанный акт составлен при участии собственника квартиры № 44 ФИО4

Собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 11.04.2024.

07.03.2023 в связи с наступлением страхового случая собственник жилого помещения по адресу: 

<

адрес> ФИО4 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из представленного в материалы гражданского дела истцом локального сметного расчета, выполненного ООО «Ассистанс Оценка», следует, что стоимость ремонта отделки помещений без учета износа материалов с НДС составляет 112 818 рублей, стоимость ремонта отделки помещений с учетом износа материалов с НДС составляет 110 932 рубля 55 копеек.

САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и осуществило выгодоприобретателю ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 114 851 рубль 10 копеек, что подтверждается расчетом страхового возмещения, произведенным САО «РЕСО-Гарантия» 29.03.2023, платежным поручением № 171149 от 30.03.2023.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта жилого помещения от ответчика не поступало. Вина в затоплении жилого помещения потерпевшего ФИО4 ответчиком ФИО1 не опровергнута с приведением допустимых, относимых и достоверных доказательств.

21.12.2023 в адрес ответчика САО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия с предложением добровольно в течение 15 дней с момента получения настоящей претензии возместить истцу задолженность в размере 114 851 рубль 10 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет компании или наличными в кассе САО «РЕСО-Гарантия».

Вместе с тем, ответчик требования истца проигнорировал.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия», составляет 114 851 рубль 10 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты страхового возмещения в сумме 114 851 рубль 10 копеек.

В связи с этим с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 114 851 рубль 10 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты на сумму долга за период с 22.12.2023 по 16.02.2024 составляют 2 863 рубля 24 копейки, расчет процентов ответчиком не оспорен.

В силу требований статьи 395 ГК РФ на сумму ущерба 114 851 рубль 10 копеек подлежат уплате проценты за пользование чужими средствами, начиная с 17.02.2024 и до момента фактического исполнения обязательства по выплате суммы ущерба.

Как следует из части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанциям об отправлении искового заявления в адрес ФИО1, а также в Кировский районный суд г. Иркутска сумма расходов САО «РЕСО-Гарантия» на почтовую корреспонденцию составляет 800 рублей, что подтверждается описями вложений, кассовыми чеками.

При подаче иска САО «РЕСО-Гарантия» согласно платёжному поручению № 85190 от 19.02.2024 уплачена государственная пошлина в размере 3 497 рублей 20 копеек.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 497 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в размере 114 851 рубль 10 копеек; проценты на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 863 рубля 24 копейки за период с 22.12.2023 по 16.02.2024; проценты на сумму ущерба 114 851 рубль 10 копеек в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 17.02.2024 и до момента фактического исполнения обязательства по выплате суммы ущерба; расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 800 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 497 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Сучилина

Заочное решение в окончательной форме принято 26.04.2024.