КОПИЯ Дело № 12-26/2020

32MS0029-01-2020-001442-73

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2020г. г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Балабанов Ю.Д, с участием защитника Максакова В.Е. - Куча С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>, административное дело по жалобе Максакова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 20 августа 2020г.,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 20 августа 2020г. Максаков В.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением мирового судьи Максаков В.Е. был не согласен и обратился в Дятьковский городской суд с жалобой, указав, о недоказанности обстоятельств административного правонарушения.

Так, при составлении первого протокола об отстранении от управления транспортным средством и в дальнейшем ему сотрудниками ГИБДД не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 и 25.5 КоАП РФ, чем было нарушено его право на защиту, его подпись в протоколе об административном правонарушении об ознакомлении с правами была поставлена под давлением сотрудника ГИБДД. На бумажном носителе, приобщенном к акту освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований законодательства, отсутствуют подписи понятых. Заявитель считает, что протоколы, находящиеся в деле об административном правонарушении, являются незаконными и ненадлежащими доказательствами, в его действиях нет состава административного правонарушения, поэтому просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалоба на постановление мирового судьи подана в срок и надлежащим лицом. 

Максаков В.Е., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы согласно почтового уведомления, в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Защитник Максакова В.Е. – Куча С.С. не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие Максакова В.Е., доводы жалобы поддержал.

Представитель МО МВД России «Дятьковский», извещенный о месте и времени рассмотрения дела согласно почтового уведомления, в суд не явился.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующему. 

24 апреля 2020г. в отношении Максакова В.Е. был составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР № 1072181 за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 20 августа 2020г. Максаков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР № 1072181 от 24.04.2020 Максаков В.Е. совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ: 24 апреля 2020г., в 16 часов 20 минут, в районе 

<

адрес> управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния. 

Основанием полагать, что 24.04.2020 водитель Максаков В.Е. находится в состоянии опьянения, явились наличие у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 N 882, от 18.11.2013 N 1025, от 10.09.2016 N 904). 

Максаков В.Е. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол 32 ОТ №186176 от 24.04.2020, копия которого была вручена ему на месте.

Пройти на месте медицинское освидетельствование на состояние опьянения Максаков В.Е. согласился. 

Согласно акту освидетельствования 32 АО № 067164 от 24.04.2020 и прикрепленному к нему бумажному носителю показаний прибора Алкотектор «Юпитер» от 24.04.2020, у Максакова В.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,339 мг/л. Максаков В.Е. с показаниями прибора был ознакомлен и с ними согласился, о чем имеется его собственноручная запись «Согласен» и подпись, при этом Максаков В.Е. каких-либо замечаний и возражений против данного обстоятельства в соответствующих процессуальных документах, составленных с участием понятых ФИО7, ФИО5 не сделал, хотя имел такую возможность.

После проведения освидетельствования, отстранения Максакова В.Е. от управления транспортным средством, само транспортное средство было задержано, о чем составлен протокол №32 АА №093933 от 24.04.2020.

С протоколом об административном правонарушении и другими протоколами, составленными с целью обеспечения производства по делу, Максаков В.Е. был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, копии протоколов ему вручены и им получены, о чем имеется соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч.ч.3,5,7 ст.27.12 и ч.ч.5,6 ст.28.2 КоАП РФ, при этом указанные протоколы были составлены с участием понятых. В момент составления протоколов от Максаков В.Е. не поступило замечаний о том, что требования сотрудника полиции незаконны, несогласия с указанными протоколами он не выразил. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В своих объяснениях в протоколе Максаков В.Е. указал - «Я согласен».

Процессуальные документы об освидетельствовании на состояние опьянения Максакова В.Е., протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении составлены инспектором ДПС с участием понятых, которыми, подтверждается факт нахождения Максакова В.Е. в состоянии алкогольного опьянения, при этом доказательств оказания на него давления со стороны сотрудника ДПС им не представлено.

Материалами дела установлено, что освидетельствование на состояние опьянения в отношении Максакова В.Е. проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние опьянения: перед началом освидетельствования, должностное лицо проинформировало Максакова В.Е. о применении технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Максакова В.Е. проведено с использованием технического средства измерения – Aлкотектор «Юпитер» (последняя поверка прибора проведена 29.07.2019). Поскольку поверка указанного прибора в обязательном порядке проводится 1 раз в год, по результатам которой выдается свидетельство о поверке прибора, а освидетельствование Максакова В.Е. проводилось 24.04.2020, то есть в период действия выданного свидетельства, то сомнений в правильности показаний примененного прибора не возникает, а поэтому акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является допустимым доказательством и подтверждает наличие алкогольного опьянения у Максакова В.Е.

Вышеуказанный прибор включен в Перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров отечественного производства, разрешенных к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который содержится в письме Минздравсоцразвития РФ от 20 декабря 2006г. N 6840-ВС «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителей транспортных средств».

Таким образом, освидетельствование Максакова В.Е. проводилось техническим средством измерения, прошедшим поверку и признанным пригодным к применению.

Результат исследования 0,339 мг/л подтверждает, что Максаков В.Е. управляя автомашиной 24.04.2020, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, акт освидетельствования Максакова В.Е. на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенный к акту, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 и 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения, и о Максакове В.Е., как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. 

Все протоколы были подписаны должностным лицом и Максаковым В.Е., их копии вручены правонарушителю, что свидетельствует о том, что согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ данные документы являются допустимыми доказательствами вины Максакова В.Е. в совершении административного правонарушения.

Ставить под сомнение достоверность доказательств, составленных сотрудником ГИБДД по настоящему делу, находящимся при исполнении служебных обязанностей, оснований не имеется.

Сам Максаков В.Е. результаты освидетельствования на состояние опьянения в жалобе не оспаривает, на прохождении медицинского освидетельствования не настаивал.

Факт совершения Максаковым В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе допрошенных в судебном заседании свидетелей инспектора ДПС ФИО1, понятых ФИО7 и ФИО5

Утверждение правонарушителя в жалобе о нарушении порядка его привлечения к административной ответственности, т.е. о составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством после проведения освидетельствования на состояние опьянения и в отсутствие понятых, опровергается материалами дела и полученными мировым судьей доказательствами. Так, протокол 32 ОТ № 186176 об отстранении от управления транспортным средством был составлен 24.04.2020 в 16 часов 23 минуты с участием понятых, а его освидетельствование на состояние согласно акта 32 АО № 067164 и показаний алкотектора Юпитер было проведено 24.04.2020 в 16 часов 25 минут. При этом с исправлениями в протоколе 32 ОТ № 186176 об отстранении от управления транспортным средством Максаков В.Е. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями понятых ФИО2 и ФИО3

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Максакова В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.

На основании имеющихся материалов мировой судья пришел к обоснованному выводу о достаточности имеющихся в материалах дела доказательств для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Максакова В.Е.

Данные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Более того, все меры обеспечения производства по делу применены к Максакову В.Е. именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Максаков В.Е. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно привлечен к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о привлечении Максакова В.Е. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание личность виновного, обстоятельства дела, учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в отношении Максакова В.Е. применено правильно, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 20 августа 2020г. по делу об административном правонарушении в отношении Максакова В.Е. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 20 августа 2020г. и настоящее решение могут быть пересмотрены в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья /

<

данные изъяты>/ Ю.Д.Балабанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>