43RS0042-01-2023-000647-13 Уг. дело № 1-92/2023 (12301330075000514)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Юферевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Юрьянского района Кировской области Кирпикова Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

а также потерпевшей СНВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в вечернее время суток 29.05.2023 ФИО1, находясь у дома по адресу 

<

адрес>, обнаружил на земле утерянную СНВ банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты, оформленную по договору 

<

№>, заключенному АО «

<

данные изъяты>»», на имя СНВ, к которой привязан банковский счет 

<

№>, открытый в АО «

<

данные изъяты>»» по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, зная, что при оплате товара банковской картой с функцией бесконтактной оплаты введение пин-кода не требуется, решил с использованием указанной карты тайно похитить с данного банковского счета, открытого на имя СНВ, принадлежащие последней денежные средства путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях 

<

адрес> с целью получения личного материального обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1 в период времени с 20 час. 45 мин. 29.05.2023 до 17 час. 18 мин. 30.05.2023, имея при себе банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты, оформленную по договору 

<

№>, заключенному АО «

<

данные изъяты>», на имя СНВ, к которой привязан банковский счет 

<

№>, открытый в АО «

<

данные изъяты>»» по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, действуя с единым преступным умыслом, поочередно проследовал в различные магазины и торговые организации 

<

адрес> и 

<

адрес>, где в присутствии сотрудников данных торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, оплатил указанной банковской картой СНВ покупки и совершил следующие операции по оплате товаров:

- 29.05.2023 в 20 час. 45 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>

- 29.05.2023 в 20 час. 51 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 29.05.2023 в 22 час. 35 мин. в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 29.05.2023 в 22 час. 36 мин. в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 29.05.2023 в 22 час. 37 мин. в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 00 час. 40 мин. в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 00 час. 54 мин. в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 00 час. 56 мин. в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 01 час. 01 мин. в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 01 час. 02 мин. в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 01 час. 07 мин. в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 01 час. 13 мин. в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 01 час. 16 мин. в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 01 час. 23 мин. в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 11 час. 57 мин. в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 12 час. 10 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 12 час. 11 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 12 час. 19 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 12 час. 28 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 12 час. 36 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 13 час. 19 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 13 час. 20 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 13 час. 40 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 13 час. 42 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 14 час. 14 мин. в ларьке «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 14 час. 18 мин. в магазине спортивных товаров «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 14 час. 26 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 14 час. 26 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 14 час. 27 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 14 час. 30 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 14 час. 35 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 14 час. 36 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 15 час. 29 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 15 час. 30 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 15 час. 37 мин. в ларьке «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 15 час. 38 мин. в ларьке «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 15 час. 56 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 15 час. 57 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 16 час. 01 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 16 час. 16 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 16 час. 17 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 16 час. 19 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 16 час. 20 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 16 час. 21 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 16 час. 26 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 16 час. 27 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 16 час. 33 мин. в ларьке «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 17 час. 09 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», находящемся в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 17 час. 10 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», находящемся в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 17 час. 14 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», находящемся в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>;

- 30.05.2023 в 17 час. 18 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», находящемся в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>,

а всего совершил оплаты товаров на общую сумму 

<

данные изъяты>, тайно похитив денежные средства в указанной сумме с указанного банковского счета АО «

<

данные изъяты>».

Таким образом, ФИО1, действуя с единым корыстным преступным умыслом, в период времени с 20 час. 45 мин. 29.05.2023 до 17 час. 18 мин. 30.05.2023 тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в АО «

<

данные изъяты>»» по адресу: 

<

адрес> принадлежащие СНВ денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, окончив свои преступные действия в магазине «

<

данные изъяты>», находящимся в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил СНВ значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, поставив ее в трудное материальное положение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в том числе при проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 153–156, 158–184) и в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 192–195). Оглашенные показания ФИО1 аналогичны установленным обстоятельствам дела, изложенным выше. 

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо данных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, доказана и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевшая СНВ суду пояснила, что у неё имеется кредитная банковская карта банка АО «

<

данные изъяты>», которую она утеряла 29.05.2023. В период с 29.05.2023 по 30.05.2023 с ее банковской карты осуществлялись покупки в различных торговых точках, общая сумма покупок составила 

<

данные изъяты> рублей, то есть ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб для нее является значительным, так как на тот период она не работала, на иждивении находился несовершеннолетний ребенок, кроме того она имеет задолженность по кредитным обязательствам, оплачивает коммунальные услуги.

Свидетель ПВС в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ПВС, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 142–147), согласно которым 30.05.2023 он вместе с ШДВ пришли в гости к ФИО1, у которого стали распивать спиртные напитки. Весь алкоголь и продукты питания ФИО1 приобретал сам лично по банковской карте «

<

данные изъяты>», которая была при нём. Он и ФИО1 несколько раз ходили в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Он обратил внимание, что ФИО1 покупает алкоголь, сигареты, закуски по высокой цене, в связи с чем он поинтересовался у ФИО1 откуда у него появилась банковская карта. ФИО1 ответил, что банковскую карту «

<

данные изъяты>» ему дала попользоваться знакомая, данных которой ФИО1 не назвал. 30.05.2023, он, ШДВ и ФИО1 поехали в 

<

адрес> на озеро, где продолжили употреблять спиртные напитки. Перед тем, как они уехали в 

<

адрес>, он, ШДВ вместе с ФИО1 ходили по магазинам перед поездкой. Заходили в магазин «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», где ФИО1 по банковской карте «

<

данные изъяты>» приобретал спиртное, продукты питания и различный товар. Находясь в 

<

адрес> ФИО1 приобретал спиртные напитки, мясо, продукты питания, металлическую решетку, уголь. Все покупки ФИО1 производил по вышеуказанной банковской карте. В последующем, от ФИО1 ему стало известно, что ФИО1 нашёл банковскую карту «

<

данные изъяты>» у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> решил по данной карте расплачиваться в магазинах. 31.05.2023 ФИО1 передал ему (ПВС) банковскую карту «

<

данные изъяты>».

Свидетель ШДВ в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ШДВ, данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 138–141), согласно которым они аналогичны показаниям ПВС

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП-2 №27139 от 29.09.2023, согласно которому ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковской карты АО «

<

данные изъяты>», принадлежащей СНВ (т.1 л.д.4); 

- протоколами осмотра места происшествия от 03.10.2023, согласно которым осмотрены помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, торговый ларёк «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, торгового ларька «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>», расположенное в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в которых ФИО1 совершал покупки с использованием банковской карты АО «

<

данные изъяты>», принадлежащей СНВ (т. 1 л.д. 65-86); 

- выпиской по счёту банковской карты АО «

<

данные изъяты>», принадлежащей СНВ, в которой отображено движение денежных средств в период хищения их ФИО1 (т.1 л.д. 107-119). 

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей СНВ, свидетелей ПВС, ШДВ относительно фактических обстоятельств дела.

Доказательства собранные по делу, сомнений в допустимости, относимости и достоверности, у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ их достаточно для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к бесспорному выводу о виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

При этом суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, в которых он последовательно рассказал о событиях совершенного им преступления. 

Проверив сообщенные подсудимым сведения, сопоставив их с показаниями потерпевшего и свидетелей, результатами проверки показаний на месте и осмотров мест происшествия, иными материалами дела, суд установил, что они получены на предварительном следствии в установленном законом порядке, соответствуют другим исследованным доказательствам, поэтому кладет их в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, а при осуществлении операций по оплате товаров через терминалы посредством неосведомленных о преступных намерениях подсудимого третьих лиц, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, так как изъятие денег не осуществлялось путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица, потерпевшая не была осведомлена о действиях подсудимого, а работникам торговых организаций подсудимый ложных сведений о принадлежности карты не сообщал и в заблуждение их не вводил.

Суд так же признает доказанным наличие в действиях подсудимого ФИО1, квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, как установлено в судебном заседании, имущественный ущерб от хищения денежных средств составил 

<

данные изъяты>, при этом на тот момент потерпевшая никаких доходов не имела, 

<

данные изъяты>, она имеет обязательства по кредитным договорам, оплачивает коммунальные услуги, поэтому ущерб от хищения денежных средств в указанном выше размере, безусловно, повлиял на имущественное положение семьи потерпевшей.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, в брачных отношениях не состоит, на 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Оценивая заключение комиссии экспертов, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил органу следствия подробную информацию об обстоятельствах данного преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данного преступления, принесение извинений потерпевшей.

<

данные изъяты>

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде не была установлена причинно – следственная связь между совершенным им преступлением, и наступившими последствиями, а именно, каким образом его нахождение в состоянии опьянения повлияло на его противоправное поведение при совершении данного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, характер совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для прекращения данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа за совершенное им преступление, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного.

По мнению суда, назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Признавая всю совокупность имеющихся по данному делу смягчающих обстоятельств исключительными, суд при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности данного преступления.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2, подлежит удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку сумма ущерба подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и не оспаривается подсудимым.

В соответствии с п.п. 4, 5, 7 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, а также суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях, и вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ урегулирована возможность освобождения лица от возмещения процессуальных издержек в случае его имущественной несостоятельности.

Как следует из материалов дела, следователем ФИО1 в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ назначен защитник в лице адвоката Черновой Е.А. которая участвовала в ходе предварительного следствия. 

Размер вознаграждения, подлежащих выплате адвокату из средств федерального бюджета был определен следователем в размере 

<

данные изъяты> - оплата защитнику Черновой Е.А., за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 при назначении ему адвоката не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренными ст. 52 УПК РФ; производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в общем порядке; подсудимый трудоспособен; заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает; на его содержании иждивенцев нет.

Кроме того в материалах дела не имеется документов, указывающих на имущественную несостоятельность подсудимого, так же дополнительных материалов, которые бы показывали имущественную несостоятельность ФИО1 представлено не было. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) 

Расчетный счет 

<

***> Отделении ФИО3 г. ФИО3,

БИК 013304182, к/с 40102810345370000033 УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>, КПП 434501001, УИН 18811603122010000140,

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу –отменить ее.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 – 19870 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в размере 5382 рубля 70 копеек взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобу, представление.

Председательствующий судья: А.Ю. Поздин