Дело № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина **.**.****

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Шаманиной А.В., 

при секретаре Ждановой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Икоевой Н.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Рыбкина А.В., 

потерпевшей К.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** ранее не судимой, *** 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно

в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут **.**.**** ФИО1, находясь на принадлежащем ей участке *** зная о том, что автомобиль марки "ГАЗ-2705" с государственным регистрационным знаком *** стоимостью 120 000 рублей, принадлежащий К.Т., оставлен на участке Г.С., ей не принадлежит и она не имеет права пользоваться и распоряжаться им, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись опущенным стеклом водительской двери, проникла в салон указанного автомобиля, где сняла кожух с рулевой колонки и, соединив провода замки зажигания, завела двигатель, после чего тайно похитив указанный автомобиль, на автомобиле с места преступления скрылась, причинив К.Т. значительный ущерб на указанную сумму. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В судебном заседании потерпевшая К.Т. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением. Привлекать подсудимую к уголовной ответственности потерпевшая не желает, поскольку похищенное транспортное средство ей возвращено и претензий к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимая ФИО1 не возражала против заявленного ходатайства, просила уголовное дело, уголовное преследование в отношении нее по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, она осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием. 

Защитник Рыбкин А.В. поддержал позицию своей подзащитной, также просил о прекращении уголовного дела и преследования в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным основаниям.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело, преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшими, так как все условия прекращения уголовного дела по указанным основаниям соблюдены. 

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшей К.Т. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержанное сторонами, подлежащим удовлетворению. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, похищенное имущество возвращено потерпевшей, подсудимая и потерпевшая примирились. 

Таким образом, суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, и уголовное дело, преследование может быть прекращено в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 суд считает необходимым не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимой адвоката Рыбкина А.В. в сумме 1 800 рублей в соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - транспортное средство автомобиль марки ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком *** оставить по принадлежности потерпевшей К.Т., копию свидетельства о регистрации транспортного средства и копию страхового полиса - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого в сумме 1 800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. ФИО1 при обжаловании вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: 

Секретарь с/з:

***

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № *** Гатчинского городского суда Ленинградской области

Судья