2-312/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

21 марта 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения "Микунь" к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация ГП "Микунь" обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – 

<

Адрес> и снятии с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении.

В обоснование истец указал, что ответчику предоставлено жилое помещение взамен непригодного для проживания, однако в нарушение действующего жилищного законодательства ФИО1 продолжает сохранять регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела 

<

Номер>, суд приходит к следующему.

Жилищным кодексом Российской Федерации определено, что органы местного самоуправления должны обеспечить условия для осуществления гражданами конституционного права на жилище, в том числе путем предоставления жилых помещений по договорам социального найма (ч.1 ст.1 и п.3 ст.2 ЖК РФ).

В соответствии со ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Установлено, что двухкомнатная 

<

Адрес> общей площадью 42,8 кв.м, жилой площадью 27,0 кв.м была предоставлена (Ф.И.О.1). на состав семьи из четырех человек, в том числе ответчика ФИО1, на основании ордера 

<

Номер> от 17.06.1998, выданного в соответствии с решением Администрации г.Микунь 

<

Номер> от 03.06.1998. На сегодняшний день ФИО1 сохраняет регистрацию по месту жительства в данной квартире.

По заключению межведомственной комиссии по вопросам использования жилых помещений муниципального жилищного фонда городского поселения "Микунь" 

<

Номер> от 04.12.2012 

<

Адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Определением Усть-Вымского районного суда от 25.09.2013 по делу 

<

Номер> утверждено мировое соглашение, по условиям которого Администрация ГП "Микунь" приняла на себя обязательство предоставить (Ф.И.О.1) (Ф.И.О.2) ФИО1 благоустроенную квартиру в черте г.Микунь общей площадью не менее 42,8 кв.м.

Во исполнение указанного определения суда, руководителем администрации ГП "Микунь" было принято постановление от 05.10.2016 

<

Номер> в соответствии с которым ответчику, в качестве члена семьи нанимателя (Ф.И.О.2) была предоставлена трехкомнатная 

<

Адрес>, общей площадью 62,7 кв.м. Тем же постановлением ордер, выданный на имя (Ф.И.О.1) и заключенный с ним договор социального найма на жилое помещение – 

<

Адрес> признаны утратившими силу.

На основании данного постановления между администрацией ГП "Микунь" и (Ф.И.О.2) заключен договор социального найма 

<

Номер> от 05.10.2016.

Согласно ч.1 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире (ч.2 ст.89 ЖК РФ).

Как отмечается в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст.ст.86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч.5 ст.57, ст.58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Предоставленное администрацией ГП "Микунь" ответчику жилое помещение, взамен признанного непригодным для проживания, отвечает требованиям ч.1 и ч.2 ст.89 ЖК РФ, следовательно, ответчик утратил право пользования квартирой 

<

Адрес>

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Следовательно, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства также подлежат удовлетворению.

Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением по своей правовой природе является требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, следовательно, администрация ГП "Микунь" при подаче искового заявления на основании подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ должна была уплатить государственную пошлину в размере 6000 руб.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, постольку в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск администрации городского поселения "Микунь" – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

Адрес>

Снять ФИО1, , с регистрационного учета по месту жительства по адресу 

<

Адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

судья 

А.Е.Ермаков