Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска в дальнейшем уточненного указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 52000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГ (л.д. 7).

Указал, что однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы и показаниями истца.

Истец указал, что договор займа заключен в простой письменной форме в виде расписки.

Денежные средства переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 54102 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 344062,16 руб., расходы по госпошлине в сумме 25453 рубля.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 48690,89 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 7823,18 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения, расходы по госпошлине в сумме 25453 рубля.

Истец в суд не явился.

Истец и представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик в суд не явился.

Представитель ответчика с иском не согласился. Представил письменный отзыв. Просил в иске отказать.

Выслушав истца, представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 52000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГ (л.д. 7).

Так как подтверждения того, что данные денежные средства возвращены истцу, ответчик не представил, денежные средства в сумме 48690,89 долларов США по расписке от ДД.ММ.ГГ, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 53-54), в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7823,18 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения, 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 25453 рубля.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме в сумме 794,77 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 48690,89 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в размере 7823,18 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения, расходы по госпошлине в сумме 25453 рубля.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 794,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.