Дело № 5-2546/2020

59RS0007-01-2020-008900-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 6 октября 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Хаснуллина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> при просмотре записи с камер видеонаблюдения выявлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 5 минут ФИО1 находился в общественном месте – в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты, в нарушение требований п. 10 ст. 4.1, ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ, п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239, п.п. 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, п. 5.3 Указа губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23, то есть в общественном месте использовать средства индивидуальной защиты (маска и перчатки).

ФИО1, представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется информация (отчет о доставке СМС-сообщения), свидетельствующая о надлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не поступало. Учитывая вышеизложенное, суд считает извещение ФИО1 надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, установлена административная ответственность.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В целях защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в Пермском крае распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС Пермского края введен режим функционирования «Повышенная готовность» и установлен региональный уровень реагирования с 00.00 часов 15 марта 2020 года.

В связи с введением в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Губернатором Пермского края принят Указ от 19 марта 2020 года № 18 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», которым с учетом внесенных в него впоследствии изменениями указом от 29 марта 2020 года № 23 (в редакции, действовавшей на 17 августа 2020 года) установлено, что физические лица, находящиеся на территории Пермского края обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах, общественном транспорте (п. 5.3 указа губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23). 

События и состав административного правонарушения в действиях ФИО1, его вина, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении №, с которым ФИО1 не согласен; протоколом об административном правонарушении №, справкой сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина 

<

данные изъяты> заходил ФИО1; фотоматериалом из которого следует, что средства индивидуальной защиты у ФИО1 отсутствовали, иными имеющимися в материалах дела доказательствами. ФИО1, личность которого достоверно установлена участковым уполномоченным, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, поскольку он нарушил п. 5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 г. № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае».

Неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения материалы дела не содержат. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное и семейное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения. Судья полагает, что цель наказания, связанная с предупреждением совершения новых правонарушений, может быть достигнута путем назначения данного вида наказания, которого будет достаточно для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья: Т.В. Хаснуллина