№ №2-391/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И. 

при секретаре Сидельниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка, 

установил:

Судебный пристав - исполнитель Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю № земельного участка, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

На исполнении в Красногвардейском районном отделении судебных приставов УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

Службой судебных приставов приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа. Требования исполнительных документов должником не исполняются, в настоящее время задолженность по основному долгу в рамках исполнительного производства составляет 113490 руб. 72 коп. и исполнительный сбор в сумме 20117 руб. 70 коп. 

В собственности у ответчика на праве общей долевой собственности находится доля в праве № на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на который подлежит обращение взысканию, в связи с наличием непогашенной до настоящего времени задолженности по исполнительному производству и отсутствии у должника денежных средств.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. 

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1, извещенная посредством разносной корреспонденцией, не явилась.

Ответчик ФИО2, извещенный путем заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился, причин неявки не указал, возражений на иск не представил.

Третьи лица, извещенные посредством заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами: АО «Агропромышленный комбинат «Бирюченский» (80408613119007), ФИО3 (80401315720038), ФИО4 (80408613107557), ФИО5 (80408613107547), ФИО6 (80408613131542), ФИО7 (80408613112732), ФИО8 (80408613112725), ФИО9 (80408613118567), ФИО10 (80408613112527), ФИО8 (80408613118475), ФИО6 (80408613116235), ФИО11 (80408613112398), ФИО12 (80408613131306), ФИО8 (80408613109794), ФИО13 (80408613105529), ФИО14 (80408613109428), ФИО15 (80408613114873), ФИО16 (80408613114699), ФИО17 (80408613129907), ФИО18 (80408613105215), ФИО18 (804086131145147), ФИО19 (80408613129556), ФИО20 (80408613116761), ФИО19 (80408613129440), ФИО21 (80408613106908), ФИО20 (80408613106700), ФИО16 (80408613116013),ФИО22 (80408613106632), ФИО23 (80408613108094), ФИО24 (80408613110806), ФИО25 (80408613110622), ФИО26 (80408613110493), ФИО27 (80408613100883), ФИО28 (80408613097596), ФИО29 (80408613098487), ФИО30 (80408613116167), ФИО31 (8040861300067), ФИО31 (80408613098302), ФИО32 (80408613098296), ФИО33 (80408613099842), ФИО34 (80408613115795), ФИО35 (80408613115702), ФИО36 (80408613099613), ФИО37 (80408613099439), ФИО36 (80408613091730), ФИО38 (80408613115573), ФИО39 (80408613096520), ФИО40 (80408613091402), ФИО41 (80408613099385), ФИО42 (80408613091082), ФИО43 (80408613091068), ФИО44 (80408613112534), ФИО45 (80408613098661), ФИО46 (80408613086200), ФИО47 (80408613112169), ФИО48 (80408613097732), ФИО49 (80408613084336), ФИО50 (80408613079776), ФИО51 (80408613110707), ФИО52 (80408613080710), ФИО53 (80408613096681), ФИО52 (80408613097343), ФИО54 (80408613096667), ФИО55 (80408613078397), ФИО56 (80408613031491), ФИО57 (80408613054315), ФИО58 (80408613034799), ООО ПКО «Айди Коллект» (80408613034843), ФИО59 (80408613051055), ФИО60 (80408613041117), ФИО61 (80408613034577), ФИО62 (80408613034331), ФИО63 (80408613025889), ФИО64 (80408613040462), ФИО65 (80408613025070), ФИО66 (80408613024448), ФИО67 (80408613024288), ФИО68 (80408613024424), ФИО69 (80408613045436), ФИО70 (80408613023007), ФИО71 (80408613032412), ФИО72 (80408613022932), ФИО73 (80408613021706), ФИО74 (80408613031743), ФИО75 (80408613030845), ФИО76 (80408613020228), ФИО77 (80408613020570), ФИО78 (80408613019321), ФИО79 (80408613019017), ФИО80 (80408613019413), ФИО81 (80408613018744), ФИО82 (80408613033266), ФИО83 (80408613026152), ФИО84 (80408613023304), ФИО84 (80408613020518), ФИО85 (80408613016160), ФИО86 (80408613015156), ФИО87 (80408613026916), ФИО88 (80408613014876), ФИО89 (80408613022178), ФИО90 (80408613019086), ФИО91 (80408613016887), ФИО92 (80408613013565), ФИО93 (80408613013299), ФИО92 (80408613014173), ФИО94 (80408613010496), ФИО95 (80408613017297), ФИО96 (80408613017112), ФИО97 (80408613017730), ФИО98 (80408613011417), ФИО99 (80408613012803), ФИО100 (80408613016535), ФИО101 (80408613009353), ФИО101 (80408613016450), ФИО102 (80408613010885), ФИО103 (80408613008882), ФИО104 (80408613022789), ФИО105 (80408613008509), ФИО106 (80408613012438), ФИО107 (80408613022765), ФИО108 (80408613012070), ФИО109 (80408613007854), ФИО2 (8040861307892), ФИО110 (80408613013282), ФИО2 (80408613007892), ФИО111 (80408613002675), ФИО112 (80408613012735), ФИО111 (80408613002675), ФИО113 (80408613018461), ФИО114 (80408514963006), ФИО115 (80408514976518), ФИО116 (80408514952277), ФИО117 (80408514952079), ФИО118 (80408514962757), ФИО119 (80408514951683), ФИО120 (80408514962535), ФИО121 (80408514962474), ФИО122 (80408514962467), ФИО123 (80408514951096), ФИО124 (80408514950709), ФИО125 (80408514950495), ФИО126 (80408514950129), ФИО127 (80408514949710), ФИО128 (80408514949659), ФИО129 (80408514949024), ФИО130 (80408514948843), ФИО131 (80408514948195), ФИО132 (80408514947747), ФИО133 (80408514947464), ФИО134 (80408514947235), ФИО135 (80408514946917), ФИО136 (80408514946764), ФИО137 (80408514946627), ФИО138 (80408514946382), ФИО139 (80408514945903), ФИО140 (80408514945507), ФИО141 (80408514941936), ФИО142 (80408514941684), ФИО143 (80408514941370), ФИО144 (80408514941240), ФИО145 (80408514941004), ФИО146 (80408514940779), ФИО11 (80408514940434), ФИО147 (80408514940083), ФИО148 (80408514939704), ФИО149 (80408514939407), ФИО150 (80408514939025), ФИО150 (80408514935447), ФИО151 (80408514935126), ФИО152 (80408514934952), ФИО153 (80408514934303), ФИО154 (80408514933887), ФИО155 (80408514934051), ФИО156 (80408514933047), ФИО157 (80408514933825), ФИО158 (80408514933177), ФИО159 (80408514932712), ФИО160 (80408514932248), ФИО161 (80408514931685), ФИО162 (80408514931180), ФИО163 (80408514930749), ФИО164 (80408514930121), ФИО164 (80408514929545), ФИО164 (80408514929545), ФИО165 (80408514928609), ФИО166 (80408514927909), в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Согласно частям 1, 4 статьи 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством. 

Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 

Материалами дела установлено, что на исполнении в Красногвардейском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в пользу ООО «АйДи Коллект» в размере 287395 руб. 73 коп. Остаток задолженности составляет 113490 руб., 72 коп., и исполнительский сбор в размере 20117 руб. 70 коп. 

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии денежных средств либо иного имущества, достаточных для погашения задолженности, суду не представлено, в связи с чем в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок является необходимым способом защиты прав взыскателей. 

Длительное неисполнение исполнительного документа нарушает права взыскателя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ответчику на праве долевой собственности 

<

данные изъяты> доля в праве) принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в границах плана 

<

адрес>.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Имущество, в отношении которого возник спор, к таковому не относится.

Согласно положениям статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа при не установлении судебным приставом-исполнителем у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание; учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством, может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. 

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок. 

Таким образом, при рассмотрении судом настоящего иска, определение соразмерности заявленных требований не входит в компетенцию суда, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. 

Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику. 

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава - исполнителя Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка-удовлетворить.

Обратить по исполнительному производству № от 13.06.2018 г. взыскание на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) долю (

<

данные изъяты>) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, Красногвардейский район, в границах №. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области. 

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года

Председательствующий судья Г.И. Выродова