Дело № 1-243/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Бийск 17 февраля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Демиденко И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Левицкой С.В., представившей удостоверение и ордер, 

с участием потерпевших П1 и П2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений: мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью реализации которого, ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался, используя имевшиеся в его распоряжении мобильные телефоны и сим - карты, осуществлять звонки потенциальным потерпевшим, ранее делавшим вклады в денежную пирамиду «

<

данные изъяты>», и представляясь сотрудником администрации системы «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, сообщать несоответствующую действительности информацию о выплатах, которые производит система «

<

данные изъяты>». В ходе многочисленных телефонных переговоров ФИО1 путем обмана намеревался убедить потенциальных потерпевших о необходимости перечисления денежных средств участнику «

<

данные изъяты>», который находился в очереди на получение денежных средств перед ним, и что после этого потенциальный потерпевший получит денежные средства в значительно большей сумме на свой счет. Реквизиты, на которые потенциальные потерпевшие должны были перевести денежные средства, ФИО1 намеревался указать находящиеся у него в пользовании банковские карты. 

В дальнейшем ФИО1 планировал похищенными денежными средствами, поступившими на подконтрольные ему счета банковских карт, распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации преступного умысла, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> при неустановленных следствием обстоятельствах приискал сведения об анкетных данных и абонентских номеров телефонов лиц, которые ранее были участниками пирамиды «

<

данные изъяты>», а также сотовый телефон и зарегистрированные в целях конспирации на третьих лиц несколько сим - карт, в том числе с абонентским номером №, на который была подключена услуга подмены (переадресации) исходящего вызова на №.

Кроме того, для зачисления и последующего обналичивания похищенных в результате преступных действий у потерпевшего денежных средств ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приискал банковскую карту №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на имя АН, и банковскую карту №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированную на имя С

Осуществив подготовку к совершению преступления, ФИО1, действуя согласно разработанному преступному плану, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, на который была подключена услуга подмены (переадресации) исходящего вызова на №, около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил звонок на абонентский №, находящейся в пользовании П1 

В указанное время П1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ответила на входящий звонок с номера 

<

данные изъяты>. После чего А К.А., находясь на территории 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, в ходе разговора с П1, вводя ее в заблуждение, представился сотрудником администрации системы «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, сообщил несоответствующие действительности сведения о денежных выплатах участникам «

<

данные изъяты>». П1, действительно являясь вкладчиком в систему «

<

данные изъяты>», поверила и восприняла сообщенные ей сведения, как соответствующие действительности.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе многочисленных телефонных разговоров П1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выразила согласие о переводе денежных средств участнику «

<

данные изъяты>», который находится впереди ее в очереди на получение денежных средств, и тем самым, получить денежные средства в значительно большем объеме от участника «

<

данные изъяты>», который находится за ней в очереди. 

После чего ФИО1, убедившись в том, что П1 поверила и восприняла сообщенные ей ложные сведения, как соответствующие действительности, продолжая реализацию преступного плана, сообщил ей о необходимости перевода денежных средств в сумме 40000 рублей на счет банковской карты №, доступ к счету которой он имел.

Около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ П1, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1, через банкомат ПАО 

<

данные изъяты>» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перечислила со счета № принадлежащей ей банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 40000 рублей (комиссия за перевод составила 400 рублей) на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> А, зарегистрированную на имя С которые ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на вышеуказанную карту на имя С тем самым, у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику. и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе многочисленных телефонных переговоров с П1 убедил ее еще перевести денежные средства в сумме 50000 рублей на счет банковской карты №, доступ к счету которой он имел.

Около ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ П1, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1, через банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перечислила со счета № принадлежащей ей банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 50000 рублей (комиссия за перевод составила 500 рублей) на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированную на имя С которые были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную карту на имя С тем самым, у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе многочисленных телефонных переговоров с П1 убедил ее дополнительно перевести денежные средства в сумме 49000 рублей на счет банковской карты №, доступ к счету которой он имел. 

Около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ П1, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1, через банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, перечислила со счета № принадлежащей ей банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 49 000 рублей (комиссия за перевод составила 490 рублей) на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на имя АН, ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на вышеуказанную карту на имя АН, тем самым, у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил у П1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 140390 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, находящихся на территории 

<

адрес>, которые вступили в предварительный преступный сговор, в ходе которого решили совместно и согласованно совершить хищение денежных средств путем обмана с использованием средств мобильной связи, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, разработали план совершения преступления, согласно которому ФИО1 намеревался, используя имевшиеся в его распоряжении мобильные телефоны и сим - карты, осуществить звонки потенциальным потерпевшим ранее делавшим вклады в денежную пирамиду «

<

данные изъяты>», и, представляясь сотрудником администрации системы «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, сообщать несоответствующую действительности информацию о выплатах, которые производит система «

<

данные изъяты>». В ходе многочисленных телефонных переговоров ФИО1 путем обмана намеревался убедить потенциальных потерпевших о необходимости перечисления денежных средств участнику «

<

данные изъяты>», который находился в очереди на получение денежных средств перед ним, и что после этого потенциальный потерпевший получит денежные средства в значительно большей сумме на свой счет. Реквизиты, на которые потенциальные потерпевшие должны были перевести денежные средства, ФИО1 намеревался указать находящиеся у него и неустановленного лица в пользовании банковские карты. После того, как потерпевший переведет на их счет денежные средства ФИО1 должен был позвонить от имени лица, которое стоит в списке системы «

<

данные изъяты>» после потерпевшей, и выяснить реквизиты банковской карты потерпевшей, якобы, для того, чтобы перечислить на ее счет денежные средства. После того, как потерпевшая сообщит ему реквизиты, он намеревался сообщить, что ошибочно перечислил на ее счет большую сумму денежных средств, которую потерпевшая должна вернуть, либо дополнительно перевести денежные средства на счет предыдущего участника системы «

<

данные изъяты>». После чего неустановленное в ходе следствия лицо, действуя совместно и согласованно, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям с ФИО1, используя находящийся в их пользовании мобильный телефон с сим-картами, должно было позвонить на абонентский номер потерпевшей и, представившись сотрудником Центрального ФИО8, сообщить о том, что денежные средства, которые должны поступить на счет потерпевшей, попали в буферную зону и для получения данной выплаты убедить потерпевшую перечислить денежные средства на подконтрольный ФИО1 и неустановленному в ходе следствия лицу банковский счет.

В дальнейшем ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо планировали похищенными денежными средствами, поступившими на подконтрольные им счета банковских карт, распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у лица путем обмана, с использованием средств мобильной связи, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 и неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах приискали сведения об анкетных данных лиц и абонентских номеров телефонов, которые ранее были участниками пирамиды «

<

данные изъяты>», а также сотовый телефон и зарегистрированные в целях конспирации на третьих лиц несколько сим - карт, в том числе с абонентским номером № на который была подключена услуга подмены (переадресации) исходящего вызова на №.

Кроме того, для зачисления и последующего обналичивания похищенных в результате преступных действий у потерпевшего денежных средств ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приискали банковскую карту №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на имя АН, и банковскую карту №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированную на имя С

Осуществив подготовку к совершению преступления, ФИО1, действуя совместно и согласованно, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, используя имевшийся в их распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, на который была подключена услуга подмены (переадресации) исходящего вызова на №, около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил звонок на абонентский №, находящейся в пользовании П 2 

В указанное время П 2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ответила на входящий звонок с номера № После чего А К.А., находясь на территории 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, в ходе разговора с П 2, вводя ее в заблуждение, представился сотрудником администрации системы «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, сообщил несоответствующие действительности сведения о денежных выплатах участникам «

<

данные изъяты>». П 2, действительно являясь вкладчиком в систему «

<

данные изъяты>», введенная в заблуждение ФИО1, поверила и восприняла сообщенные ей сведения, как соответствующие действительности.

В период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе многочисленных телефонных разговоров П 2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неизвестного лица, выразила согласие о переводе денежных средств участнику 

<

данные изъяты>», который находится впереди нее в очереди на получение денежных средств, тем самым, получить денежные средства в значительно большем объеме от участника «

<

данные изъяты>», который находится в очереди за ней. 

После чего ФИО1, действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, преследуя корыстную цель, убедившись в том, что П 2 поверила и восприняла сообщенные ей ложные сведения, как соответствующие действительности, продолжая реализацию преступного плана, сообщил ей о необходимости перевода денежных средств в сумме 39000 рублей на счет банковской карты №, доступ к счету которой он и неустановленное в ходе следствия лицо имели.

В период времени с 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ П 2, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1, через банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, перечислила со счета № принадлежащей ей банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>, двумя переводами денежные средства в сумме 20000 рублей (комиссия за перевод составила 200 рублей) и 19000 рублей (комиссия за перевод составила 190 рублей) на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированную на имя С которые были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную карту на имя С тем самым, у ФИО1 и неустановленного лица появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, преследуя корыстную цель, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе многочисленных телефонных переговоров с П 2 сообщил ей, что на ее счет были ошибочно переведены денежное средства и убедил ее дополнительно перевести денежные средства, якобы, для распределения участникам «

<

данные изъяты>», стоящим в очереди перед ней, в сумме 38000 рублей на счет банковской карты №, доступ к счету которой он имел. 

Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ П 2, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1, через банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перечислила со счета № принадлежащей ей банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 38 000 рублей (комиссия за перевод составила 380 рублей) на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированную на имя С которые ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на вышеуказанную карту на имя АН, тем самым, у ФИО1 и неустановленного лица появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана с использованием средств мобильной связи, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, преследуя корыстную цель с причинением значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, неустановленное лицо в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе многочисленных телефонных переговоров с П 2 сообщило ей, что является сотрудником 

<

данные изъяты> ФИО8, и что денежные средства которые должны поступить на ее счет находятся в буферной зоне, и для их получений П 2 должна заплатить страховую выплату в сумме 43000 рублей на счет банковской карты №, доступ к счету которой неустановленное лицо и ФИО1 имели. 

Около 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ П 2, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1 и неустановленного лица, находясь в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, через кассира перечислила денежные средства в сумме 43 000 рублей (комиссия за перевод составила 645 рублей) на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на имя АН, которые ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на вышеуказанную карту на имя АН, тем самым, у ФИО1 и неустановленного лица появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо путем обмана похитили у П 2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 121415 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находился в комиссионном магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес П3, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания тревожной обстановки для П3 и страха за свои жизнь и здоровье, и желая их наступления, ФИО1 умышленно, не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью П3, а с целью оказания на того психологического воздействия, стал оскорблять П3, угрожать ему причинением телесных повреждений и физической расправой, после чего достал из находящийся при нем сумки пистолет модели 

<

данные изъяты> № и произвел один выстрел в пол около П3, после чего направил указанный пистолет в область головы П3 и нажал на спусковой крючок, однако выстрела не произошло. После чего ФИО1, продолжая оскорблять и высказывать угрозы в отношении П3, подошел к выходу из магазина. Находясь у выхода из комиссионного магазина «

<

данные изъяты>», ФИО1 вновь направил указанный пистолет в направлении П3, но выстрела не произвёл В сложившейся обстановке П3, видя агрессивный настрой ФИО1, характер сложившихся между ними взаимоотношений, наличие у него указанного пистолета, как предполагаемого орудия убийства, не имея возможности покинуть указанный магазин, так как ФИО1 находился у входа в магазин, испугался за свою жизнь и здоровье, и угрозу убийством воспринял реально. ФИО1, видя, что достиг желаемого результата, его действия восприняты П3 реально, прекратил свои преступные действия. В сложившейся ситуации, с учетом личности ФИО1, характера сложившихся между ними взаимоотношений, его агрессивного поведения, наличие у него пистолета, у П3 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО1

В судебном заседании потерпевшие П1 и П 2, и в заявлении, направленном в суд, потерпевший П3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились с подсудимым, и тот загладил причиненный им вред. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании высказал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими по нереабилитирующим основаниям.

Защитник и государственный обвинитель полагали, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшим не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшими ходатайство, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений средней и небольшой тяжести, конкретных обстоятельств их совершения, с учетом сведений о личности подсудимого, который впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, 

<

данные изъяты>, факта заглаживания им причиненного имущественного вреда потерпевшей П1 в размере 140500 рублей, потерпевшей П 2 в размере 124500 рублей, и компенсации морального вреда потерпевшему П3 в размере 50000 рублей, о чем свидетельствуют расписка от потерпевшего П3 (т.3 л.д.91), показания потерпевших П1 и П 2 в судебном заседании, письменные заявления потерпевших в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 169, 187, т.3 л.д.90), принесение подсудимым извинений потерпевшим, а также свободно выраженного волеизъявления потерпевших П1, П 2 в судебном заседании в присутствии всех участников судебного заседания о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и потерпевшего П3 в письменном заявлении, поступившим в суд, что свидетельствует о состоявшемся между ними примирении, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство каждого из потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются.

В судебном заседании установлено, что подсудимый использовал в своей преступной деятельности мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый у него в ходе обыска, поскольку посредством телефона подсудимый осуществлял переговоры с потерпевшими с целью введения их в заблуждение, о чем свидетельствует протокол осмотра вещественных доказательств и показания потерпевших в ходе предварительного следствия.

Учитывая изложенное, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мобильный телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», суд считает необходимым уничтожить. 

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: три чека ПАО «

<

данные изъяты>», изъятых в ходе ОМП у П1 от ДД.ММ.ГГГГ; копии рукописных записей, представленных потерпевшей П 2; 

<

данные изъяты> П 2; детализацию по номеру 

<

данные изъяты> информации ПАО «

<

данные изъяты>» по банковским картам П1, П 2, АН, ФИО3, информации ПАО «

<

данные изъяты> по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, ПАО «

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. 

В соответствии с п. п. 3, 4.1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об оружии», п. п.2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> и относящимся к боеприпасом к огнестрельному оружию ограниченного поражения, хранящиеся в КХО МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> суд считает необходимым передать в МУ МВД России «Бийское». 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП «Приобский» МУ МВД ФИО8 «Бийское», суд считает необходимым возвратить владельцу АН по принадлежности.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, ч.3 ст.254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП «Приобский» МУ МВД ФИО8 «Бийское», уничтожить. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> являющиеся пистолетными травматическими патронами 

<

данные изъяты>, и относящимся к боеприпасом к огнестрельному оружию ограниченного поражения, хранящиеся в КХО МУ МВД ФИО8 «Бийское» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, передать в МУ МВД России «Бийское». 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> на имя АН, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», возвратить владельцу АН по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Бийский городской суд Алтайского края. 

Судья Голубничая В.В.