ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 29 августа 2017 года 

Нововаршавский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Скорева В.А., 

при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., 

с участием государственного обвинителя Шатохиной А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Усенко С.В., представившего ордер и удостоверение № 437, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-68/2017 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного там же по 

<

адрес>, проживающего временно в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, в браке не состоящего, проживающего с ФИО2 и имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, временно занятого работами по ремонту СТО «Сто дорог», военнообязанного, судимостей не имеющего, 

паспорт №..., выдан ОУФМС России по Омской области в Черлакском районе ДД.ММ.ГГГГ., под стражей по делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 05.07.2017г. около 20 часов 00 минут на участке 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> незаконно, не имея специальных разрешений и медицинских показаний, без цели сбыта, для личного употребления, собрал в пластиковую бутылку листья и верхушечные части дикорастущей конопли, после чего отнес в помещение СТО по 

<

адрес> употреблял и впоследствии хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 05.07.2017г. в 22 часа 00 минут. В указанное время в ходе осмотра места происшествия в помещении СТО «Сто дорог» у ФИО1 обнаружены и изъяты принадлежащие ему пластиковая бутылка и металлическая чашка. В пластиковой бутылке хранилось наркотическое средство марихуана массой 64, 8 грамма, в металлической чашке изъято наркотическое средство гашишное масло массой 0, 62 грамма, что в обоих случаях относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство-марихуана и гашишное масло являются запрещенными к обороту на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого в соответствии с его позицией.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, его доказанности. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Квалифицирующие признаки данного преступления «незаконные приобретение, хранение» нашли свое подтверждение, суд считает, что подсудимый совершил оконченное преступление, преступление совершил с прямым умыслом, так как в содержание умысла входило осознание того, что он незаконно приобрел, а затем хранил для личного употребления достаточное время наркотическое средство марихуану, гашишное масло. Суд исключает из обвинения ФИО1 указание на совершения им преступления в отношении психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их части или психотропные вещества, как излишне вмененные.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и неоднократно за нарушения правил дорожного движения (л.д. 60-62), по месту жительства на него поступали жалобы, на учете нарколога и психиатра по месту жительства не состоит (л.д. 67), временно занят.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях следствия, даче признательных показаний о месте сбора наркотического средства, наличие у подсудимого заболевания, престарелой матери и малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения дела судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств по настоящему делу исключительной не является, степень общественно опасности преступления и личности не снижает, с целями и мотивами преступления не связана и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд учитывает ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым с учетом сведений о личности подсудимого, склонности к совершению правонарушений, назначить подсудимому ФИО1 в целях надлежащего исправления и предупреждения совершения новых преступлений строгое наказание в виде лишения свободы, поскольку иные наказания, не связанные с изоляцией от общества не обеспечат целей исполнения наказания, суд не находит и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку подсудимый нуждается в строгом контроле за поведением по месту отбывания наказания, в условиях изоляции от общества, прежние меры воздействия в отношении подсудимого не оказались достаточными для предупреждения новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает данные о личности подсудимого, употребляющего наркотические средства, склонного к правонарушениям, назначает для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. В целях исполнения приговора суд полагает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд в отношении ФИО1 не находит.

Вещественное доказательство остатки наркотического вещества с упаковкой, хранящиеся в ОМВД по Нововаршавскому району, подлежат уничтожению, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого по оплате вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи на следствии и в суде в сумме 3 162, 5 рублей (2 530 +632,5) в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно–процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 29 августа 2017 года.

Вещественное доказательство остатки марихуаны 58, 7 грамм, гашишное масло 0,47 грамм в упаковках уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу в сумме 3 162, 5 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии.

В случае принесения апелляционных представления либо жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Скорев