23RS0056-01-2024-001073-61

Дело № 2-487/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2024 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих исковых требований, что 11.11.2015 года между ФИО1 АО «Тинькофф Банк»АО «Тинькофф Банк» и был заключен кредитный договор №0192093458 о выпуске и обслуживании кредитных карт АО «Тинькофф Банк» с лимитом задолженности 90 000 рублей. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. При этом банк направляет заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 01.03.2017 по 02.10.2017 года.

27.12.2018 банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №2 от 27.12.2018года.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Требование о полном погашении и задолженности, подлежащее уплате было направлено. 

В период с 01.03.2017 по 02.10.2017 года было образовалась задолженность составляет 133 232 рублей 12 копеек. 

В связи с чем просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.03.2017 по 02.10.2027 включительно в размер 133232 рублей 12 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3 864 рублей 64 копейки. 

Представитель истца ООО "Феникс" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе, право требования на неуплаченные проценты. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору №0192093458 от 11.11.2015 года не выполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. При этом банк направляет заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 01.03.2017 по 02.10.2017 года.

27.12.2018 банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №2 от 27.12.2018года.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Требование о полном погашении и задолженности, подлежащее уплате было направлено. 

В период с 01.03.2017 по 02.10.2017 года было образовалась задолженность составляет 133 232 рублей 12 копеек. 

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.

Как следует из платежных поручений № 4051 от 20.05.2024 года, №35от 04.10.2017 года истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумму 3 864 рублей 64 копеек. 

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 133 232 рублей 12 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 864 рублей 64 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО "Феникс" ИНН 

<

***>, просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.03.2017 по 02.10.2017 включительно в размере 133232 (сто тридцать три тысячи двести тридцать два) рубля 12 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3 864 (три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 64 копейки, а всего: 137 096 (сто тридцать семь тысяч девяносто шесть) рублей 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.07.2024 года.

Председательствующий

Копия верна судья