№ 1-59/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «04» июня 2018 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего – Кишкурина Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., 

с участием государственных обвинителей заместителей Серовского городского прокурора Соломатова В.Н. и ФИО1, 

защитника Благова М.В., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белоус совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Летом 2016 года, точная дата следствие не установлена, Белоус в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт наркотических средств, находясь в лесном массиве за садоводческим некоммерческим товариществом 

<

адрес> (далее 

<

адрес>), имеющим адресный ориентир: 

<

адрес>, в 860 метрах на юго-восток от земельного участка по 

<

адрес>, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, обнаружил и собрал дикорастущие кусты растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие тетрагидроканнабинол, которые высушил и измельчил, при этом разделив их на две части, а именно измельченные части наркосодержащего растения конопля (Cannabis), которые являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 90,109 гр., и наркотическое средство – каннабис (марихуану), изготовленное из верхушечных частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis), массой 21,243 гр., а всего наркотического средства общей массой 111,352 грамма, незаконно хранил, на втором этаже садового дома, расположенного на садовом участке №, СНТ «Дружба» имеющего адресный ориентир: 

<

адрес>, в 860 метрах на юго-восток от земельного участка по 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, к Белоус проживающему в садовом доме, расположенном на участке №-а, 

<

адрес>», имеющего адресный ориентир: 

<

адрес>, в 860 метрах на юго-восток от земельного участка по ул. Набережная, 4 приехал ранее ему знакомый ФИО46, которому было достоверно известно, о том, что Белоус занимается сбытом измельченных частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis), которые являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Находясь на участке №-а, 

<

адрес>», имеющего адресный ориентир: 

<

адрес>, в 860 метрах на юго-восток от земельного участка по 

<

адрес>, ФИО47 попросил продать ему для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), на что Белоус дал свое согласие и попросил ФИО48 подождать недалеко от его участка. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, ФИО49 пришел на садовый участок №-а, 

<

адрес>», имеющего адресный ориентир: 

<

адрес>, в 860 метрах на юго-восток от земельного участка по 

<

адрес>, к своему знакомому Белоус, который незаконно, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение с целью сбыта и на сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны), умышленно за 2000 рублей, сбыл ФИО50 измельченные части наркосодержащего растения конопля (Cannabis), которые являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 90,109 гр., упакованное в полимерный пакет. При этом оставшееся наркотическое средство – каннабис (марихуана), изготовленное из верхушечных частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis), массой не менее 21,243 гр., Белоус хранил в доме по месту жительства, расположенном на участке №-а, 

<

адрес>», имеющего адресный ориентир: 

<

адрес>, в 860 метрах на юго-восток от земельного участка по 

<

адрес>, для дальнейшего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 желая пресечь преступную деятельность Белоус, дал согласие сотрудникам ГКОН МО МВД РФ «Серовский» на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», после чего в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут ФИО52, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», достоверно зная о том, что Белоус занимается сбытом наркотического средства – каннабиса (марихуаны), приехал на участок №-а, 

<

адрес>», имеющего адресный ориентир: 

<

адрес>, в 860 метрах на юго-восток от земельного участка по 

<

адрес>. Находясь на указанном участке, ФИО53 участвующий в роли закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», встретился с ФИО2, после чего они зашли в деревянный пристрой дома. Находясь в деревянном пристрое, указанного дома, расположенного на участке №-а, 

<

адрес>», имеющего адресный ориентир: 

<

адрес>, в 860 метрах на юго-восток от земельного участка по 

<

адрес>, Белоус с целью получения материальной выгоды, в продолжение своего преступного умысла направленного на сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны), умышленно, незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения, сбыл ФИО54 участвующему в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство – каннабис (марихуану), изготовленное из верхушечных частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis) в двух газетных свертках, массами не менее 14,201 гр. и 7,042 гр., а всего наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой не менее 21,243 гр., после чего получил от ФИО55, денежные средства в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО56, находясь служебном кабинете №, МО МВД РФ «Серовский» по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам ГКОН МО МВД России «Серовский» два газетных свертка, с находящимся в них наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 21,243 гр., которое Белоус незаконно сбыл ФИО57, участвующему в роли закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» и наркотическое средство – каннабис (марихуана) было изъято из незаконного оборота. 

Таким образом в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Белоус действуя с единым продолжаемым умыслом, незаконно, не имея соответствующего разрешения, сбыл ФИО58, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 111,352 гр.. 

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями), каннабис (марихуана), включен в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 111,352 гр., которое Белоус действуя с единым умыслом, незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО60, является крупным размером. 

Подсудимый Белоус в судебном заседании вину признал в части и показал, что у него имеется знакомый ФИО59, с которым познакомился летом 2016 года и которому рассказал, что у него есть высушенная трава марихуаны, собранная им в лесу и которую, они вместе попробовали покурить. Так ДД.ММ.ГГГГ к нему на садовый участок приехал ФИО61 и попросил продать ему марихуаны, на что он отсыпал ему горсть травы в газету бесплатно и тот ушел. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО62 не встречался, коноплю ему не продавал и тот к нему на садовый участок не приезжал. В тот день он находился со своей мамой на городском кладбище, а после заехали в гости к брату, где пробыли у того до позднего вечера. 

Аналогичные показания Белоус давал в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 200-202). 

Вина Белоус подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Свидетель ФИО63, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что, у него имеется знакомый Белоус по кличке «Боб» который проживает вместе с родителями в коллективном саду «Дружба», расположенном в районе «1-ой Овощной» на участке № «а». Со слов последнего ему известно, что тот выращивает у себя в парниках на даче марихуану, которую употребляет сам, а также ее продает, в связи с чем несколько раз приобретал у того марихуану. Передача всегда происходила из рук в руки, он приезжал к Белоус в сад, договаривался с тем о приобретении наркотического средства, после чего Белоус назначал ему время, он возвращался в сад, где последний передавал ему марихуану, а он в свою очередь за нее денежные средства. Кроме того у него имеется знакомый ФИО18, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства – марихуаны на сумму 2000 рублей, поскольку ФИО21 было известно, что он употребляет марихуану. Приехав в этот же день к Белоусу в сад, попросил того продать марихуану на сумму 2000 рублей, на что Белоус дал свое согласие и попросил подойти через 10 минут, где вернувшись последний передал ему пакет с наркотиком – марихуаной, а он тому в свою очередь денежные средства в сумме 2000 рублей за него. После чего подъехав к заранее оговоренному месту встречи у магазина «Пятерочка» расположенному по 

<

адрес>, передал ФИО22 пакет с наркотическим средством – марихуаной, а тот в свою очередь денежные средства в сумме 2000 рублей. Решив сотрудничать с правоохранительными органами, он ДД.ММ.ГГГГ добровольно участвовал в качестве «закупщика» наркотических средств у Белоус, в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о чем написал заявление, после чего был досмотрен в присутствии понятых на наличие либо отсутствие запрещенных предметов, потом ему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей (денежными купюрами по 1000 рублей) для закупки наркотика. Приехав с сотрудниками полиции и понятыми в коллективный сад «Дружба» он прошел к дому Белоус, где постучав тот открыл дверь и попросил продать наркотическое средство – марихуану на сумму 2000 рублей, на что Белоус высыпал из железной банки на два листка газеты наркотическое средство – марихуану и передал ему, а он в свою очередь передал Белоус денежные средства за нее в сумме 2000 рублей, которые ему были выданы ранее сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка». После чего ушел от дома Белоус, где по дороге его забрали сотрудники полиции с понятыми и они все вместе проехали в отдел полиции, где он добровольно в МО МВД России «Серовский» выдал наркотик, который ей сбыл Белоус, оснований для оговора, которого у него нет. (том 1 л.д. 55-57, 221-224).

Данные показания ФИО64 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с Белоус. (том 1 л.д. 230-233, 108-111).

В ходе проверки показаний на месте ФИО65 сообщил о месте приобретения им наркотика на сумму 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ у Белоус в коллективном саду «Дружба» в доме на садовом участке № «а» в 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в ходе его участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Белоус, который сбыл ему в двух бумажных свертках наркосодержащее растение конопля у себя в доме на садовом участке № «а» коллективного сада «Дружба». (том 1 л.д. 234-240).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО66 по фотографии опознал Белоус, у которого он приобрел наркотик ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 101-103, 227-229). 

У ФИО71 в ходе производства по делу произведена выемка детализации телефонных соединений абонентского номера «ФИО68», которым пользовался ФИО67 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 171-173).

Согласно осмотру детализации телефонных соединений номера, которым пользовался ФИО70 «ФИО69», имеются неоднократные соединения, ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера «89041751398», которым пользовался Уваров, что с учетом отсутствия между ними постоянных родственных, дружеских отношений, объективно подтверждает достижение договоренности по приобретению ФИО23 у ФИО72 наркотических средств (том 1 л.д. 174-176), указанная детализация телефонных соединений признана в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 177).

Свидетель ФИО11, в судебном заседании, показал, что проходит службу в МО МВД России «Серовский» в должности оперуполномоченного ГКОН. Так в декабре 2016 года им поступила оперативная информация, что житель г. Серова ФИО73 занимается продажей наркосодержащих растений по цене 2000 рублей за один стакан, в связи с чем было запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО74 с участием закупщика ФИО26. Было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка», в рамках которого «закупщик» ФИО24 был досмотрен в присутствии понятых на наличие запрещенных предметов, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотика, достоинством 1000 рублей каждая. ФИО25 со своего телефона созвонился с ФИО3, договорился о приобретении у него наркотика, при этом было оговорено место встречи для передачи наркотиков – у магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу закупщик ФИО27 встретился на крыльце магазина с ФИО76, где ФИО75 передал ФИО29 выданные ему денежные средства на закупку наркотиков, а тот в свою очередь передал полимерный пакет с наркосодержащим растением. Забрав закупщика ФИО28, тот сообщил, что готов выдать добровольно вещество растительного происхождения, приобретенное у ФИО3. По прибытию в отдел полиции «закупщик» ФИО31 добровольно выдал вещество растительного происхождения, которые ему сбыл ФИО77. Впоследствии опечатанный полимерный пакет, с упакованным в него веществом растительного происхождения, добровольно выданным ДД.ММ.ГГГГ закупщиком ФИО30 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» был направлен на предварительное исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», где было установлено, что вещество растительного происхождения, добровольно выданные закупщиком в ходе ОРМ является наркотическим средством.

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО78 дал свидетель ФИО80, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ. (том 1 л.д. 188-191).

Свидетель ФИО32, в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно участвовал в качестве «закупщика» наркотических средств у ФИО79, в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о чем написал заявление, после чего был досмотрен в присутствии понятых на наличие либо отсутствие запрещенных предметов, потом ему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, денежными купюрами по 1000 рублей каждая, для закупки наркотика. Он созвонился с ФИО81, и договорился о приобретении у него наркотика, при этом было оговорено место встречи для передачи денежных средств и наркотиков у магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>. Прибыв совместно с сотрудниками полиции и понятыми к магазину по вышеуказанному адресу, где встретившись на крыльце передал ФИО82 денежные средства в сумме 2000 рублей выданные ему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», а тот в свою очередь полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана. Передача наркотических средств проходила под контролем сотрудников полиции в присутствии понятых, а после их получения, находясь в отделе полиции он их добровольно выдал, которые ему сбыл ФИО83, оснований для оговора, которого у него нет. 

Свидетели ФИО13, допрошенные в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показали, что, участвовали в качестве понятых, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО84 Василия, в ходе которого было досмотрено лицо изъявившее желание выступить в роли «закупщика» ФИО33, ему выдали денежные средства для закупки наркотических средств в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая. Он созвонился с ФИО85, договорился о приобретении у него наркотика, при этом было оговорено место встречи для передачи денежных средств и наркотиков у магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>. Проехав к магазину «Пятерочка» по 

<

адрес>, «закупщик» ФИО34 на крыльце магазина встретился с ФИО3, где передал тому денежные средства, а ФИО86 в свою очередь передал полимерный пакет черного цвета. После чего забрав на машине «закупщика» ФИО35 и приехав в отдел полиции, тот добровольно выдал полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое он приобрел у ФИО87 в рамках ОРМ «Проверочная закупка». По результатам проведения ОРМ были составлены необходимые процессуальные документы, которые были всеми подписаны, замечаний от участников не поступило. (том 1 л.д. 201-203, 204-206). Кроме того, свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со вторым понятым участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Илья кличка «Боб», в ходе которого было досмотрено лицо изъявившее желание выступить в роли «закупщика» ФИО88, ему выдали денежные средства для закупки наркотических средств в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая. После чего «закупщик» ФИО90 указал на необходимость проехать в коллективный сад «Дружба», где проживает Илья по кличке «Боб», и прибыв туда вместе с сотрудниками полиции, закупщик ФИО91, прошел к садовому участку, затем зашел в дом, а спустя некоторое время вышел, после чего «закупщика» ФИО89 забрали по дороге, а затем все вместе проехали в отдел полиции, где ФИО93 добровольно выдал два газетных свертка с веществом растительного происхождения, которые ему сбыл Илья по кличке «Боб», в рамках ОРМ «Проверочная закупка». По результатам проведения ОРМ были составлены необходимые процессуальные документы, которые были всеми подписаны, замечаний от участников не поступило. (том 1 л.д. 52-57). 

Свидетель ФИО14, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ФИО92, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего знакомого приобрел у ФИО2 по кличке «Боб» в доме расположенном на участке № «а» коллективного сада «Дружба» за 2000 рублей наркотическое средство – марихуану, после чего приехал к магазину «Пятерочка» расположенному по 

<

адрес>, где встретившись на крыльце со своим знакомым передал тому черный пакет с наркотическим средством – марихуаной, а тот в свою очередь денежные средства за него в сумме 2000 рублей. (том 1 л.д. 209-211).

Свидетель ФИО8, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что ФИО2 приходится ей сыном и проживают вместе с ним и супругом в доме, расположенном на садовом участке № «а» коллективного сада «Дружба» на протяжении пяти лет. О том, что ее сын Белоус летом 2016 года в лесном массиве сорвал и в последующем хранил на мансардном этаже дома, части наркосодержащего растения – конопля, ей стало известно от сотрудников полиции, так как сам об этом он ей никогда не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном Ильей, в 09:30 уехали на кладбище, и вернулись поздно вечером. Характеризует Белоус, как спокойного, уравновешенного человека, помогающего им во всем по домашним делам. (том 1 л.д. 60-62).

Свидетель ФИО15, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что проходит службу в МО МВД России «Серовский» в должности оперуполномоченного ГКОН. Так в январе месяце 2017 года им в отделение поступила оперативная информация, что житель 

<

адрес> по имени Илья кличка «Боб», как впоследствии будет установлено Белоус, занимается сбытом наркосодержащих растений – конопля, в связи с чем в отношении указанного лица было запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» с участием закупщика ФИО94, который ранее приобретал у того наркосодержащее растение – конопля, по месту его жительства в доме расположенном на садовом участке № «а» коллективного сада «Дружба». Было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белоус ОРМ «Проверочная закупка», в рамках которого «закупщик» ФИО95 был досмотрен в присутствии понятых на наличие запрещенных предметов, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотика, достоинством 1000 рублей каждая. Закупщик ФИО96 указал о необходимости проехать в коллективный сад «Дружба», где, прибыв туда вместе с понятыми, закупщик ФИО97, подойдя к садовому участку зашел в дом, а спустя некоторое время вышел, после чего он по дороге забрал «закупщика» ФИО100, а затем все вместе проехали в отдел полиции, где ФИО98 добровольно выдал два газетных свертка с веществом растительного происхождения, которые ему сбыл Белоус, в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Впоследствии опечатанный конверт, с упакованным в него веществом растительного происхождения, добровольно выданным ДД.ММ.ГГГГ закупщиком ФИО99 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» был направлен на предварительное исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», где было установлено, что вещество растительного происхождения, добровольно выданные закупщиком в ходе ОРМ является наркотическим средством. (том 1 л.д. 48-51).

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Белоус дал свидетель ФИО5, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ. (том 1 л.д. 44-47).

В ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ – осмотрен оптический CD-R диск с видеозаписью, где Белоус ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконный сбыт наркотических средств – конопли, «закупщику» ФИО101 в рамках ОРМ «Проверочная закупка», в доме, расположенном на садовом участке № «а» коллективного сада «Дружба» в 

<

адрес>, где участвующий при осмотре видеозаписи Белоус, указал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, находясь в пристрое своего дома, находящегося на участке № «а» коллективного сада «Дружба» в 

<

адрес>, сбыл ФИО102 части наркосодержащего растения конопля (марихуану). (том № л.д. 115-123).

Согласно рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД РФ «Серовский» ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого «закупщик» ФИО36 добровольно выдал полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, приобретенным им в ходе ОРМ «Проверочная закупка». (том 1 л.д. 136).

Согласно рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД РФ «Серовский» ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого «закупщик» ФИО103 добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, приобретенным им в ходе ОРМ «Проверочная закупка». (том 1 л.д. 7).

Указанные свидетелями обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО104 и Белоус, подтверждаются документами: постановлением о предоставлении результатов ОРМ, постановлением о рассекречивании сведений, постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлением «закупщика» ФИО37 и ФИО105, рапортами, протоколами личного досмотра «закупщика» ФИО39 и ФИО106, актом осмотра и выдачи денежных средств в размере 2000 рублей, денежными купюрами по 1000 рублей для проведения ОРМ, протоколом добровольной выдачи «закупщиком» ФИО40 и ФИО107 полимерного пакета черного цвета и бумажного свертка с веществом растительного происхождения, актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. (том 1 л.д. 5-19, 113-114, 137-147).

У начальника тыла МО МВД России «Серовский» ФИО6, в ходе производства по делу произведена выемка конверта, с упакованным в него измельченными частями наркосодержащего растения конопля (Cannabis), которые являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), добровольно выданными закупщиком ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и конверта с находящимся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), добровольно выданным закупщиком ФИО108 ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (том 2 л.д. 152-153, 175-176). 

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное «закупщиком» ФИО41 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и вещество, добровольно выданное «закупщиком» ФИО3 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список №, в первом случае массой не менее 90,109 гр., и втором массой не менее 21,243 гр., а всего общей массой не менее 111,352 (том 1 л.д. 21, 149, том 2 л.д. 158-162, 181-183), данное наркотическое средство было осмотрено (том 2 л.д. 164-167, 185-189), и приобщено в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 168, 190).

Факт незаконного сбыта Белоус наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ «закупщику» ФИО42 и ДД.ММ.ГГГГ «закупщику» ФИО109, которое последние добровольно в тот же день выдали сотрудникам МО МВД России «Серовский», подтверждается тем, что до приобретения наркотика между указанными выше лицами была достигнута предварительная договоренность о его передаче, оговорены способ передачи и место встречи, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Тот факт, что Белоус сбыл «закупщику» ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ и «закупщику» ФИО110 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, подтверждается справками об исследовании и заключениями эксперта, согласно которых вещество, добровольно выданное «закупщиком» ФИО44 и ФИО111 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в первом случае массой 90,109 гр., и втором массой 21,243 гр., а всего общей массой не менее 111,352 гр., что согласно Списку №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Данные обстоятельства подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», проведенных в соответствии с требованиями закона на основании постановления надлежащего должностного лица, ход и результаты которого зафиксированы в документах, составленных в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Указанные выше обстоятельства непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, в силу чего дают суду основания прийти к выводу о доказанности вины Белоус в незаконном сбыте им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств в крупном размере.

Доводы защитника Благова, подсудимого Белоус об отсутствии в действиях последнего состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и необходимости квалификации его действий по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ нельзя признать состоятельными, поскольку передача ФИО112, «закупщику» ФИО45 наркотического средства проводилась в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в рамках ОРМ «Проверочная закупка», а добровольно выданное «закупщиком» вещество было исследовано экспертами и согласно их заключению является наркотическим средством, оборот которого запрещен в РФ, а сбытая им масса в двух случаях является крупным размером, что влечет ответственность по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Действия подсудимого Белоус правильно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Белоус, суд учитывает в соответствие со ст. 6, ст. 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет особую общественную опасность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Белоус, суд учитывает, то, что он юридически не судим, частично признал свою вину, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родителей. 

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание Белоус обстоятельств. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность Белоус, который по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Белоус наказание в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, отвечающее целям восстановления социальной справедливости, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание.

С учетом отношения подсудимого Белоус к совершенному преступлению, и совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения тому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи. 

Оснований для применения при назначении наказания Белоус ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории, совершенного Белоус преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Белоус надлежит определить в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ – конверты, с упакованными в них наркотическими средствами, подлежат уничтожению по месту хранения; диск с видеозаписью хода ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, следует оставить в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДЕСЯТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО2 в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: опечатанный конверты с упакованными в них наркотическими средствами (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 441 от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», уничтожить возложив данную обязанность на сотрудников МВД; конверт, с упакованным в него диском с видеозаписью хода ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.