Дело № 1-201/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «26» октября 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кретинина М.В., 

представившего удостоверение № 2759 и ордер № 20452,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не имеющей образования, не замужней, неработающей, невоеннообязанной, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03.08.2020 около 18 часов, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, решила, совершить кражу чужого имущества, принадлежащего ФИО2 из дома, являющегося жилищем, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в тот же день, 03.08.2020 года около 18 часов, подошла к дому № по 

<

адрес>, после чего, действуя из корыстных побуждений умышлено, с целью совершения кражи чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в 

<

адрес>, являющийся жилищем, откуда из холодильника, находящегося с правой стороны от входа, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: упаковку сосисок с сыром весом 1 кг, стоимостью 228 рублей, блины с творогом весом 1 кг, стоимостью 208 рублей, котлеты «домашние» из курицы весом 1 кг, стоимостью 206 рублей, рыба «Морской язык» весом 1,5 кг, стоимостью за 1 кг. 214 рублей, общей стоимостью 321 рубль, а всего ФИО1 тайно похитила чужого имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму 963 рубля, причинив тем самым ей материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по собственному усмотрению.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении в инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями подсудимой ФИО1, которая вину признала полностью и суду показала, что 03.08.2020 она подошла к дому ФИО2, убедилась, что рядом никого нет, открыла входную дверь и зашла в дом. Находясь в доме, из холодильника похитила замороженные, упакованные в пакеты, блинчики, сосиски, котлеты и рыбу морской язык и быстро вышла из дома. После кражи часть продуктов съела, а часть спрятала, так как хотела вернуться и доесть. Спрятанные продукты выдала сотрудникам полиции;

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно которым она проживает одна, но за ней ухаживает соседка ФИО3 В июле 2020 к ней с севера приехал ее сын - ФИО6 03.08.2020 сын уехал по делам и она осталась дома одна. Около 18 часов она услышала, что дверь открылась, она подумала, что пришла соседка, а затем услышала звуки, как будто кто-то роется в морозилке холодильника, она спросила «кто там?», но ей никто не ответил, она встала и увидела женщину в темной одежде, которая быстро вышла из дома. Открыв холодильник, она обнаружила, что похищены продукты, которые ей купил сын Шоларь, а именно: сосиски с сыром в упаковке весом 1 кг., на сумму 228 рублей, блинчики с творогом весом 1 кг в полимерном пакете без бирки стоимостью 208 рублей, котлеты домашние (куриные) весом 1 кг в полимерном пакете без бирки, стоимостью 206 рублей, рыба «Морской язык» весом 1,5 кг в полимерном пакете без бирки стоимостью 321 рубль, а всего похищено продуктов питания на сумму 963 рубля (л.д.51-54);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно которым у него в 

<

адрес> проживает его мать ФИО2, 11.07.2020 он приехал в отпуск к своей матери, 03.08.2020 приобрел для нее продукты питания и положил в холодильник и уехал по своим делам. Вечером узнал, что приобретенные им продукты питания похищены из холодильника, о случившемся он сообщил в полицию (л.д.100-101);

- показаниями свидетеля ФИО7, которая суду показала, что ФИО1 Васильева ее родная сестра. 03.08.2020 в вечернее время к ней приехали ФИО6 и ФИО9, от которых ей стало известно, что ее сестра ФИО1 совершила кражу продуктов питания из дома ФИО2 На следующий день они возместили потерпевшей причиненный ущерб и ФИО1 извинилась перед ней;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно которым она ухаживает за ФИО2 по просьбе ее сына. 03.08.2020 она шла с работы и заметила у 

<

адрес> в 

<

адрес> цыганку ФИО1, которая ей пояснила, что предлагает ФИО2 купить полотенца. Она сказала, что ФИО2 не нуждается в полотенцах и она ушла. После чего ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО1 совершила кражу продуктов у ФИО2 (л.д. 108-109);

- показаниями свидетеля ФИО10, который суду показал, что от сотрудников полиции ему стало известно, что его мать совершила кражу продуктов питания;

- заявлением ФИО2 от 03.08.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 час. до 18 час. 03.08.2020 из 

<

адрес> похитило продукты питания на общую сумму 962 рубля, чем причинило материальный ущерб (л.д. 8);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1 от 04.08.2020, в котором она признается в совершенном преступлении, а именно, что 03.08.2020 в вечернее время она незаконно проникла в 

<

...> п. Латная, Семилукского района, Воронежской области, откуда тайно похитила продукты питания, принадлежащие ФИО2 (л. д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2020, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес> и были изъяты 5 отпечатков пальцев рук на прозрачную липкую ленту, дактилокарта на ФИО3 и ФИО6 и таблица иллюстраций к нему (л.д. 11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2020 и таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого был осмотрен: участок местности в 100 м. от 

<

адрес> и изъят пакет с филе рыбы «Морской язык», пакетс фаршем (л.д. 28-32);

- протоколом осмотра предметов и документов от 03.09.2020 и таблицей иллюстраций к нему, согласно которым были осмотрены: следы рук на 5 отрезках липкой ленты на карте следов, дактилокарты на ФИО3, ФИО6, изъятые в ходе ОМП от 03.08.2020, дактилокарта на ФИО1, изъятая в ходе осмотра образцов для сравнительного исследования (л.д. 141-151);

- протоколом осмотра предметов и документов от 03.09.2020 и таблицей иллюстраций к нему, согласно которым были осмотрены: полимерный пакет с филе рыбы «Морской язык», весом 1.5 кг, полимерный пакет с фаршем, весом 1 кг., изъятые в ходе ОМП от 04.08.2020 (л.д. 153-156);

- вещественными доказательствами в виде следов рук на 5 отрезках липкой ленты на карте следов, дактилокарты на ФИО3, ФИО6, изъятые в ходе ОМП от 03.08.2020, дактилокарта на ФИО1, изъятая в ходе ОМП для сравнительного исследования, полимерного пакета с филе рыбы «Морской язык», весом 1.5 кг., полимерным пакетом с фаршем, весом 1 кг., изъятых в ходе ОМП от 04.08.2020 (л.д. 136-139, 157-159);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого следы рук на 5 отрезках липкой ленты на карте следов, дактилокарты на ФИО3, ФИО6, изъятые в ходе ОМП от 03.08.2020, дактилокарта на ФИО1, изъятая в ходе ОМП для образцов сравнительного исследования, были приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в неупакованном виде в уголовном деле (л.д. 152);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого полимерный пакет с филе рыбы «Морской язык», весом 1.5 кг., полимерный пакет с фаршем, весом 1кг., изъятые в ходе ОМП от 04.08.2020 и были приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение потерпевшей (л.д.157);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 04.08.2020, согласно которому полимерный пакет с филе рыбы «Морской язык», весом 1.5 кг., полимерный пакет с фаршем, весом 1 кг., изъятые в ходе ОМП от 04.08.2020, возвращены потерпевшей ФИО2 (л.д.158);

- распиской потерпевшей ФИО2, согласно которой она получила полимерный пакет с филе рыбы «Морской язык», весом 1.5 кг., полимерный пакет с фаршем, весом 1 кг., изъятые в ходе ОМП от 04.08.2020 (л.д.159);

- распиской потерпевшей ФИО2, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей (л.д.160);

- справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.33-47);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 04.08.2020, согласно которому у подозреваемой ФИО1 необходимо получить образцы ногтевыхфаланг пальцев рук и оттисков ладоней (л.д. 125);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.08.2020, согласно которому у подозреваемой ФИО1 получены образцы ногтевых фаланг пальцев рук и оттисков ладоней (л.д. 126);

- заключением эксперта № 292 от 18.08.2020 и таблицей иллюстраций к нему, согласно которым след ногтевой фаланги пальца руки размером 12х22мм, откопированного на отрезок липкой ленты размером 58х48мм и след ногтевой фаланги пальца руки размером 14x23мм, откопированного на отрезок липкой ленты размером 44х48мм образован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 130-135);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 04.08.2020 и таблицей иллюстраций к нему, согласно которым она в присутствии защитника и понятых добровольно показала, место, откуда она совершила кражу продуктов питания, место, где съела часть продуктов, а часть спрятала (л.д. 112-118);

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью доказанной. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 187), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 173), по заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 Е.В. 

<

данные изъяты> (л.д. 191-192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 19).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок лишения свободы суд назначает ФИО1 с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: следы рук 5 отрезках липкой ленты на карте следов, дактилокарты на ФИО3. Шларь В.А., изъятые в ходе ОМП от 03.08.2020, дактилокарта на ФИО1, изъятая в ходе ОМП образцов для сравнительного исследования – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина 

Дело № 1-201/2020