Номер производства по делу №1-31/2021 

36RS0029-01-2021-000137-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Поворино 9 марта 2021 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рудницких Д.Н.;

подсудимого ФИО1;

защитника Мясина В.И., предоставившего удостоверение №1198 и ордер №90/1 от 05.03.2021;

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

02.12.2020 в течение дня ФИО1, совместно с ФИО5 и Потерпевший №1, распивал спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 В этот же день в дневное время суток ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу, попросил у Потерпевший №1, принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone5», чтобы позвонить своему знакомому. Потерпевший №1 передала ФИО1 свой мобильный телефон марки «iPhone5», в котором работала СИМ-карта сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя, сообщив пароль для разблокировки экрана. После этого ФИО1 ушел в помещение спальни в квартире Потерпевший №1, где также находилась ФИО5 и стал осуществлять звонок с мобильного телефона Потерпевший №1 После того, как ФИО1 закончил разговор, то находясь в то же время в том же месте в присутствии ФИО5, открыл в мобильном телефоне марки «iPhone5», принадлежащем Потерпевший №1, раздел «Сообщения», где увидел последнее СМС-сообщение с номера «900» о том, что на счете банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» находятся денежные средства в сумме 4 000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств в сумме 2 000 рублей со счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем их перевода через «Мобильный банк», подключенный к абонентскому номеру телефона №, зарегистрированному на имя Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение и хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, преследуя корыстную цель, ФИО1 01.12.2020 в дневное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении спальни в 

<

адрес>, осознавая, что его действия носят явный характер для ФИО5, которая в это же время находилась в этой же спальне и видела действия ФИО1 и понимала противоправность его действий, посредством отправки СМС-сообщения на номер 900 услуги «Мобильный перевод», в присутствии ФИО5, которая наблюдала за его действиями, набрал СМС-команду для перевода денежных средств в сумме 2 000 рублей со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 на счет № банковской карты №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк России», совершив тем самым их открытое хищение, понимая, что его действия являются явными для ФИО5, пытавшейся остановить ФИО1, которая осознавала противоправность его действий, высказывая претензии по поводу его неправомерных действий, которые ФИО1 проигнорировал. 

В ходе совершения преступления, ФИО1 открыто похитил денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 2 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем, что стороны примирились, и подсудимый загладил причиненный вред (л.д.162).

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.

Защитник Мясин В.И. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Рудницких Д.Н. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что полностью соответствует требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Если в отношении подсудимого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, и считает, что: 1) мобильный телефон «ZTE» в корпусе розового цвета с IMEI-кодами: №, №, переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить ей по принадлежности; 2) выписку по счету дебетовой карты №, выданной на имя Потерпевший №1; выписку о состоянии вклада ФИО1 счет №, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

2. Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить.

3. Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон «ZTE» в корпусе розового цвета с IMEI-кодами: №, №, переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу - оставить ей по принадлежности; 2) выписку по счету дебетовой карты №, выданной на имя Потерпевший №1; выписку о состоянии вклада ФИО1 счет №, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Мясину В.И., потерпевшей Потерпевший №1, Поворинскому межрайпрокурору Воронежской области.

5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И. В. Куковский

Номер производства по делу №1-31/2021 

36RS0029-01-2021-000137-47