Дело № 2-2267/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области, в составе судьи Янченкова С. М., при секретаре Линник С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ООО «Евромотор» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с настоящим иском, с ссылаясь на то, что 6.02.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Опель Вектра 1990 года выпуска, за который истцом было оплачено ответчику 90000 руб.

11.02.2017г. при обращении истца в ГИБДД для постановки приобретенного автомобиля на регистрационный учет. Однако истцу было отказано в постановке не регистрационный учет автомобиля в связи с тем, что маркировочные обозначения на автомобиль нанесены не заводским способом.

В результате проведенной экспертизы установлено, что первичная маркировка номера двигателя подвергалась изменению.

Поскольку в настоящее время истец не может пользоваться автомобиля в связи с его ненадлежащим качеством, просил расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи автомобиля Опель Вектра от 6.02.2017г. Взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 90000 руб., а так же судебные расходы.

Истец будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании истец, настаивал на исковых требованиях ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. 

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 6.02.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Опель Векрта 1990 года выпуска идентификационный номер VIN № .... Согласно условий договора истцом было уплачено ответчику за приобретенное транспортное средство 90000 руб.

На основании акта приема-передачи ответчик передал истцу приобретенное транспортное средство.

11.02.2017г. истец обратился в ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства. По результатам рассмотрения заявления истцу было отказано в регистрации транспортного средства в связи с тем, что в приобретенном истцом автомобиле уничтожена идентификационная маркировка.

Согласно представленного в материалах дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 4.05.2017г. в ходе проведенного исследования установлено, что первичная маркировка номера двигателя автомобиля Опель Вектра подвергалась изменению путем уничтожения снятием (срезанием), при помощи абразивного инструмента, слоя металла с рельефом первичной маркировки. Установить полностью первичную маркировку номера двигателя экспертным путем не представляется возможным по причине срезания поверхности маркировочной площадки значительного (информативного) слоя металла. Вероятнее всего данные изменения были произведены на ремонтном заводе в результате капитального ремонта двигателя.

Госавтоинспекция с учетом возложенных на нее Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ... г. N 711, осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения, имеет право, в том числе, не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автотранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки (пункт 1, подпункт "з" пункта 12), и на основании подпункта "д" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ... г. N 250 "Вопросы организации полиции" входит в состав полиции.

В соответствии с Федеральным законом от ... г. N 3-ФЗ "О полиции" полиция осуществляет обеспечение безопасности дорожного движения и наделена правом, в том числе, запрещать эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо поддельные, измененные государственные регистрационные знаки, а равно имеющих маркировку, не соответствующую данным, указанным в регистрационных документах (пункт 7 части 1 статьи 2, пункт 21 части 1 статьи 13).

В соответствии с п. 24 приказа МВД России № ... от 7.08.2013г. «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним» государственная услуга не предоставляется при обнаружении признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных);

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от ... г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от ... г. N 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

Исходя из требований п. 2 ст. 475 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

В соответствии с ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Поскольку ответчик при продаже автомобиля истце не уведомил его об уничтожении маркировки, а так же не представил документы подтверждающие выполнение работ в результате которых указанная маркировка была уничтожена, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора. Поскольку стороной приобретен товар который он не может использовать по назначению, а приведение его в соответствие с требованиями действующего законодательства влечет несоразмерные затраты.

В связи с существенным нарушением требований к качеству товара, договор купли продажи, заключенный между сторонами подлежит расторжению.

Поскольку договор подлежит расторжению у ответчика возникает обязанность вернуть истцу уплаченные за товар денежные средства в сумме 90000 руб.

В соответствии со 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом того, что исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Опель Вектра 1990 г. VIN № ..., заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 90000 (девяноста тысяч) руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2900 (две тысячи девятьсот) руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи кассационной жалобы в Аксайский районный суд, в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 г.

Судья: