дело № 2-342/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 13 мая 2019 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Полтевой В.А.,

при секретаре Юдиной Т.С., 

с участием представителя ответчика адвоката Закирова А.М., действующего на основании ордера 005705 № 5 от 13 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось к ФИО2 с вышеназванным иском, указав, что 10 февраля 2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 10 000 рублей. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» минимальный платеж составляет 5 % от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63 995 руб. 49 коп., из которых 49 959 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 10 300 руб. 25 коп. – сумма штрафов, 1 954 руб. 54 коп. – сумма комиссий, 1 781 руб. 72 коп. - сумма процентов. 

Ранее ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, 10 мая 2016 года был вынесен судебный приказ, который 17 мая 2016 года определением судьи отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2014 года в размере 63 995 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 119 руб. 86 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по правилам главы 10 ГПК РФ, по месту регистрации, судебная повестка не вручена, поскольку по месту регистрации и жительства ответчика дверь не открыли, однако, жители квартиры пояснили, что ФИО2 проживает по указанному адресу, но дома отсутствует, будет позже. Получить повестку для передачи ФИО2 отказались. Поскольку известить ответчика ФИО2 суду не представилось возможным, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, суд назначил ответчику представителя адвоката Закирова А.М. 

Представитель ответчика адвокат Закиров А.М., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, пояснил, что ему не известно мнение ответчика ФИО2 относительно заявленных истцом требований, а также её местонахождение.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10 февраля 2014 года ФИО2 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявкой на заключение договора об использовании карты, открытие и ведение текущего счета по банковскому продукту – карта CASHBACK 29.9. Л. Из содержания данной заявки усматривается оферта, содержащая все существенные условия кредитного договора (п. 2 ст.437 Гражданского кодекса РФ). 

ООО «ХКФ Банк», акцептовав оферту ФИО2 о предоставлении кредита путем совершения действий по открытию и ведению текущего счета, заключил с ней договор об использовании карты № с лимитом овердрафта 10 000 рублей, с процентной ставкой 29, 90 % годовых. 

ФИО2 подачей заявки, в которой лично расписалась, подтвердила заключение договора об использовании карты (кредитного договора), дала своё согласие на открытие и ведение текущего счета, подтвердила, что до заключения договора ею получена вся необходимая и достоверная информация об услугах, содержащаяся в заявке, тарифах по банковскому продукту, в том числе, информация о расходах по кредиту, а также в Условиях договора, Соглашении о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-Банк», Памятке застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодека РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 10 февраля 2014 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выпустил ФИО2 карту к текущему счету № с лимитом овердрафта в размере 10 000 рублей. 

При подписании заявки от 10 февраля 2014 года ФИО2 располагала необходимой информацией о предложенной ей услуге, о тарифах по банковскому продукту «Карта CASHBACK 29.9 Л» и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявки, так и в Условиях договора и тарифах банка.

Согласно тарифу по банковскому продукту «Карта CASHBACK 29.9 Л» от 09 января 2014 года, лимит овердрафта от 10 000 рублей до 500 000 рублей (согласовывается индивидуально), льготный период составляет 51 день, если покупка совершается в первый день расчетного периода и в расчетном периоде 31 день; базовая процентная ставка по кредиту – 29, 9 % годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта 149 рублей, комиссия за направление ежемесячного извещения по почте - 29 руб., ежемесячная плата за услугу «SMS-уведомление» -50 руб. 

Как видно из выписки по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, и 10 февраля 2014 года ФИО2 была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 10 000 рублей. 

В соответствии с п.1.2. Условий договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. 

ФИО1 пользовалась кредитными средствами банка, претензий по поводу оказания услуг, начисленных в расчетном периоде комиссий, их размера, не предъявляла, доказательств отказа от услуг СМС-уведомления суду не представила. 

На основании тарифа по банковскому продукту «Карта CASHBACK 29.9 Л» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж, который составляет 5 % от задолженности по договору. 

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, последний платеж внесла 21 октября 2015 года в сумме 1 050 рублей, после чего оплату по кредиту прекратила, то есть, нарушила условия по возврату основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. 

10 мая 2016 года по заявлению ООО «ХКФ Банк» мировым судьей судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору, который в связи с поступившими возражениями должника отменен определением мирового судьи от 17 мая 2016 года.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № № от 10 февраля 2014 года составила 63 995 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 49 959,53 руб., штрафы – 10 300 руб., комиссии – 1 954,24 руб., проценты – 1 781,72 руб.

Представленный банком расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не противоречит положениям действующего законодательства и условиям договора, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы долга по кредиту не представлено, в срок, установленный кредитором для досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, обязательства не исполнены, расчет истца подтвержден материалами дела и соответствует условиям договора сторон, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2014 года в размере 63 995 руб. 49 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска ООО «ХКФ Банк» цена исковых требований составляла 63 995 руб. 49 коп., исходя из которой истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 119 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями № 9219 от 07 апреля 2019 года на сумму 1 059,93 руб. и № 7422 от 13 апреля 2018 года на сумму 1 059,93 руб.

Суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме, поэтому с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» необходимо взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в 2 119 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2014 года в размере 63 995 (шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 49 копеек, из которых: основной долг – 49 959 (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 53 копейки, штрафы – 10 300 (десять тысяч триста) рублей, комиссии – 1 954 (одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 24 копейки, проценты – 1 781 (одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 119 (две тысячи сто девятнадцать) рублей 86 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кувандыкский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий: В.А. Полтева

В окончательной форме решение принято 17 мая 2019 года.

Председательствующий: В.А. Полтева