ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06.2018 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора КЧР Гаджикеримова А.К. 

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Салпагаровой Ф.М., представившей удостоверение № 52 и ордер № 026570, «филиала № 5 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, по настоящему уголовному делу не содержавшейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года точные даты и время следствием не установлены, ФИО2 на центральном рынке г. Черкесска КЧР для использования в быту, без цели сбыта приобрела спиртосодержащую жидкость не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащуюся в тридцати девяти стеклянных бутылках объемом по 0,5 л. каждая с этикетками «водка «Федеральная люкс»» и в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 л. с этикеткой «водка «Царская охота»», которую хранила по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

17.02.2018 года у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, указанной спиртосодержащей жидкости и с этого времени она незаконно ее хранила в своем домовладении. 17.02.2018 года, примерно в 09 часов 10 минут, ФИО2, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и то, что вышеуказанная спиртосодержащая жидкость ненадлежащего качества, поскольку не соответствует требованиям государственного стандарта для данного вида алкогольной продукции в связи с отсутствием на таре предусмотренной законом специальной марки акцизного сбора, кольеретки и даты розлива, надлежащей укупорки и цена спиртосодержащей жидкости ниже существующей розничной цены для данного вида алкогольной продукции, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и безразлично относясь к ним, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы), в нарушение требований ст.ст. 10.2, 11, 12, 18, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, при наличии соответствующих лицензий и не допускается без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или декларации о соответствии и без маркировки, либо с поддельными марками, перенесла данную спиртосодержащую жидкость, находящуюся в тридцати девяти стеклянных бутылках объемом по 0,5 л. каждая с этикетками «водка «Федеральная люкс»» и одной стеклянной бутылке объемом 0,5 л. с этикеткой «водка «Царская охота»» под прилавок продуктового магазина «Умка», расположенного по адресу: КЧР, 

<

...>, где незаконно хранила в целях сбыта до 12 часов 46 минут 17.02.2018 года.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, 17.02.2018 года, в период времени с 12 часов 46 минут до 13 часов 10 минут, находясь в помещении продуктового магазина «Умка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на предложение ФИО1 продать дешевую водку, из корыстных побуждений, действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер своих действий и то, что вышеуказанная спиртосодержащая жидкость ненадлежащего качества, поскольку не соответствует требованиям государственного стандарта для данного вида алкогольной продукции, в связи с отсутствием на таре предусмотренной законом специальной марки акцизного сбора, кольеретки и даты розлива, надлежащей укупорки и цена спиртосодержащей жидкости гораздо ниже существующей розничной цены для данного вида алкогольной продукции, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и безразлично относясь к ним, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы), в нарушение требований ст.ст. 10.2, 11, 12, 18, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, при наличии соответствующих лицензий и не допускается без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или декларации о соответствии и без маркировки, либо с поддельными марками, незаконно сбыла ему спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащуюся в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 л. с этикеткой «водка «Царская охота»» по цене 100 рублей. В тот же день, то есть 17.02.2018 года, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 42 минут, при обследовании помещения продуктового магазина «Умка» у ФИО2 сотрудниками полиции изъяты хранимые ею в целях сбыта тридцать девять стеклянных бутылок, объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «водка «Федеральная люкс»».

Вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, находящаяся в 39 (тридцати девяти) стеклянных бутылках объемом 0,5 л. каждая с этикетками «водка «Федеральная люкс»», незаконно хранимая в целях сбыта и одной стеклянной бутылке объемом 0,5 л. с этикеткой «водка «Царская охота»» сбытой 17.02.2018 года ФИО2 ФИО1, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99, 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (завышенное содержание альдегидов), содержит в своем составе токсичные микропримеси не характерные для водки и спирта из пищевого сырья: фенилэтанол в концентрации 1,03 мг/дмЗ, ацетон - 0.56 мг/дмЗ; - бензалкоголь - 2,40 мг/дмЗ, которые являются опасными для жизни и здоровья человека.

На досудебном производстве, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании, в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель, не возражал по поводу рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке и постановлении обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя и принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимую ФИО2 виновной, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2, совершила впервые преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступлению. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, судом признаются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 238 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, ограничение свободы, принудительных работ, либо лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимой ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее поведение после совершения преступления, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие наступления общественно опасных последствий, пояснения подсудимой о возможности уплаты штрафа, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой, назначением наказания в виде штрафа, без назначения более строгих видов наказаний, предусмотренные санкцией статьи, которой квалифицированы ее действия.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, её пояснения о возможности получения дохода.

При назначении размера наказания в виде штрафа, судом принимается во внимание, что ФИО2 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО2 и предупреждению совершению ей новых преступлений.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающе и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства подсудимой, суд считает нецелесообразным применения требований ст. 64 УК РФ, так применение указанной нормы Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что одна денежная купюра достоинством 100 рублей 1997 года серии иС 6503721, подлежат возвращению органу, проводившему оперативно-розыскные мероприятия; спиртосодержащая жидкость содержащаяся в одной стеклянной бутылке с этикеткой «водка Царская охота», объемом по 0,5 и в 39 стеклянных бутылках с этикеткой «водка Федеральная люкс», объемом по 0,5 литров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Черкесску СУ СК РФ по КЧР, подлежит уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписка о не выезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по делу составили 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по КЧР (СУ СК россии по Карачаево-Черкесской Республике), л/счет 

<

***>, ИНН получателя: 0917017855 КПП:091701001, корсчет банка получателя: 40101810900000010001, БИК: 049133001, ОКТМО: 91701000, отделении НБ Карачаево-Черкесская Республика, КБК: 41711621010016000140.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну денежную купюру достоинством 100 рублей 1997 года серии иС 6503721, возвратить органу, проводившему оперативно-розыскные мероприятия; спиртосодержащую жидкость содержащаяся в одной стеклянной бутылке с этикеткой «водка Царская охота», объемом по 0,5 и в 39 стеклянных бутылках с этикеткой «водка Федеральная люкс», объемом по 0,5 литров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Черкесску СУ СК РФ по КЧР, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий