Дело №2-2-78/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тросна «08» июля 2021 года 

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.,

при секретаре Иванюшкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - родственных отношений с ныне умершей ЖЖ, что необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав,

установил:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, подписавшего заявление, обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей ДД.ММ.ГГГГ ЖЖ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой он приходился родным племянником, указав в обоснование поданного заявления, что умершая проживала в 

<

адрес> одна. У нее был брат ЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся его отцом. В 1970-х годах отец оставил его и маму (жену) и уехал, больше к ним не приезжал. Периодически приезжал к сестре - ЖЖ, которая при жизни сообщила ему (заявителю), что его отец умер, но где это произошло, не сообщила.

После смерти ЖЖ открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью № и находящегося на нем жилого дома, расположенных в 

<

адрес>, а также земельного участка размером № находящегося в общедолевой собственности в границах СХПК 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № Поскольку он является единственным родственником ЖЖ, других родственников у нее нет, он обратился к нотариусу с целью вступления в наследство. 

Наследственное дело было открыто, однако, учитывая, что свидетельство о рождении ЖЖ не сохранилось, нотариусом ему было предложено подтвердить родственные отношения с умершей. Вместе с тем, получить документы, подтверждающие родственные отношения с умершей, не имеется возможности, а факт родственных отношений существенно влияет на право получения наследства, в связи с чем, возникла необходимость в установлении факта родственных отношений в судебном порядке. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела без его участия, но с участием его представителей ФИО2 и Луневой Л.Н. 

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленное требование своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Просил заявление удовлетворить. 

Представитель заявителя по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – адвокат Лунева Л.Н. в судебном заседании заявленное требование своего доверителя также поддержала, просила суд установить факт родственных отношений ФИО1 и ЖЖ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, а именно, что ФИО1 является племянником ЖЖ, пояснив, что установление данного факта необходимо заявителю для вступления в наследство на имущество ЖЖ 

Представитель заинтересованного лица – Администрации Никольского сельского поселения Троснянского района Орловской области, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, глава поселения ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя заинтересованного лица, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы заявления, выслушав представителей заявителя, допросив свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №3, УУ, полностью подтвердивших в своих показаниях доводы заявителя о наличии родственных отношений между заявителем и ныне умершей ЖЖ, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом позиции заинтересованного лица, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе прямо перечисленные в данной статье, а также дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно исследованным судом извещениям об отсутствии записи акта гражданского состояния № и №В от ДД.ММ.ГГГГ Территориального сектора ЗАГС Кромского и Троснянского районов Управления ЗАГС Орловской области, запись акта о рождении ЖЖ ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Согласно исследованному судом свидетельству о смерти серия № ЖЖ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.13).

Согласно исследованному судом свидетельству о рождении серии №, истец - ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в графе отец указан ЕЕ, в графе мать – ЗЗ (л.д.25).Согласно исследованной судом справки о рождении № Территориального сектора ЗАГС Кромского и Троснянского районов Управления ЗАГС Орловской области, ЕЕ родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ДД, в графе мать – ХХ (л.д.14).

Согласно исследованному судом извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального сектора ЗАГС Кромского и Троснянского районов Управления ЗАГС Орловской области, запись акта о смерти ЕЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, ЖЖ решением администрации 

<

данные изъяты> сельского Совета №5 от 25.08.1992 в 

<

адрес> был предоставлен земельный участок площадью 0,15 га (л.д.15).

Согласно данным, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости – земельный участок площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателях надлежащим образом оформивших свои права на земельный участок не значатся (л.д.16). 

Согласно исследованной судом выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, ЖЖ, проживавшей по дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью №., назначение – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.23).

Согласно данным, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости – земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о государственной регистрации права серии № ЖЖ на праве общей долевой собственности (доля в праве 3,7 га) принадлежит земельный участок сельхозназначения площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно исследованной судом выписки из похозяйственной книги № (лицевой счет №), за ЖЖ в 

<

адрес> на праве личной собственности значится построенный в 1950 году целый жилой дом общей площадью № расположенный на земельном участке площадью № В указанном жилом доме никто не прописан и не проживает (л.д.22).

Согласно исследованной судом копии представленной нотариусом Кромского нотариального округа ББ наследственного дела № к имуществу ЖЖ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником умершей, обратившимся с заявлением о выдаче свидетельства о наследстве, является ФИО1 (заявитель по делу), до настоящего времени производство по делу не окончено (л.д.43-51).

Допрошенные судом свидетели: Свидетель №4, Свидетель №3, УУ, каждый подтвердили факт родственных отношений заявителя с умершей ЖЖ, суду показали, что умершая ЖЖ ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходилась заявителю родной тетей по линии отца – ЕЕ, а заявитель ей соответственно племянником. Заявитель – ФИО1 единственный наследник умершей. 

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных о их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания соответствуют обстоятельствам, сведения о которых подтверждены исследованными по делу доказательствами, приведенными и проанализированными судом выше.

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами по делу.

Доводы, изложенные в заявлении и озвученные представителями заявителя в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. 

Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного заявления.

При таких, установленных судом обстоятельствах, требуемый юридический факт нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Судом также достоверно установлено, что во внесудебном порядке заявитель не может разрешить сложившуюся ситуацию, а установление судом требуемого юридического факта повлияет на личные и имущественные права заявителя, связанные с наследованием имущества умершей тети. Отсутствие спора о праве, достоверно установлено судом, поскольку другие наследники имущества умершей отсутствуют.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, родственных отношений между заявителем ФИО1 и ЖЖ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес> (свидетельство о смерти I№) и степень родства заявителя – племянник по отношению к умершей, что необходимо заявителю ФИО1 для оформления наследственных прав к имуществу ЖЖ

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кромской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий __________________

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2021 года.