Дело № 2-1667/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

30 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Зонтовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

22.01.2014г. ответчик обратился в банк с заявлением на получение кредита для приобретения автомобиля. 

03.02.2014г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в залоге, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 628371 руб. 89 коп. на срок до 04.02.2019г. За счет указанных средств ответчик приобрел у ООО «Гедон-Трейд» автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», идентификационный номер (VIN): 

<

***>, двигатель 4А92 BJ5001,кузов 

<

***>, шасси отсутствует, год выпуска – 2013, цвет – белый (ПТС 

<

адрес> от 21.01.2014г.)

Согласно заключенного кредитного договора между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору передает в залог Банку автомобиль марки «Mitsubishi Lancer». 

Ответчик нерегулярно производил погашение кредита и начисленных на его сумму процентов, нарушив тем самым условия договора.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору, однако до настоящего времени ответчик не погасил сумму долга. До настоящего времени кредитный договор не расторгнут.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 03.02.2014г. по состоянию на 01.06.2016г. в размере 579246 руб. 09 коп.: из которых: 480842 руб. 25 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 39472 руб. 79 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11647 руб. 93 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 47283 руб. 12 коп. – штрафные проценты. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 14992 руб. 46 коп.. Обратить взыскание на автомобиль марки Mitsubishi Lancer, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, двигатель 4А92 BJ5001,кузов 

<

***>, шасси отсутствует, год выпуска – 2013, цвет – белый, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации.

В судебное заседание представитель истца не явился. Одновременно с подачей иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.12).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела (л.д.120), в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не известил. С ходатайством об отложении дела не обращался.

Судом предприняты все меры к извещению ответчика, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д.24-25).

Договор заключен на условиях, изложенных в заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля, подписанном ответчиком, Тарифах банка, Общих условиях предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

В соответствии с условиями данного договора заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 628371 руб. 89 коп. на приобретение автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

Согласно условиям этого договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14949 руб. (п.1.10).

Согласно п.1.8 договора за несвоевременное погашение задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Из материалов дела также следует, что ответчик ФИО1 приобрел автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Гедон-Трейд» (л.д.30-34).

В обеспечение возврата кредита с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства «Mitsubishi Lancer», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***> (л.д.25).

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору (л.д.54-65).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей задолженности по договору, в течение трех рабочих дней со дня получения требования, которое не было исполнено ответчиком (л.д.45).

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету и не опровергнут ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 579246 руб. 09 коп., в том числе: 480842 руб. 25 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 39472 руб. 79 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11647 руб. 93 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 47283 руб. 12 коп. – штрафные проценты.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, задолженность по кредитному договору не погашена, факт заключения кредитного договора и получения ФИО1 денежных средств от банка подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 579246 руб. 09 коп..

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных банком требований об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество - транспортное средство марки «Mitsubishi Lancer», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 579246 руб. 09 коп., из которых: 480842 руб. 25 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 39472 руб. 79 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11647 руб. 93 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 47283 руб. 12 коп. – штрафные проценты.

Обратить взыскание на автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», идентификационный номер (VIN): 

<

***>, двигатель 4А92 BJ5001, кузов 

<

***>, 2013 года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 992 руб. 46 коп..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В.Топоркова