УИД 32RS0010-01-2024-000585-52

Дело № 2а-1146/2025 (2а-6345/2024;)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Степониной С.В.,

при секретаре Кличко М.О.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы к ФИО2, ООО «Прайд» о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – Владивостокская таможня) обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что в сентябре 2022 согласно коносаменту №... на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ФИО2 прибыл товар для личного пользования - автомобиль «HYUNDAI PALISADE», 

<

дата> выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2199 см3, номер кузова (VIN) - №..., страна происхождения Республика Корея, который был задекларирован в пассажирской таможенной декларации (ПТД) №....

Стоимость транспортного средства, заявленного в ПТД, составила 14000,00 долларов США. Таможенное декларирование товара осуществлено от имени ФИО2 таможенным представителем ООО «Прайд» на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 

<

дата> №.... За ввезенный товар было уплачено 468 680,21 руб., что подтверждается чеком от 

<

дата> №....

В ходе проведения таможенного контроля Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные ФИО2 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №..., являются недостоверными и не подтверждены документально. В связи с чем, в таможенный приходный ордер №... внесены изменения и доначислены таможенные платежи в отношении ввезённого товара в размере 550 608,02 руб., пени 548 453 руб.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ответчика 1 099 061,02 рублей, в том числе таможенные платежи по ПТД №... (ТПО №...) в размере 550 608,02 рублей, а также пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей в размере 548 453 рублей, по состоянию на 02.04.2025.

Определением Жуковского районного суда Брянской области от 31.10.2024 административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Брянска по месту жительства ответчика.

Определением суда от 05.02.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ООО «Прайд».

Представитель административного истца Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца.

Административные ответчики ФИО2, представитель ООО «Прайд» в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела уведомлены надлежащим образом. ФИО2 направила для участия в деле своего представителя по доверенности.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях, о том, что 

<

дата> был заключен договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI PALISADE», 

<

дата> выпуска, бывший в употреблении. Поскольку ответчик не обладает специальными познаниями в области таможенного регулирования, она обратилась в ООО «Прайд», заключив договор таможенного представительства №... от 

<

дата>. В сентябре 2022 товар прибыл на таможенную границу ЕЭС и был задекларирован ПТД №.... Ссылку истца на сайты в сети Интернет о цене продаваемых автомобилей, на основании которой были доначислены платежи, полагала необоснованной. Кроме того, обратила внимание суда на солидарную ответственность должника и таможенного представителя ООО «Прайд».

Выслушав доводы участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Из материалов дела следует, что Уведомление №... от 23.11.2023 об уплате таможенных платежей имеет срок исполнения – 15 рабочих дней со дня получения. Уведомление направлено ФИО2 заказным письмом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80085491566156 письмо возвращено отправителю по причине истечения срока хранения 08.02.2024.

В течение установленных законом шести месяцев со дня истечения срока добровольной оплаты задолженности таможенный орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, 03.06.2024 мировым судьей судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области отказано в вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

С административным исковым заявлением в Жуковский районный суд Брянской области административный истец обратился 23.09.2024, т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока со дня отказа в вынесении судебного приказа.

Правовое регулирование таможенных отношений осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами, входящими согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации в ее правовую систему, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

К числу указанных международных договоров, в частности, относится Таможенный кодекс Евразийского экономического союза. 

На основании пункта 1 статьи 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется путем их уплаты в порядке и сроки, которые установлены статьями 57 - 61 настоящего Кодекса, в размерах сумм, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 55 ТК ЕАЭС). 

В пункте 3 статьи 55 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени (пункт 4 статьи 57 ТК ЕАЭС). 

Обязанность по уплате таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования возникает у декларанта (пункт 1 статьи 268 ТК ЕАЭС). 

Декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары; таможенный представитель - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица (подпункты 7, 44 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС). 

Плательщиком таможенных пошлин в отношении товаров для личного пользования является декларант (пункт 17 статьи 266 ТК ЕАЭС), то есть физическое лицо, в адрес которого товары доставляются перевозчиком (подпункт 4 пункта 14 статьи 260 ТК ЕАЭС). 

Согласно пункту 4 статьи 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 405 ТК ЕАЭС при наступлении предусмотренных в соответствии с настоящим Кодексом обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению, такая обязанность исполняется таможенным представителем солидарно с представляемым им лицом, за исключением случаев, когда исполнение такой обязанности связано: с несоблюдением условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, под которую помещены товары; с изменением сроков уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 8 настоящего Кодекса; с совершением действий в нарушение целей и условий предоставления льгот по уплате таможенных пошлин, налогов и (или) ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением таких льгот. 

На основании пункта 6 статьи 405 ТК ЕАЭС законодательством государств-членов могут устанавливаться иные случаи, чем случаи, указанные в пункте 5 настоящей статьи, когда обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, возникшая солидарно с декларантом, не подлежит исполнению таможенным представителем. 

В силу части 7 статьи 346 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ) в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных платежей, за исключением случаев, указанных в пункте 5 статьи 405 Кодекса Союза, а также в случае, если исполнение такой обязанности связано с использованием при подаче декларации на товары поддельных документов, документов, полученных незаконным путем, документов, не имеющих юридической силы, и при условии, что таможенный представитель доказал, что он не знал и не должен был знать о незаконности перемещения товаров через таможенную границу Союза, что будет установлено решением суда или таможенного органа. 

Согласно указанной норме закона на таможенного представителя не может быть возложена солидарная обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов, если таможенный представитель докажет, что он не знал и не должен был знать о незаконности перемещения товаров через таможенную границу Союза и исполнение такой обязанности связано с использованием при подаче декларации на товары поддельных документов, документов, полученных незаконным путем, документов, не имеющих юридической силы. 

На основании пункта 1 части 1 статьи 218 Закона N 289-ФЗ по результатам проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с частью 2 статьи 226 Закона N 289-ФЗ или таможенной проверки в соответствии с частью 28 статьи 237 Закона N 289-ФЗ принимается решение, в случае выявления нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, - если в указанном случае Кодексом Союза принятие иных решений не предусмотрено. 

Согласно пункту 3 Решения Комиссии ТС от 18.06.2010 N 288 "О форме таможенного приходного ордера и порядке заполнения и применения таможенного приходного ордера" (далее - Порядок N 288) ТПО применяется для отражения начисления и (или) уплаты, а также для автоматизации учета, в том числе, сумм таможенных и иных платежей администрирование которых осуществляется таможенными органами. 

В соответствии с Порядком N 288, в ТПО указываются сведения о плательщике - лице, у которого возникла обязанность по уплате таможенных платежей, а в рассматриваемой ситуации - именно о физическом лице, которое является получателем товаров, задекларированных таможенным представителем; указываются фамилия, имя, отчество плательщика - физического лица, сведения о том, является ли плательщик лицом государства - члена ЕАЭС, и индивидуальный идентификационный номер (

<

***>) плательщика. Также в ТПО должны быть указаны наименование взимаемых платежей, основания начисления и сумма таможенных платежей, подлежащая уплате плательщиком.

Согласно части 1 статьи 73 Закона N 289-ФЗ уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании. 

Уведомление (уточнение к уведомлению) должно содержать сведения о плательщике и (или) лице, несущем солидарную обязанность (пункт 4 части 2 статьи 73 Закона N 289-ФЗ). 

В соответствии с частью 12 статьи 73 Закона N 289-ФЗ, при солидарной обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов уведомления (уточнения к уведомлению) направляются одновременно плательщику и лицам, несущим солидарную обязанность, с указанием об этом в таких уведомлениях (уточнениях к уведомлению). 

Уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок (часть 15 статьи 73 Закона N 289-ФЗ). 

Уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в силу части 1 статьи 73 Закона N 289-ФЗ является не обычным письмом о неуплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а тем предложением уплатить в установленный законом 15-дневный срок указанную в нем сумму таможенных платежей, в случае неисполнения которого в срок таможенный орган производит взыскание таможенных платежей в бесспорном порядке или их принудительное взыскание в других формах, в том числе посредством обращения взыскания на товары. 

В соответствии с частью 1 статьи 74 Закона N 289-ФЗ выявление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный законодательством о таможенном регулировании срок фиксируется таможенным органом, путем внесения изменений в сведения, указанные в декларации на товары (формирования корректировки декларации на товары). 

Судом установлено и следует из материалов дела, что в сентябре 2022 согласно коносаменту №... на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ФИО2 прибыл товар для личного пользования - автомобиль «HYUNDAI PALISADE», 

<

дата> выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2199 см3, номер кузова (VIN) - №..., страна происхождения Республика Корея, который был задекларирован в пассажирской таможенной декларации (ПТД) №....

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 

<

дата> №..., заключенного ФИО2 с ООО «Прайд», таможенным представителем от имени ФИО2 осуществлено таможенное декларирование, стоимость транспортного средства, заявленного в ПТД, составила 14000,00 долларов США, за ввезенный товар было уплачено 468 680,21 руб. (чек от 

<

дата> №...).

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона N 289-ФЗ таможенный приходный ордер (ТПО) используется для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования.

В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" автомобили легковые (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей) и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей, классифицируемые в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет: 

стоимость которых не превышает 8 500 евро в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке 54 процента от стоимости, но не менее 2,5 евро за 1 куб.см двигателя;

стоимость которых превышает 8 500 евро в эквиваленте, но не превышает 16 700 евро в эквиваленте таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 3,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя;

стоимость которых превышает 1 6700 евро в эквиваленте но не превышает 42 300 евро в эквиваленте таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.

В ТПО №... рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенная пошлина 2199 куб.см*3,5 евро-462 180,21 руб., таможенные сборы за совершение таможенных операций – 3100 руб., утилизационный сбор – 3400 руб.

Согласно чеку от 

<

дата> №... за ввезенный товар было уплачено 468 680,21 рублей.

Пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенный контроль может проводиться таможенными органами в течение трех лет.

Владивостокской таможней на основании статьей 310, 324 ТК ЕАЭС в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО2, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №... от 

<

дата>.

По результатам таможенного контроля после выпуска товара было установлено, что в подтверждение сведений, заявленных в ПТД представлены коносамент DWEDDHVV2239165, инвойс №... от 

<

дата> на общую стоимость 14 000 долларов США. Иные документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость, а также платежные документы по оплате транспортного средства отсутствуют. Из объяснения ФИО2 следовало, что оплата осуществляется после поступления транспортного средства на территорию РФ и проверке его технических характеристик, дополнительные расходы в стране отправления включены в сумму инвойса.

В ходе анализа информации в сети Интернет на сайте «carstat.com», «encar.com» «bobaeddream.co.kr», на которых размещена информация о продаже автотранспортных средств в Республике Корея, установлено, что автомобили «HYUNDAI PALISADE», 2020 года выпуска, бывшие в употреблении, с объемом двигателя 2199 куб.см проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании транспортного средства ФИО2 Так, автомобиль «HYUNDAI PALISADE» 2021 года выпуска номер кузова №... был продан на торговой площадке «encar.com» за 35 157 долларов США или 35 136,57 евро, 2 109 975,48 рублей на дату декларирования.

<

дата> Владивостокской таможней вынесено решение №..., произведена корректировка ТПО и доначислены таможенные платежи: таможенная пошлина 2 109 975,48 руб. -48%=1 012 788,23 руб., таможенные сборы за таможенные операции – 3100 руб. В качестве лица, несущего солидарную ответственность в решении отражено ООО «Прайд».

23.11.2023 Владивостокской таможней сформировано уведомление №... о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней на сумму 550 608,02 руб. (1 012 788,23-462 180,21) которое направлено в адрес административного ответчика 05.12.2023 заказной корреспонденцией, что подтверждается отчет об отслеживании отправления с потовым идентификатором 80085491566156.

Доказательств исполнения требования в добровольном порядке суду не представлено.

Позиция Владивостокской таможни о правомерности использования таможенными органами информации о стоимости продажи автомобилей в стране приобретения, размещенной на интернет сайте www.carstar.kr, признается судом обоснованной, а доводы представителя административного ответчика о недопустимости доказательств подлежат отклонению.

Вывод таможенного органа о том, что сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в пассажирской таможенной декларации не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения, основан на результатах изучения и анализа информации, представленной в сети "Интернет" в том числе на сайте carsat.kr. на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств в республике Корея. 

Административный истец, установив несоответствие заявленной стоимости транспортного средства с имеющейся в распоряжении таможенного органа информацией о цене на ввезенной товар, правомерно произвел корректировку таможенной стоимости транспортного средства, поскольку декларант не подтвердил достоверность представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования сведений, содержащихся в документах. Заявленная стоимость транспортного средства опровергнута полученными таможенным органом документами, в которых отражены все необходимые сведения о стоимости транспортного средства. 

Физическое лицо вправе доказывать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (ч. 2 ст. 267 ТК ЕАЭС). 

Однако стороной административного ответчика доказательств, опровергающих выводы административного истца о стоимости транспортного средства, не представлено.

Доводы представителя административного ответчика о необоснованном применении таможенным органом полученных с иностранных сайтов сведений о фактической стоимости транспортного средства, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в силу пункта 4 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные, в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

В данном случае сведения, представленные торговой площадкой, соотносятся с ввезенным транспортным средством, отражают его действительную стоимость, при этом декларантом не представлено доказательств достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных им в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административным истцом верно установлено несоответствие заявленной стоимости транспортного средства с имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информацией на аналогичный товар, а также отсутствие документов, подтверждающих существенное расхождение стоимости транспортного средства, в связи с чем таможенный орган правомерно произвел корректировку таможенной стоимости транспортного средства, при этом доказательств технической неисправности (аварийности) транспортного средства либо его длительности использования как фактора, повлиявшего на установление сторонами сделки цены товара в пониженном размере, административным ответчиком не представлено; не представлено административным ответчиком и документов, оправдывающих существенное расхождение стоимости вышеуказанного транспортного средства, опубликованной на официальном сайте аукциона в сети "Интернет" и указанной административным ответчиком в декларации.

На основании изложенного исковые требования о взыскании таможенных платежей по ПТД №... (ТПО №...) в размере 550 608,02 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания пени, суд исходит из следующего.

Пунктами 5, 7, 8, 11 статьи 72 Закона о таможенном регулировании установлено, что обязанность по уплате пеней исполняется одновременно с уплатой таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов в полном объеме. 

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 настоящего Федерального закона. 

Размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени. 

Уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются. 

Ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 настоящей статьи. 

Согласно части 11 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и, частью 14 настоящей статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней. 

Частью 14 указанной нормы предусмотрено право таможенного органа при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке начислять пени при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. Также право на уточнения исковых требований на дату вынесения решения. 

Из расчета сумм пени за просрочку уплаты таможенных платежей, представленного административным истцом, следует, что пени исчислены от суммы таможенного платежа, исходя из ключевой ставки Центробанка, действовавшей в соответствующий период, с 30.09.2022 по 23.11.2023 в размере 1/360 ее части, а с 24.11.2023 (со дня, следующего за днем формирования уведомления) -1/100.

Принимая во внимание указанные положения закона, размер пени за неуплату таможенных платежей за период с 30.09.2022 по 03.03.2025, составляет 548 453 руб.

Видплатежа 

Дата начала периода начисления 

Датаокончанияпериоданачисления 

Количестводней 

Ставка 

Суммапени 

Базаначисленияпени 

Ставка 

6011 

28.10.2024 

03.03.2025 

157 

21 

181 535,47 

550 608,02 

1/100 

6011 

16.09.2024 

27.10.2024 

42 

19 

43 938,52 

550 608,02 

1/100 

6011 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

18 

48 563,63 

550 608,02 

1/100 

6011 

18.12.2023 

28.07.2024 

224 

16 

197 337,91 

550 608,02 

1/100 

6011 

24.11.2023 

17.12.2023 

24 

15 

19 821,89 

550 608,02 

1/100 

6011 

30.10.2023 

23.11.2023 

25 

15 

5 735,5 

550 608,02 

1/360 

6011 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13 

8 350,89 

550 608,02 

1/360 

6011 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12 

6 240,22 

550 608,02 

1/360 

6011 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,5 

2 680,10 

550 608,02 

1/360 

6011 

30.09.2022 

23.07.2023 

297 

7,5 

34 068,87 

550 608,02 

1/360 

Итого: 548 435 рублей 

Судом принимается указанный расчет, как выполненный в соответствии с требованиями законодательства. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 08.02.2011 N 191-О-О, по общему правилу, плательщиком и лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является именно декларант, и только в случае, если декларирование производится таможенным представителем, декларант и таможенный представитель несут солидарную ответственность.

Таким образом, исходя из совокупности норм права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, таможенный представитель не является плательщиком таможенных пошлин, налогов, однако несет солидарную обязанность по их уплате. 

Солидарная ответственность ФИО3 и ООО "Прайд" установлена таможенным органом в решении №... и уведомлении №....

Учитывая вышеизложенное, руководствуюсь содержанием норм статей 50, 405 ТК ЕАЭС суд приходит к выводу, что ООО "Прайд" несет солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, указанных в Уведомлении. 

Доводы представителя административного ответчика о том, что в шестом следственном управлении Главного следственного управления СК РФ возбуждено уголовное дело в отношении Ш. и иных лиц по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «г», ч. 2 ст. 194 УК РФ, которые с использованием подконтрольного соучастникам ООО «Хайтек Крафт» представляли таможенному органу недостоверные сведения о стоимости ввозимых товаров, в том числе через ООО «Прайд», не является основанием для освобождения административных ответчиков от ответственности за несоблюдение таможенного законодательства. 

ООО "Прайд" является действующим юридическим лицом (ОГРН 

<

***>), согласно сведениям из ЕГРЮЛ, размещенным на официальном сайте ФНС России https://egrul.nalog.ru.

На основании изложенного с ФИО2 и ООО "Прайд" в пользу Владивостокской таможни подлежат взысканию в солидарном порядке таможенные платежи в размере 550 608,02 рублей, а также пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей в размере 548 453 рублей.

Как разъяснено в п.5 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ таможенные органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных интересов, то в силу ст. 111 КАС РФ она подлежит взысканию с административных ответчиков в солидарном порядке в размере 13 695,31 руб. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей на дату подачи административного иска) при цене иска свыше 1 000 000 руб. госпошлина составляет 13 200 руб. + 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб., 1 099 061,02 – 1 000 000) = 13 200 + 495,31 = 13 695,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 179, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы к ФИО2, ООО «Прайд» о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>) и ООО «Прайд» (ОГРН 

<

***>, ИНН2540232070, КПП 254301001) 

таможенные платежи по ПТД №... (ТПО №...) в размере 550 608,02 рублей, а также пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей в размере 548 453,00 рублей за период с 30.09.2022 по 03.03.2025, всего взыскать 1 099 061 (один миллион девяносто девять тысяч шестьдесят один) рубль 02 копейки.

Реквизиты для оплаты таможенных платежей и пени: 

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), 

<

***> 

<

***>, КПП 773001001, Операционный департамент Банка России, г. Москва, БИК — 024501901, ОКТМО (поле 105) - 45328000, расчетный счет 

<

***>, с указанием информации в реквизитах платёжного документа: в «104» - 15301061301010000510 (КБК авансовые платежи), в «105» - 45328000, в «106» - УВ, в «107» - 10000010, в “108”-“0008693”, в “109”-“23.11.2023”, УИН 15322107020001138498.

Взыскать с солидарном порядке с ФИО2 и ООО «Прайд» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «городской округ город Брянск» в размере 13 695,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Степонина

Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.