Дело №5-121/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000579-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск 30 июля 2020 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Горохов С.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя адвоката Роньшиной Ольги Анатольевны, действующей на основании ордера №,

потерпевшегоПотерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, женатого, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

06.01.2020 г. в 16 часов 05 минут у 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством- автомобилем марки 

<

данные изъяты>.н. №, не выполнил требования Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пользующемуся преимущественным правом проезда перекреста водителю 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 и допустил столкновение с мопедом, в результате чего водитель 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал факта ДТП,вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, очень сожалеет о случившемся, пояснил, что не заметил мопеда, в результате чего произошло столкновение, после чего он предпринял меры к оказанию первой помощи Потерпевший №1, вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудников ГИБДД, кроме того, в судебном заседании ФИО1 принес свои извинения Потерпевший №1, возместил ему моральный вред, причиненный правонарушением.

Адвокат Роньшина О.А. пояснила, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, возместил вред, причиненный административным правонарушением Потерпевший №1, потерпевший его простил, просила суд строго не наказывать ФИО1

ПотерпевшийПотерпевший №1в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло, по его мнению, по вине ФИО1, в судебном заседании предоставил расписку о возмещении ФИО1 морального вреда, просила строго его не наказывать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть рассмотрено только судом.

Согласно представленным материалам по административному материалу проводилось административное расследование, в связи с чем рассмотрение материала подсудно Острогожскому районному суду Воронежской области. 

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нарушения Правил дорожного движения РФ и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных обстоятельствах, а также виновность в его совершении подтверждены предоставленным административным материалом: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 03.07.2020 года, согласно которому 06.01.2020 г. в 16 часов 05 минут у 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством- автомобилем марки 

<

данные изъяты>н. № не выполнил требования Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пользующемуся преимущественным правом проезда перекреста водителю мопеда 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, и допустил столкновение с мопедом, в результате чего водитель мопеда 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью(л.д. 1)

- определением 

<

адрес> от 06.01.2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2);

- рапортом сотрудника полиции начальника смены дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, согласно которому 06.01.2020 года в 16 часов 02 минуты неизвестная женщина по телефону сообщила о том, что 06.01.2020 года в настоящее время на 

<

адрес> у магазина 

<

данные изъяты>» произошло ДТП, возможно, есть пострадавший, а также рапортом о том, что 06.01.2020 года в 16 часов 02 минуты ФИО1 по телефону сообщил о том, что 06.01.2020 года в настоящее время на 

<

адрес> у магазина 

<

данные изъяты>» произошло ДТП, возможно, есть пострадавший, (л.д. 3-4);

- справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7-17, 19, 20);

- актом освидетельствования иактоммедицинского освидетельствования водителяФИО1 на состояние опьянения, согласно которым состояние опьянения у водителяФИО1 не установлено (л.д. 27, 29);

- объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 (л.д. 31, 32, 33);

- заключением эксперта №52.20, согласно которому у Потерпевший №1, № г.р. имелись телесные повреждения, полученные в результате ДТП 06.01.2020 года, которые квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью (л.д. 52-60). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не были выполнены требования Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинение потерпевшемуПотерпевший №1 легкого вреда здоровью.

На основании представленных доказательств судом установлено, что между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, действия ФИО1 следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, принимает во внимание, что сведений об иных фактах привлечения ФИО1 к административной ответственности в материалах дела не имеется, ФИО1 исключительно положительно характеризуется по месту жительства, является военным пенсионером, имеет удостоверения ветерана военной службы, непосредственно после ДТП предпринял меры к минимизации вредных последствий, сообщил о ДТП в учреждение здравоохранения и полицию, предпринимал меры к заглаживанию вреда, возместил Потерпевший №1 причиненный моральный вред, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, при этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В рассматриваемом случае, при изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершенное им административное правонарушение должно назначаться в виде штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований для назначения более сурового наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить согласно реквизитам: 

Наименование получателя: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области);

номер счета получателя платежа в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области: 40101810500000010004, 

ИНН 

<

***>

КПП 366601001, 

БИК 042007001, 

ОКТМО 20631101 

КБК 18811690050056000140

УИН 18810436203910001450.

Наименование платежа: штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через районный суд.

Судья С.Ю. Горохов

Дело №5-121/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000579-28