Дело № 1-242/2024

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абзалова А.Р.,

при секретаре Нагаюк Ю.О., Пименовой Е.В., 

с участием государственных обвинителей Дулесова И.Д., Котышевой А.А., подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Докучаевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2, являясь родителем, умышленно, осознавая противоправность своих действий, неоднократно не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ на ФИО2, как на родителя несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложены обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего сына.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и выданного по нему исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 ФИО17 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части его заработка /дохода/ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Сарапула, возбуждено исполнительное производство №

В связи с неуплатой ФИО2, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которые он не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда,средств на содержание несовершеннолетнего сына.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и наличии в отношении него исполнительного производства, умышленно, повторно совершил аналогичное деяние, допустив бездействие по уплате ежемесячных алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Являясь полностью трудоспособным, несмотря на принимаемые меры принуждения к уплате алиментов, длительное время будучи официально не трудоустроенным. В ГКУ УР ЦЗН г. Сарапула и Сарапульского района УР ФИО2 на учеттакже не встал, исчерпывающих мер к постоянному трудоустройству и выплате алиментов на содержание своего сына не предпринимал, иной материальной помощи на его содержание, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, имея разовые доходы, тратил денежные средства на себя, свои источники дохода скрывает, до настоящего времени свои родительскиеобязанности по решению суда об уплате алиментов не исполняет и не желает выплачивать положенные на содержание сына денежные средства, тем самым умышленно, неоднократно, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, в результате чего у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образоваласьзадолженность по алиментам в размере 55 109 руб. 20 коп., рассчитанная исходя из статистических данных о среднемесячной заработной плате в Российской Федерации и данных профессионального дохода лица.

Своими действиями, ФИО2 допустил уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына в течение более двух месяцев, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о наличии в его действиях, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Общая сумма задолженности по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 098 039 руб. 89 коп.

Таким образом, ФИО2, являясь родителем, умышленно, осознавалпротивоправность своих действий, неоднократно не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего сына.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по ч. 1 ст. 157 УК РФ признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, данных в ходе дознания, также подтверждается следующими доказательствами: показаниями законного представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО9, письменными материалами дела. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания. 

Так, будучи допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО2 показал, что в период времени с 2013 года по 2016 год он проживал совместно с ФИО10, 

<

данные изъяты>. С ФИО10 они состояли в официальном браке. В ходе совместной жизни у них родился сын ФИО8. Они разошлись по той причине, что не сошлись характерами. В октябре 2016 года ФИО10 обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и взыскании с него алиментов. Суд состоялся ДД.ММ.ГГГГ, который принял решение их брак расторгнуть и взыскать с него алименты в пользу ФИО10 на содержание ребенка ФИО8 в размере 1/4 части всех видов его заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление он не обжаловал. Наказание в виде 50 часов обязательных работ не отбыл. Со своим сыном ФИО8 он не встречается и не видится. Он жил и живет за счет неофициальных подработок на физических лиц в должности разнорабочего, и его заработок составляет около 12 000 рублей в месяц. Указанное денежные средства у него уходят на покупку продуктов питания и одежды, а так же оплату коммунальных услуг. На выплату алиментов у него уже ничего не остается. Уважительные причины, по которым он мог алименты не выплачивать, у него отсутствуют. В центре занятости населения г. Сарапула он в качестве безработного на учете не состоял, пособие по безработице - не получал. Поиском официальной работы он занимается самостоятельно, но пока для себя ничего подходящего так и не нашел. Вину свою по факту не выплаты алиментов на содержание сына ФИО8 он признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме ФИО8 у него есть еще двое детей: Константин и Кира, которые проживают со своей матерью ФИО11 ФИО18, в отношении них он алименты не выплачивает, так как Дарья на алименты не подавала (том № 1 л.д. 40-42).

В судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме свои показания.

Признательные показания ФИО2 суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ. Допросы проводились с участием защитника, ФИО2 были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания, тем не менее, ФИО2 дал показания, подтвердив их в ходе судебного заседания, так же они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний законного представителя потерпевшего ФИО7 следует, что она проживает с Ворониным ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период времени с 2013 года по 2016 года она состояла в зарегистрированном браке с Ворониным ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данном браке у них родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО2 разошлись по той причине, что не сошлись характерами. В октябре 2016 года она обратилась к мировому судье судебного участка №3 г. ФИО6 с заявлением о расторжении брака и взыскании алиментов. Суд состоялся ДД.ММ.ГГГГ, который принял решение расторгнуть их брак и взыскать с ФИО2 алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8 в размере 1/4 части его заработка (дохода) до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За то, что ФИО2 не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО8, его ДД.ММ.ГГГГ привлекли к административной ответственности. После привлечения ФИО2 к административной ответственности, алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ она поменяла свою фамилию «ФИО5», взяв свою девичью «Мощевитина». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, она алименты от ФИО2 не получала. Со своим сыном Андреем ФИО2 не видится и не встречается. От ФИО2 ни она, ни сын никаких подарков, вещей, продуктов питания, не получали. Чем в настоящее время занимается ФИО2, ей не известно. С момента их разрыва она отношения с ФИО2 не поддерживает. Как ей известно, долг по алиментам у ФИО2 составляет свыше 1 000 000 руб. Ее сына ФИО8 она содержит одна (том № 1 л.д. 6-9).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в ее производстве находится исполнительный лист мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Воронина ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 ФИО22 алиментов на содержание ФИО4 ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части его заработка (дохода), до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, ежемесячно, начиная с 20.10.2016. Ее устные неоднократные требования о выплате алиментов и постановке на учет в ЦЗН (центр занятости населения) ФИО2 полностью игнорирует. В службу судебных приставов г. Сарапула должник ФИО2 является периодически, информацию о своем трудоустройстве не сообщает, справки о своих доходах не предоставляет. В ЦЗН ФИО2 на учете не состоит, в качестве безработного не числится, пособие по безработице не получает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание в виде 50 часов исправительных работ Ворони. Ф.А. не отбыл. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты в пользу ФИО12 не выплачивал. Со слов взыскателя ФИО12 известно, что ФИО2 алименты ей не выплачивает, воспитанием сына ФИО8 не занимается, участия в его жизни никакого не принимает, материально его не содержит Несовершеннолетний ФИО1 все время проживает с матерью - ФИО12 Со слов должника ФИО2 известно, что он работает неофициально в должности разнорабочего, получает за данный вид работы около 12 000 рублей в месяц, получаемые им деньги уходят у него на личное содержание: покупку продуктов питания и одежды, а так же оплату коммунальных услуг. Долг по алиментам у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 55 109 руб. 20 коп. Общая сумма долга по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, с учетом прежней, непогашенной задолженности по алиментам, составила 1 098 039 руб. 89 коп. Расчет задолженности за указанный период неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, из средне статистических данных по заработной плате в РФ. ФИО2 неоднократно разъяснялось, что задолженность по алиментам рассчитывается исходя из средней заработной платы по Российской Федерации в случае неофициального его трудоустройства. В ходе проведенной проверки имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения алиментов и задолженности по алиментам у должника не выявлено, счетов в банке также не обнаружено. ФИО2 в рамках исполнительного производства об официальном месте трудоустройства не сообщал, в ГКУ ЦЗН УР в качестве безработного на учет не встал, мер для погашения задолженности по алиментам не предпринял (том № 1 л.д. 22-23).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, которые признаны не противоречащими требованиям УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 4);

- копией свидетельства о расторжении брака (том 1 л.д. 17);

- копия свидетельства о перемене имени серии № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г. ФИО6, согласно которому Воронина ФИО23 переменила фамилию на ФИО11 ФИО24, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта (том № 1 л.д. 18;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 24);

- копией свидетельства о рождении ФИО13 (том 1 л.д. 21);

- копией заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно данным которого ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 ФИО25 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части его заработка /дохода/ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 25);

- копией исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Сарапула по делу №, согласно данным которого ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 ФИО26 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части его заработка /дохода/ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 26);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которого в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов (том № 1 л.д. 27);

- справкой ГОС ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в службе занятости на учете не состоял, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице не получал (том 1 л.д. 29);

- копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов (том № 1 л.д. 32);

- справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обязательные работы сроком 50 часов, назначенные постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ, не отбыл (том № 1 л.д. 35).

Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда не платил средства на его содержание неоднократно, поскольку ранее подсудимый привлекался к административной ответственности постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Задолженность подсудимого по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 32 221 руб. 41 коп. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 098 039 руб. 89 коп., что подтверждается постановлением о расчете задолженности. 

Преступление подсудимым совершено умышленно, что следует из показаний самого ФИО2, подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля ФИО9 

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке, наличие малолетних детей у виновного, наличие на иждивении сожительницы, оказание помощи матери, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья всех его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

- требование о судимости ИЦ МВД УР, согласно которому ФИО2 судим (том № 1 л.д. 44-45);

- справка УИИ УФСИН №/ТО/67/15-1619 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на учете филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Воронин ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоит. Ранее состоял на учете в филиале по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР по следующим приговорам: Сарапульский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ (в связи с осуждением за совершение нового преступления); Сарапульский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ (в связи с истечением испытательного срока); ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи заменой исправительных работ на лишение свободы (том 1 л.д. 48);

- копия приговора Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (том № 1 л.д. 66-72);

- копия постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 заменена не отбытая часть сроком 2 мес. 25 дней наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, наказанием в виде лишения свободы на срок 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (том № л.д. 74-75);

- копия справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которой ФИО2 отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии наказания (том № 1 л.д. 76-77);

- справки Сарапульского психоневрологического, наркологического и противотуберкулезного диспансера, согласно которых обвиняемый ФИО2 состоит на учете в наркологическом диспансере г. Сарапула с диагнозом: F 19.2 с ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 49-51);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Воронин ФИО29 в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Воронин ФИО28 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Воронин ФИО30 страдает алкогольной и наркотической зависимостью в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы) - F19.2 согласно международной классификации болезней в психиатрии и наркологии). О чем свидетельствуютданные о длительном употреблении вышеуказанных средств, с формированием патологического влечения, физической зависимости, роста толерантности и частоты потребления, с заменой одного вещества на другое. Таким образом, ФИО2, как лицо, страдающее алкогольной и наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (том 1 л.д. 56-57);

- характеризующий материал с места жительства, согласно которого обвиняемый ФИО2 характеризуется посредственно (том 1 л.д. 46).

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, учитывая заключение комиссии судебных экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, оценивая его поведение, в том числе, в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Также при назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания суд считает невозможным. 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4 Ф.А., который согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ страдает алкогольной и наркотической зависимостью, нуждается в прохождении курса лечения от алкогольной и наркотической зависимостью, на основании ст.72.1 УК РФ суд полагает, необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию у врача-нарколога, сроком, определенным врачом-наркологом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Воронина ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию у врача-нарколога, сроком, определенным врачом-наркологом.

Контроль за выполнением ФИО2 установленной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Р. Абзалов