11RS0020-01-2023-002419-58

2-111/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

23 января 2024 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансАльянс" к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

установил:

ООО "СпецТрансАльянс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с обучением ответчика в рамках ученического договора в сумме 32 550 руб. 00 коп.

В обоснование истец указал, что в связи с невыполнением условий ученического договора ФИО1 обязан возместить понесенные ООО "СпецТрансАльянс" затраты на его обучение, однако до настоящего времени своих обязательств не исполнил.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 198 ТК РФ предусмотрено право работодателя на заключение с лицом, ищущим работу, ученического договора на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. На учеников распространяется трудовое законодательство (ст.205 ТК РФ).

25.09.2023 между сторонами был заключен ученический договор 

<

Номер> о прохождении ФИО1 в период с 25.09.2023 по 04.10.2023 обучения по профессии "(должность)" на базе Структурного подразделения НОУ "Автолицей Калита".

По условиям договора ФИО1 должен был пройти обучение, в соответствии с учебным планом (п.2.3.1 Договора), сдать квалификационные экзамены после окончания обучения, и получения свидетельства по подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы (далее – свидетельство) (п.1.6 Договора), после получения свидетельства заключить трудовой договор в соответствии с полученной квалификацией (п.2.4 Договора), проработать в ООО "СпецТрансАльянс" не менее одного года в соответствии с полученной квалификацией (п.2.3.5 Договора).

В силу ст.208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В соответствии с п.5.3 Договора, договор прекращается по окончании срока обучения.

Согласно ч.2 ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из приведенных положений следует, что заключение ученического договора предполагает для работника либо лица, ищущего работу, повышение квалификации или получение новой профессии за счет работодателя с предоставлением встречных обязательств по осуществлению деятельности в интересах работодателя либо возмещением последнему понесенных затрат.

Согласно п.4.2 Договора, если ученик без уважительных причин не исполнил свои обязанности, установленные настоящим договором (не выполнил учебный план, не закончил обучение, отказался от заключения трудового договора с обществом по окончании обучения и т.д.), ученик возмещает обществу все расходы, понесенным им в связи с обучением (п.3.3 Договора).

Как следует из материалов дела, ответчик завершил обучение, однако необходимое свидетельство не получил, в учебный центр за свидетельством не явился, трудовых отношений после окончания обучения с истцом не оформил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно акту об оказании услуг от 10.10.2023 

<

Номер> стоимость обучения в Структурном подразделении НОУ "Автолицей Калита" составила 32 550 руб.

Поскольку основания расторжения ученического договора, заключенного между сторонами, влекут согласно п.4.2 договора обязанность ответчика возместить работодателю понесенные в связи с обучением ученика затраты, а ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате задолженности, суд находит заявленные ООО "СпецТрансАльянс" требования к нему подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 177 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансАльянс" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

Номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансАльянс" (ОГРН 

<

Номер>) в счет возмещения расходов на обучение 32550 руб. 00 коп., в счет возмещения судебных расходов 1177 руб., а всего 33727 (Тридцать три тысячи семьсот двадцать семь) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись