Дело №1-111/19 --- 

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

05 марта 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Дементьевой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Елкиной З.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженки села ... ... ---, гражданки --- зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Около --- часов --- минут --.--.---- г. ФИО1, управляя автомобилем марки «--- с государственным регистрационным знаком ---, находясь на пешеходном тротуаре напротив ... ..., в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), не убедившись в безопасности осуществляемого манёвра, приступила к движению задним ходом. При движении задним ходом в условиях ограниченной видимости с водительского места в нарушение требований пункта 8.12 ПДД РФ не использовала помощь других лиц для обеспечения безопасности осуществляемого манёвра.

Кроме того, в нарушение пунктом 1.3, 1.5, 9.9 ПДД РФ, запрещающих движение транспортных средств по тротуарам, обязывающих водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ФИО1 продолжила движение задним ходом по пешеходному тротуару, расположенному по вышеуказанному адресу.

В результате допущенных нарушений вышеприведённых требований ПДД РФ ФИО1 около ... ... совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, находившуюся у задней части кузова её автомобиля. 

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинена сочетанная травма в виде ссадин области правого локтевого сустава, области внутренней лодыжки правой голени, раны нижней трети правой голени с распространением в область стопы, перелома наружной лодыжки правой голени, перелома первой плюсневой кости правой стопы, оскольчатого перелома проксимального эпиметафиза (хирургической шейки) правой плечевой кости, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При достаточной внимательности и выполнении требований ПДД РФ ФИО1 имела реальную возможность своевременно обнаружить опасность и предотвратить наезд на пешехода.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она с подсудимой примирилась, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая и её защитник заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, раскаялась, характеризуется положительно, ранее не судима. Инкриминируемое ей преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что материальный ущерб и моральный вред ей возмещены в полном объеме, с подсудимой примирилась, претензий к ней не имеет. Ходатайство Потерпевший №1 заявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 суд не усматривает. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ---

---

---