72RS0№-29

Дело № (1-72/2024)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исетское, 29 января 2025 г.

Тюменская обл.

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Матаева И.В.,

защитника – адвоката Кобелева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чувашской АССР, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, работающего животноводом у ИП ФИО6, состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 

-ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок составляет 36 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 02 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи осужденным и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступления, совершенные с применением насилия по приговору Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.116.1 УК РФ (2 преступления) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.116.1 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов, в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли ФИО4, нанес не менее трех ударов ладонью своей руки в область лица ФИО4, причинив ей физическую боль, нанеся, таким образом, ФИО5 №1 побои, причинившие физическую боль и страдания.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования.

В ходе дознания ФИО1 пояснил, что в сентябре 2024 года он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ и ему назначили наказание в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой находились дома, в утреннее время между ними произошла бытовая ссора, а вечером на веранде дома они распивали спиртное. В ходе распития спиртного они вспомнили о утреннем конфликте и у них опять произошла словесная ссора, в ходе которой он сильно разозлился на ФИО5 №1, подошел к ней на расстояние непосредственной близости, она в это время сидела на диване, ладонью своей руки нанес ей три удара в области лица справа. Он понимал и осознавал, что от его ударов ей будет больно, данные удары он нанес, так как был зол на свою супругу. После этого, какие-либо телесные повреждений своей жене он не наносил, во избежание продолжения дальнейшего конфликта, ушел из дома. На следующий день к нему приехал участковый уполномоченный полиции, который сказал, что ФИО5 №1 написала на него заявление, чтобы его привлекли к уголовной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ он нанес ей побои. В ходе беседы с участковым он признал, что наносил телесные повреждения своей супруге и дал по данному факту объяснение. Свою вину, в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь подобного совершать не будет (т.1 л.д.60-64);

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их правильность, пояснил, что они с супругой закодировались и больше не употребляют спиртное, взаимоотношения между ними наладились и больше такого не повторится.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшей ФИО5 №1 и свидетеля ФИО2 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

В ходе дознания потерпевшая ФИО5 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом ФИО1 находились дома, в утреннее время между ними произошла словесная ссора. Вечером этого же дня, когда они находились на веранде дома, примерно в 21 час 30 минут, между ними продолжилась ссора, которая длилась некоторое время, он на нее кричал, ей стало страшно, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также ранее он ей неоднократно наносил телесные повреждения, она боялась, что это повторится. Тогда она позвонила своей соседке ФИО2 и попросила ее прийти, посчитала, что в ее присутствии ФИО1 не будет наносить ей телесные повреждения. Свидетель №1 ответила, что придет. Ссора была по той же самой причине, что и утром, в ходе которой, ФИО1 подошел к ней на расстояние непосредственной близости, она в это время сидела на диване в веранде дома, и сразу же нанес ей 3 удара ладонью своей руки по правой стороне ее лица, а именно по щеке. От данных ударов она испытала физическую боль и страдания. В это время в дом как раз зашла ее соседка Свидетель №1, которая оттолкнула от нее ФИО1, он после этого ушел из дома. Свидетель №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После чего, приехали сотрудники полиции, которым ФИО5 №1 подробно рассказала о случившемся и написала на своего супруга заявление с просьбой привлечь его к уголовной ответственности. В настоящее время она также просит привлечь мужа к ответственности, так как хочет, чтобы он осознал, что так поступать нельзя и получил за это наказание. В больницу после ударов нанесенных ее мужем, она не обращалась, каких-либо претензий материального характера она к мужу не имеет(т.1 л.д.28-31).

В ходе дознания свидетель Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в вечернее время, около 22 часов, ей позвонила соседка ФИО5 №1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. При звонке ФИО5 №1 сообщила ей, что на нее кидается ее муж, попросила, чтобы она пришла к ней. Она сразу же направилась к ней. При в ходе в дом она увидела, что, ФИО1 нанес 2 или 3 по щеке ФИО5 №1 Сути их конфликта они не знала, но сразу же подошла к ним и оттолкнула ФИО1. Он прекратил наносить удары по лицу ФИО5 №1 и ушел из дома. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся (т.1л.д.45-48).

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении изложенных преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты в дежурную часть ОП (дислокация 

<

адрес>) поступило сообщение от оператора ЕДДС ФИО8 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3 нанес телесные повреждения своей супруге ФИО5 №1 (т.1 л.д.6);

-рапортом об обнаружении признаков преступления ст.УУП ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (т.1 л.д.5);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО5 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ее супруга ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанес ей телесные повреждения путем нанесения трех ударов ладонью по лицу, от чего она испытала физическую боль и страдания (т.1 л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрено жилое помещение – 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в доме (т.1 л.д.9-12);

-приговором Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО5 №1, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.80-82); 

-приговором Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО5 №1 На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 360 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.83-86).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии при указанных выше обстоятельствах.

Оценив исследованные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении не установлено.

Вина подсудимого в нанесении побоев потерпевшей ФИО5 №1 нашла подтверждение показаниями свидетеля ФИО10 так и самой потерпевшей. Их показания последовательные, согласуются с письменными материалами дела, а, кроме того, соответствуют признательным показаниям ФИО1, которые он давал в ходе дознания. Оснований для оговора подсудимого не установлено. 

Последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не последовало, телесные повреждения вреда здоровью не причинили, признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, не усматривается. 

Ранее приговором Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ, назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент нанесения побоев своей жене, ФИО1 уже имел судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении изложенного преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 75, 76), на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 78), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, уход за престарелой матерью, а также добровольной принятие мер по кодированию от алкогольной зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд считает необходимым назначить ФИО3, с учетом его трудоспособности, наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как назначается не самый строгий вид наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства в размере 5% заработной платы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание с учетом требований ст.71 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев 10 дней с удержанием в доход государства в размере 5% заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Макарова