Дело № 12 – 428 /2023

24RS0046-01-2023-005167-05

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года город Красноярск 

Судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» в отношении л. по его жалобе на постановление административной комиссии 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением административной комиссии 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного п. 1.1 ст. 5.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением л. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что доказательств его вины материал не содержит, обжалуемое постановление составлено с нарушением, поскольку он не был извещен о дне и времени рассмотрения дела, а парковка автомобиля осуществлена в месте проведения строительных работ по реконструкции дороги. 

л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что в настоящее время на указанном в постановлении месте построена остановка общественного транспорта и отсутствует зеленое покрытие. 

Судья, огласив и исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ

Согласно п. 1.1 ст. 5.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей и должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что постановлением административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> л. привлечен к административной ответственности по п. 1.1 ст. 5.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» за нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории 

<

адрес>, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № В-378, выразившееся в повреждении ДД.ММ.ГГГГ в 11.02 часов по адресу 

<

адрес>, расположенной в границах 

<

адрес> территории, занятой травянистыми растениями, путем размещения на ней своего транспортного средства. 

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала госу0дарственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи. 

Судом установлено, что правонарушение вменяемое собственнику транспортного средства зафиксировано с помощью технического средства – Дозор МП, которое работало в автоматическом режиме. 

Срок обращения в суд с жалобой на указанное постановление заявителем не пропущен, поскольку сведений о его вручении материалы дела не содержат, обратился в суд первоначально с жалобой, которая определением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена.

Анализ материалов дела показывает, что заявителем не было приведено убедительных доказательств, которые опровергали бы его виновность в нарушении Правил благоустройства территории 

<

адрес> и совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы жалобы об отсутствии доказательств вины заявителя в судебном заседании при вышеизложенных обстоятельствах своего подтверждения не нашли. Доводы жалобы в части отсутствия зеленых насаждений в указанном в постановлении месте в настоящее время и проведении работ по реконструкции дороги во время совершения правонарушения, основанием для изменения либо отмены оспариваемого постановления не являются поскольку не исключают факта совершения правонарушения.

Таким образом доводы, указанные в жалобе судьей не принимаются, поскольку противоречат материалам дела и фактически направлены на переоценку выводов должностного лица, которым при рассмотрении дела дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда не имеется оснований.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу административном правонарушении, которые могли бы явиться препятствием для исполнения принятого по делу постановления не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии 

<

адрес> в 

<

адрес> №/БЛ00420 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении л. по делу об административном правонарушении предусмотренном п. 1.1 ст. 5.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. 

Судья Прохорова Л.Н.