Гражданское дело № 2-680/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 30 ноября 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Елецкой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица: отдел судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области об отмене запрета на проведение регистрационных действий, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки УАЗ 39099, согласно которому ему перешел в собственность указанный автомобиль. В тот же день он передал, а ФИО2 получил денежные средства за автомобиль в размере 70000 рублей, что отражено в договоре купли-продажи. О получении указанной суммы ФИО2 также передал ему расписку. Передача денежных средств ФИО2 происходила в помещении ПАО «Томскпромстройбанк», поскольку паспорт технического средства находился в залоге у банка, который и был выкуплен ФИО2 за счет отданных им средств в счет договора купли-продажи автомобиля. /дата/ ФИО2 отдал ему свидетельство о снятии обременения с автомобиля банком. /дата/ ФИО2 было передано ему транспортное средство и документы на него. С указанного времени он владеет транспортным средством. Поскольку автомобиль находился в неисправном состоянии, он занимался его ремонтом, нес расходы на ремонт, приобретение запасных частей и диагностику, поэтому своевременно не мог поставить автомобиль на учет. После осуществления ремонта автомобиля он смог использовать его, оплатив и оформив страховой полис ОСАГО на автомобиль, а также госпошлину за постановку автомобиля на учет, в /дата/ года он обратился через электронный портал гос.услуг в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области с заявлением о постановке автомобиля на учет. В назначенное время он пригнал автомобиль в ГИБДД, однако, в постановке на учет ему было отказано поскольку, как выяснилось, двигатель, установленный на автомобиле, не соответствует паспорту транспортного средства. Также от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что на приобретенный им у ФИО2 автомобиль УАЗ судебным приставом-исполнителем ФИО4 наложен запрет на регистрационные действия, о чем он выдал ему карточку АМТС, находящегося под ограничением. Согласно данной карточке ограничение было наложено /дата/, то есть значительно позднее совершенной между ним и ФИО2 купли-продажи автомобиля. В настоящее время в связи с наложением судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия на принадлежащий ему автомобиль, созданы препятствия к осуществлению его прав и законных интересов собственника транспортного средства, и, соответственно, он не может полноправно пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем. Просит суд отменить, установленный судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области ФИО4, в постановлении от /дата/ запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства УАЗ3909, 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что сразу после приобретения спорного автомобиля он не мог его зарегистрировать в ГИБДД, поскольку автомобиль был неисправен, и после его приобретения и фактической передачи ему ответчиком ФИО2 автомобиля, он буксировал его домой. После полного ремонта приобретенного автомобиля, получения полиса ОСАГО, он поехал для регистрации в ГИБДД, где получил отказа в совершении регистрационных действий по причине наличия ограничений на осуществление регистрационных действий. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что спорный автомобиль был в залоге у банка, но, после передачи истцом ему денег за проданный автомобиль и внесения данных денежных средств в счет погашения задолженности перед банков, залог был отменен, автомобиль и ПТС на автомобиль были переданы истцу. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, по неизвестной суду причине.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, третьего лица. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки УАЗ 39099, в настоящее время зарегистрирован на имя ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства № от /дата/, свидетельством о регистрации транспортного средства № от /дата/. 

Согласно договору купли-продажи от /дата/ ФИО2 продал, а ФИО1 купил автомобиль марки УАЗ 39099, за 70000,00 рублей. 

Распиской от /дата/ подтверждается, что ФИО2 получил от ФИО1 деньги за проданный им автомобиль марки УАЗ 39099, в сумме 70000,00 рублей. 

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Асиновскому району ФИО4 в рамках исполнительного производства № от /дата/, возбужденного в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от /дата/, выданного судебным участком №2 Асиновского судебного района Томской области о взыскании алиментов на содержание детей объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении, в том числе, транспортного средства УАЗ 39099, 

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, он уже не принадлежал должнику ФИО2 

В соответствии со ст. 223 ГК РФ - право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрена государственная регистрация транспортным средств для допуска их к участию в дорожном движении. Однако, данная регистрация не является обязательной для подтверждения прав собственников и владельцев автотранспортных средств. 

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не предусмотрена. 

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданское права собственника. 

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен между ФИО2 и ФИО1 в установленном законом порядке, по форме и содержанию соответствует требованиям закона. Расчет сторонами произведен, предмет сделки передан покупателю. 

Согласно страховому полису № от /дата/ ФИО1 застраховал свою гражданскую ответственность, как владельца автомобиля УАЗ 39099, в филиале «Коместра-Авто» ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». 

Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца об осуществлении им гражданских прав как собственником спорного автотранспортного средства. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 с момента заключения договора купли-продажи осуществляет права собственника имущества, в том числе путем оформления страхового полиса автотранспортного средства для использования автомобиля по назначению.

Каких-либо доказательств того, что ответчик и истец при заключении договора купли-продажи действовали недобросовестно, с намерением причинить вред взыскателю, не имеется и на эти обстоятельства никто не ссылался, сам договор купли-продажи от /дата/ не оспаривается.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1 об отмене запрета на проведение регистрационных действий, удовлетворить. 

Отменить установленный судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области ФИО4 в постановлении от /дата/ запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства УАЗ3909, 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова