дело № 2-1157/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ежелевой Е.А., при секретаре Витковской Н.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 884 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, свои требования мотивирует тем, что в 1995 году он купил спорный участок у ФИО3, вступил в члены СНТ «Снежок»; с этого времени пользуется участком, обрабатывает и несет расходы по его содержанию.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, повторил доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 – супруга истца, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала полностью, о чем представила заявление.

Соответчики – смежные землепользователи ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований ФИО1.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Снежок» ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований ФИО1.

Ответчики – администрация Емельяновского района, ФИО8, третьи лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, в деле имеются доказательства извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 884 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> был предоставлен ФИО3 на основании свидетельства ККР №; последняя, в 1995 году продала участок ФИО1, что подтверждается справками председателя СНТ «Снежок», членской книжкой; с этого времени ФИО1 пользуется участком добросовестно, открыто и непрерывно.

Спора о границах данного земельного участка со смежными землепользователями не имеется, о чем представлены заявления; других лиц, оспаривающих право собственности истца на вышеназванный земельный участок, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец стал владельцем земельного участка добросовестно, владеет им в течение 23 лет открыто и непрерывно. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанный земельный участок в силу приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 884 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, имеющий координаты точек поворота границы:

точка 1 координата Х – 643241.08 координата Y – 51433.79

точка 2 координата Х – 643244.10 координата Y – 51455.90

точка 3 координата Х – 643245.51 координата Y – 51466.35

точка 4 координата Х – 643220.81 координата Y – 51470.60

точка 5 координата Х – 643214.93 координата Y – 51434.67

точка 6 координата Х – 643240.00 координата Y – 51433.82

точка 1 координата Х – 643241.08 координата Y – 51433.79.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева