Гражданское дело №

УИД 68RS0№-65 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 января 2024 года

Петровский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретарях судебного заседания Тетеревой О.М., ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием средств ВКС) гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности определить величину ИПК и принять решение о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности определить величину ИПК и принять решение о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований истец ФИО2 указала, что она в возрасте 50 лет 17.01.2022г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.11.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения им возраста 8 лет при наличии страхового стажа не менее 15 лет и ИПК не менее 30. Решением ответчика от 08.04.2022г. № в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа - 15 лет по следующим основаниям: не представилось возможным засчитать в стаж периоды с 12.01.1993г. по 31.08.2013г., так как ФИО2 работала в Таджикистане после распада СССР, а ответ на запрос ОПФР по 

<

адрес> в подтверждение стажа и заработка не поступил. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета в страховой стаж истцу были засчитаны следующие периоды: отпуск по уходу за ребенком с 08.05.1993г. по 07.11.1994г., с 02.01.1995г. по 01.07.1996г. с 20.04.1999г. по 19.10.2000г., период работы с 23.04.2021г. по 31.12.2021г. Для определения права истца на назначение страховой пенсии к зачету был принят стаж продолжительностью 05 лет 02 месяца 08 дней, принят к зачету страховой (общий) стаж для расчета пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 04 года 06 месяцев 00 дней. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о трудовом стаже и заработке отсутствуют. Сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд с 01.01.2002г. по 31.12.2014г. составляет - 0 рублей. ИПКн (после 01.01.2015г.)=0,760. Истец считает такой отказ незаконным и необоснованным по следующим основаниям: согласно справке МСЭ-2019 № от 22.03.2021г. сыну истца - ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена 2 группа инвалидности с 01.04.2021г., причина инвалидности «Инвалидность с детства». Справкой сектора ЗАГС 

<

адрес> от 18.05.2023г. № подтверждается факт отсутствия лишения родительских прав в отношении всех 4 детей истицы. ДД.ММ.ГГГГ между государствами - участниками СНГ в том числе Республикой Таджикистан подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения. В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. На момент обращения за назначением пенсии истец имела гражданство Российской Федерации, что подтверждается ее копией паспорта. Пунктом 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №р, установлено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств,а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №).Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ прекратило действие в отношениях между РФ и Таджикистаном)- с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты вступления в силу Договора между Российский Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения" (подписан в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ). Истец указывает, что она обратилась за назначением страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и по назначению ей пенсии в полной мере подлежат применению нормы, изложенные в данном Соглашении. Считая свои права нарушенными, истец ФИО2 просит суд признать незаконным решение ответчика от 08.04.2022г. № об отказе в назначении истице досрочной страховой пенсии по старости, и обязать ответчика включить в страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на Таджикском алюминиевом заводе, преобразованным с 01.09.2007г. в ГУП «Таджикская Алюминиевая Компания», с ДД.ММ.ГГГГ по 17.01.2022г. - работа в ООО «Дина», а также обязать ответчика определить величину индивидуального пенсионного коэффициента за периоды отпуска по уходу за детьми истицы в размере 24,3, в том числе за 1 ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2,7; за 2 ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5,4; за 3 ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 8,1; за 4 ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 8,1. Просит суд обязать ответчика принять решение о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 17.01.2022г. и взыскать денежные расходы в сумме 102300 руб., в том числе расходы по госпошлине в сумме 300 руб., оплату за оформление нотариальной доверенности в размере 2000 руб., и за предоставление юридических услуг в сумме 100000 руб. 

В ходе рассмотрения дела с учетом возражений ответчика исковые требования истцом ФИО2 и ее представителем по доверенности ФИО1 неоднократно изменялись и уточнялись. В последних заявлениях об изменении требований истец просила кроме ранее заявленных требований засчитать в страховой стаж для назначения досрочной пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Таджикском алюминиевом в качестве помощника воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поваром в АООТ «Регар», обязать ответчика определить расчетный размер пенсии с учетом сведений о среднемесячном заработке за любые 60 месяцев работы подряд на основании справок о заработной плате №,293 от 14.04.2022г., выданных ОАО «Таджикская алюминиевая компания» и назначить ей пенсию с 18.02.2022г., а также взыскать расходы за юридические услуги в сумме 120000 руб.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась. В материалах дела имеется письменное заявление истца о невозможности участия в рассмотрении дела. Свое право на участие в судебном разбирательстве реализовала через своего представителя по доверенности ФИО1 

В судебном заседании (с использованием средств ВКС) представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 исковые требования уточнила по периодам, подлежащим включению в страховой стаж истцу, основания которых изложены в исковом заявлении и заявлениях об уточнении требований, и пояснила, что истец ДД.ММ.ГГГГ достигла возраста 50 лет, воспитала больного ребенка, достигшего возраста 8 лет, имеет 4 детей, согласно возражениям ОСФР по 

<

адрес> ИПК у нее составляет 29,585, при требуемых 23,4. ФИО2 исполнила все требования, выработала трудовой стаж на момент подачи заявления не менее 15 лет. Истцом предоставлены все документы о работе и заработной плате, и просит суд периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -на Таджикском алюминиевом заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уход за ребенком до 1,5 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -на Таджикском алюминиевом заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уход за ребенком до 1,5 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на Таджикском алюминиевом заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уход за ребенком до 1,5 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -на Таджикском алюминиевом заводе; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на Таджикском алюминиевом заводе (с 01.09.2007г. ГУП «Таджикская Алюминиевая Компания»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -в АООТ «Регар»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -в ГУП «Таджикская Алюминиевая Компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -в ООО «Дина», включить в стаж для назначения ей - ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости, и назначить пенсию с момента возникновения права на ее получение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд взыскать все судебные расходы, а именно госпошлину, транспортные расходы, за составление доверенности, искового заявления, заявлений об уточнении требований и ходатайств, учесть сложность дела, что было 6 заседаний, приходилось вылетать в Таджикистан и в 

<

адрес>, ждать дополнительные документы, а также взыскать расходы истца на юридические услуги в сумме 120000 руб.

Ответчик - представитель ОСФР по 

<

адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела через портал Петровского районного суда 

<

адрес> 11.10.2023г., 07.11.2023г., 28.12.2023г. поступили письменные возражения на исковое заявление ФИО2 и заявления об изменении исковых требований, в которых просят суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, так как не имеется оснований для их удовлетворения, поскольку отпуска по уходу за детьми до достижения ими трехлетнего возраста не могут быть зачтены в страховой стаж в виду отсутствия у истца гражданства России до ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого не представлены сведения из компетентного органа Республики Таджикистан об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ и сведения о заработке до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с уточненным исковым заявлением истец просит включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Регар». Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АООТ «Регар» истец с ДД.ММ.ГГГГ переведена работать поваром в АООТ «Регар», а затем с ДД.ММ.ГГГГ поваром в детский сад № ГУП «ТАлКо» и в соответствии со справками о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АООТ «Регар», и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Агентством социального страхования и пенсии при правительстве Республики Таджикистан (далее - агентство), истцу не начислялась заработная плата за сентябрь 2010 работодателем - АООТ «Регар». Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной агентством, страховые взносы с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2010за истца были уплачены ЧСНК «Регар», а не АООТ «Регар». Также в справке агентства № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заработная плата за период с марта 2009 по август 2010 выплачивалась истцу ЧСК «Регар». Соответственно истцом не предоставлены доказательства работы в АООТ «Регар». На основании вышеизложенного, заявленные требования истца о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Регар» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Также истец просит включить в страховой стаж период работы в АООТ «Регар» по ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «ТАлКо», истец с ДД.ММ.ГГГГ переведена работать поваром в детский сад № ГУП «ТАлКо». Соответственно истцу необходимо уточнить исковые требования в данной части. В исковом заявлении истец просит обязать Отделение определить размер трудовой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений о среднем заработке истца за любые 60 месяцев подряд на основании справок о заработной плате №, 293 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ОАО «ТАлКо». Считают, что вышеуказанное требование истца не подлежит удовлетворению, так как размер заработной платы истца в вышеуказанных справках (а также в справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) и справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной агентством, различны. Кроме того справки №, 293 от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведения о периодах отпусков по беременности и родам, отпусков по уходу за ребенком до полутора лет и отпусков по уходу за ребенком до трех лет. Истцом не предоставлены приказы ОАО «ТАлКо» о нахождении в вышеуказанных отпусках. В соответствии со ст.100 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в состав заработка, из которого исчислялась пенсия, включались больничные листы по временной нетрудоспособности. Соответственно больничные листы по беременности и родам и пособие по беременности и родам не могут включаться в состав заработка истца. Но из сведений справки № от ДД.ММ.ГГГГ исключены ли больничные листы по беременности и родам из состава заработка истца для исчисления пенсии. В дополнение к ранее изложенным доводам в части возмещения судебных расходов за юридические услуги в размере 120000 рублей считают, что согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать издержки на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при определении разумности понесенных судебных расходов может учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумными следует считать такие издержки на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.Решением Совета адвокатской палаты 

<

адрес> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ установлен примерный перечень стоимости услуг адвокатов в 

<

адрес>. Однако указанные расценки носят рекомендательный характер и не являются единственным критерием при оценке разумного размера стоимости юридических услуг по конкретному делу, который должен определяться судом применительно к обстоятельствам дела с учетом его юридической сложности, объема работы исполнителя. Также обращают внимание суда на то, что представитель заявителя ФИО1 не обладает статусом адвоката. В связи с чем, к стоимости услуг представителя не обладающего статусом адвоката, не могут применяться расценки в соответствии с перечнем стоимости услуг адвоката, а должна применяться средняя заработная плата юриста в 

<

адрес>. Расценки с перечнем юридических услуг и их стоимость не указаны в соглашении об оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (указана общая сумма вознаграждения). Вышеуказанная позиция подтверждается апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №a-3010/2023. На основании вышеизложенного, судебные расходы за юридические услуги не могут быть признаны разумными и справедливыми в данном гражданском деле.Также оценивая юридическую и фактическую сложность гражданского дела, считают, что оно не является сложным. Отделение считает, что заявленное ФИО2 требование о возмещениисудебных расходов не отвечает критериям разумности и справедливости.В целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств. Соответственно просят при вынесении решения учесть приводимые доводы Отделения, в том числе возражения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и уменьшить сумму судебных расходов, возражают против взыскания расходов на оплату удостоверения доверенности (выдана на большой круг полномочий и не только по данному делу), а также отказать во взыскании судебных издержек на проезд представителя и сервисный сбор (который составляет 136 руб.).

Выслушав объяснения представителя истца, учитывая возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, которое осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федеральногозакона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в 2022 году в размере не менее 23,4 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения возраста 8 лет: женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

При определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктами 1 - 2 части 1 настоящей статьи не учитываются дети, в отношении которых застрахованное лицо было лишено родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление.

Согласно ст.36 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ.

На основании ч.2 ст.11 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч.1 ст.4 Федерального закона № 400-ФЗ за пределами Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случаях уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа, периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после такой регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № (далее Правила) периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 Правил. Согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

В качестве документов, подтверждающих трудовой (страховой) стаж и заработок, могут приниматься: справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства бывших союзных республик СССР; документы, содержащиеся в пенсионных (выплатных) делах пенсионеров, на основании которых выплачивалась пенсия в период проживания на территории бывшей республики СССР. В случае, если документы оформлены на языках бывших союзных республик, о требуется их нотариально заверенный перевод на русский язык.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, согласно решению Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> от 08.04.2022г. № истцу было отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимых документов и ответов на запросы из компетентного органа Республики Таджикистан для подтверждения требуемого страхового стажа не менее 15 лет и заработка.

В соответствии с ч.9 ст.21 Федерального закона № 400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений. 

Для включения в страховой стаж периодов работы на территории бывших союзных республик проведение проверки территориальным органом ПФР представленных гражданином документов, выданных после распада СССР, в том числе за периоды до его распада, является обязательным, и только в случае подтверждения официальными органами пенсионного или социального обеспечения (страхования) бывших республик СССР правомерности выдачи соответствующей справки, она может быть принята для рассмотрения.

Согласно трудовой книжке № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (имеется нотариально заверенный перевод фрагментов трудовой книжки с таджикского языка на русский язык), истец 12.01.1993г. принята помощником воспитателя в детский сад № Таджикского алюминиевого завода, 09.06.2006г. переведена в комбинат общественного питания поваром 3-го разряда в столовую ясли - сад №, 01.03.2009г. переведена по ст.113 Трудового кодекса Республики Таджикистан в связи с передачей комбината общественного питания Управления быта в аренду АООТ «Регар» поваром 3 разряда в столовую ясли-сада №, 03.03.2009г. принята переводом по ст.43 Трудового Кодекса Республики Таджикистан в связи с передачей комбината общественного питания УБ в аренду АООТ «Регар» поваром 3-го разряда в столовую ясли-сада №, ДД.ММ.ГГГГ переведена по ст. № Трудового Кодекса Республики Таджикистан в связи с передачей столовых ясли-сада в АООТ «Регар» на баланс УБГУП «ТАлКо» поваром ясли-сада в столовую ясли-сада №., 04.09.2010г. в связи с передачей столовых ясли-садов на баланс ГУП «Таджикская алюминиевая компания» принята на работу в порядке перевода из ОАО «Регар» поваром 3 го разряда в ясли-сад № в соответствии со ст.43 Трудового кодекса Республики Таджикистан, 30.08.2013г. уволена с предприятия по собственному желанию в соответствии со ст.45 Трудового кодекса Республики Таджикистан.

ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем представлено свидетельство о рождении № от 19.02.2018г. (имеется нотариально заверенный перевод свидетельства о рождении с таджикского языка на русский язык), ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем представлено свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем представлено свидетельство рождении РТЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № №, выданной ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес> Минтруда России Бюро медико - социальной экспертизы № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, установлена инвалидность 2 группы бессрочно, причина инвалидности: инвалидность с детства.

Из справки № от 18.05.2023г., выданной сектором ЗАГСа 

<

адрес> юстиции Республики Таджикистан следует, что в записи актов о рождении ФИО25, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись за № от 30.08.1993г. составленный отделом ЗАГС 

<

адрес> Республики Таджикистан), ФИО23, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ составленный отделом ЗАГС 

<

адрес> Республики Таджикистан), ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. составленный отделом ЗАГС 

<

адрес> Республики Таджикистан), ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ составленный отделом ЗАГС 

<

адрес> Республики Таджикистан), матерью которых является ФИО22 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отметка о лишении (ограничении) родительских прав, отмены усыновления, отсутствует (имеется нотариально заверенный перевод печати с таджикского языка на русский язык- Печать: Сектор записи актов гражданского состояния 

<

адрес> юстиции Республики Таджикистан).

Из справки № от 22.01.2022г. следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Республики Таджикистан, 

<

адрес>, родила и воспитала до восьмилетнего возраста ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (имеется нотариально заверенный перевод оттисков печати с таджикского языка на русский язык- Печать: Отдел жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>, Справка ЖЭУ-5).

На основании архивной личной карточки формы Т-2, книги приказов, штатного расписания за 1993-2013г.г. на имя ФИО6 (ФИО5) Турсуной Джуравны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана справка № от 12.04.2022г. в том, что она работала на Таджикском алюминиевом заводе: с 12.01.1993г. принята помощником воспитателя в детский сад № -приказ № от 11.01.1993г., 09.06.2006г. переведена в комбинат общественного питания поваром 3-го разряда в столовую в детский сад № приказ от 09.06.2006г. №, 01.03.2009г. переведена по ст.43 Трудового Кодекса Республики Таджикистан в связи с передачей комбината общественного питания управления быта в аренду АООТ «Регар» поваром 3-го разряда в столовую яслей сада №- приказ № от 23.02.2009г., 04.09.2010г. в связи с передачей столовых яслей садов АООТ «Регар» на баланс ГУП «ТАлКо» переведена по ст.43 Трудового кодекса Республики Таджикистан поваром 3-го разряда в детский сад №- приказ от 30.08.2010г №к. Данные сведения также подтверждаются справкой 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АООТ «Регар», ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст.45 Трудового Кодекса Республики Таджикистан по собственному желанию - приказ № от 04.09.2013г. Таджикский алюминиевый завод с 01.09.2007г. преобразован в Государственное унитарное предприятие «Таджикская Алюминиевая Компания»- приказ №-к от 30.08.2007г. Государственное унитарное предприятие «Таджикская Алюминиевая Компания» с ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в Открытое акционерное общество «Таджикская Алюминиевая Компания» - Постановление Правительства Республики Таджикистан № от 31.07.2019г. (имеется нотариально заверенный перевод печати с таджикского языка на русский язык- Печать: Открытое акционерное общество «Таджикская Алюминиевая Компания» Республики Таджикистан).

Как указано в справке № от 08.04.2022г., выданной Управлением Агентства социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан в городе Турсунзаде, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоит на учете в Управлении Агентства по социальному страхованию и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан по городу Турсунзаде и не получает пенсию (имеется нотариально заверенный перевод печати с таджикского языка на русский язык- Печать: Управление Агентства социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан в городе Турсунзаде).

Агентством социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан за № от 22.11.2023г. предоставлены справки, подтверждающие сведения о заработной плате и трудовом стаже на территории Республики Таджикистан в отношении ФИО5 (ФИО6) Турсуной Джураевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в приложении имеются справка за 501/20-38 от 20.11.2023г. (на 2 листах), справка за № от 20.11.2023г., справка за № от 20.11.2023г., справка за № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО2, 1972г.р. с 12.01.1993г. помощником воспитателя в детский сад №, копия приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ (на 2-листах) о переводе ФИО2 поваром в ясли-сад №, копия приказа за № от 23.02.2009г. о переводе работников, копия приказа за №к от ДД.ММ.ГГГГ (на 2-х листах) о передаче на баланс детских дошкольных учреждений УБ столовых, арендуемых АООТ «Регар», копия приказа за №-к от ДД.ММ.ГГГГ (на 2-листах) об утверждении организационной структуры управления ГУП «Таджикская Алюминиевая Компания», копия структуры управления (на 5-ти листах), согласно которому в состав ГУП «Таджикская Алюминиевая Компания» входили ясли сады №,10,11,12,14,16, копия приказа № от 04.09.2013г. о прекращении деятельности трудового договора с ФИО2 (уволена по собственному желанию с должности повара 3р. УБ ясли-сад № с 30.08.2013г.).

В справке № от 20.11.2023г., выданной ОАО «Таджикская алюминиевая компания» указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Таджикский алюминиевый завод преобразован в Государственное унитарное предприятие «Таджикская алюминиевая компания» (ГУП «ТАлКо» приказ №-к от 30.08.2007г., с ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> унитарное предприятие «Таджикская алюминиевая компания» (ГУП «ТАлКо») преобразовано в Открытое акционерное общество «Таджикская алюминиевая компания» (ОАО «ТАлКо») на основании Постановления Правительства Республики Таджикистан № от 31.07.2019г.

Согласно справке № от 20.11.2023г., выданной ОАО «Таджикская алюминиевая компания» в периоды с 1993 год по 2013г. детский сад №, детский сад № и комбинат общественного питания Управления быта (УБ) являлись структурными подразделениями (входили в состав) Таджикского алюминиевого завода (ныне Открытого акционерного общества «Таджикская алюминиевая компания»).

Из справки № от 20.11.2023г., выданной ОАО «Таджикская алюминиевая компания» следует, что печать «Чамъияти сахомии кушодаи «Ширкати алюминийи Точик» Чумхурии Точикистон» является гербовой печатью предприятия и в переводе с государственного таджикского языка на русский язык означает «Открытое акционерное общество «Таджикская алюминиевая компания» 

<

адрес>», в связи с преобразованием Таджикского алюминиевого завода с 01.09.2007г. в Государственное унитарное предприятие «Таджикская алюминиевая компания» с 01.11.2019г. Государственного унитарного предприятия «Таджикская алюминиевая компания» в Открытое акционерное общество «Таджикская алюминиевая компания», печати также заменены.

Согласно справке №, выданной ОАО «Таджикская алюминиевая компания» сообщается, что на имя ФИО5 (ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании архивных данных действительно была выдана справка о подтверждении стажа работы от 12.04.2022г. № за периоды трудовой деятельности с 1993 по 2009г.г., с 2010г по 2013г.г., справки о подтверждении заработной платы от 14.04.2022г. №№,292,293,29ДД.ММ.ГГГГ-2009,2010-2013г.г. от имени Открытого Акционерного Общества «Таджикская алюминиевая компания» (бывший Таджикский алюминиевый завод, Государственное унитарное предприятие «Таджикская алюминиевая компания»), справка о преобразованиях прилагается к данному письму). Вышеперечисленные справки были высланы в Агентство социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан в ответ на запрос от 11.02.2022г. № вп-3610, поступившего в адрес Агентства из ГУ ОПФ РФ по 

<

адрес>. ОАО «Таджикская алюминиевая компания» подтверждает выдачу вышеперечисленных справок, а также достоверность содержащихся в них сведений. Копии всех приказов, касающихся данного дела, и высылаемые в суд, получены из архива административного отдела указанного предприятия, и заверены печатью архива и печатью отдела кадров. Так как ОАО «ТАлКо» является большим предприятием с многотысячным персоналом, вся первичная документация с начала основания завода хранится в архиве, который является структурным подразделением самого предприятия и находится на его территории.

Агентством социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения об уплате страховых взносов, заработной плате и трудовом стаже на территории Республики Таджикистан в отношении ФИО5 (ФИО6) Турсуной Джураевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложением справки № от 13.11.2023г. (на 2-х листах), справки № от 13.11.2023г. (на 2-х листах из ЧСК «Регар»), справки № от 14.11.2023г., справки № от 15.11.2023г. (имеются нотариально заверенные переводы печати с таджикского языка на русский язык- Печать: Агентство социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан, Региональный центр персонифицированного учета районов республиканского подчинения).

В справке № от 13.11.2023г., выданной Агентством социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в качестве застрахованного лица в данном Агентстве. Настоящей справкой подтверждаются периоды работы и то, что за ФИО2 производилась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с 01.03.2009г. по 01.09.2010г, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ее заработная плата составила за 2009 г. составила 2254, за январь -, за февраль -, за март 192, за апрель- 233, май-233, июнь -278, июль- 219, август-219, сентябрь -220, октябрь-220, ноябрь -220, декабрь -220; за 2010 г. заработная плата составила 1821-74, за январь -233, за февраль -233, за март -233, за апрель- 222-90, май-232-90, июнь -232-90, июль- 232-90, август-201-14, сентябрь -, октябрь-, ноябрь -, декабрь -; в примечании указано, что зарплата за указанный период начислялась по август 1991г в советских рублях, с сентября 1991г. по апрель 1995г в Российских рублях. С мая 1995г по сентябрь 2000г зарплата начислялась в Таджикских рублях, с октября 2000г. в сомони (имеются нотариально заверенные переводы печати с таджикского языка на русский язык- Печать: Агентство социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан, Региональный центр персонифицированного учета районов республиканского подчинения).

Агентством социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения об уплате страховых взносов, заработной плате и трудовом стаже на территории Республики Таджикистан в отношении ФИО5 (ФИО6) Турсуной Джураевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложением справок №, №, №, № от 14.04.2022г., справки № от 12.04.2022г., справки № от 08.04.2023г.

Согласно справкам №№, 292, 293, 294 от 14.04.2022г., выданных ОАО «Таджикская алюминиевая компания», заработная плата ФИО6 (ФИО5) Турсуной Джураевны за 1993г. составила 126507,09, а именно за январь - 6953,90, за февраль -10481,25, за март- 60651,95, за апрель- 19435,54, май-28984,45, с июня 1993- декабрь 1996г -дек/отпуск; за 1996г. заработная плата составила 8250, а именно за декабрь -8250, за 1997 год заработная плата составила 174814, а именно за январь- 8250, февраль -9375, за март -8250, за апрель- 8250, май-8250, июнь -12430, июль- 12430, август-12430, сентябрь -22730, октябрь-14051, ноябрь -33508, декабрь -24860; за 1998год заработная плата составила 282266, а именно за январь- 11900, февраль -25775, с марта- октябрь по 24860 ежемесячно, ноябрь-24200, декабрь- 21511; за 1999г заработная плата составила 215935, а именно за январь -28965, февраль 163240, март-23730, с апреля 1999 по июнь 2001 - дек/отпуск, за 2001год заработная плата составила- 108,75, а именно за июль- 21,75, за август -0, с сентября- декабрь по 21,75 ежемесячно, за 2002г. заработная плата составила -613,63, а именно с января - февраль по 21,75 ежемесячно, за март -18, за апрель - 99,06, за май- 52,50, за июнь-52,50, за июль- 17,50, за август- 52,50, за сентябрь-52,50, за октябрь-93,57, за ноябрь - 66, за декабрь - 66; в 2003г. заработная плата составила 778,35, а именно за январь - 66, за февраль - 66, за март -53,37, за апрель - 61,84, с мая - июль по 66 ежемесячно, за август - 37,71, за сентябрь - 97,43, с октября - декабрь по 66 ежемесячно, за 2004 год заработная плата составила -909,31, а именно за январь-66, за февраль-65,16, за март-33, за апрель - 96,61, за май - 71,04, с июня- декабрь по 82,50 ежемесячно; в 2005г. заработная плата составила - с января по март по 103,50 ежемесячно, за апрель -105,61, за май- 105,37, с июня - август по 103,50 ежемесячно, за сентябрь-44,01, за октябрь-160,86, за ноябрь - 133,99, за декабрь - 104,71, за 2006 год заработная плата составила- 1641,10, а именно с января по май по 103,50 ежемесячно, за июнь- 109,41, за июль -172,69, с августа по декабрь по 168,30 ежемесячно, в 2007г. заработная плата составила - 2277,36, а именно с января по март по 168,30 ежемесячно, за апрель - 191,57, за май- 192,37, с июня - сентябрь по 193,80, за октябрь -202,92, за ноябрь-193,80, за декабрь-216,60; За 2008г. заработная плата составила -2700,05, а именно с января по март по 193,80 ежемесячно, за апрель- 232,90, за май- 253,01, за июнь-235,34 с июля по декабрь по 232,90 ежемесячно, за 2009 год заработная плата составила- 436,69, в именно за январе- 232,90, за февраль- 203,79, за 2010 заработная плата составила-698,70, а именно с января по сентябрь стоит прочерк, с октября по декабрь по 232,90 ежемесячно, в 2011г. заработная плата составила -3274,13, а именно за январь- 232,90, за февраль -254,82, за март - 287,41, с апреля по октябрь по 268,60, с ноября по декабрь по 309,40 ежемесячно, в 2012г. заработная плата составила 3709,10, а именно с января по июль в размере 309,40 ежемесячно, за август-316,79, за сентябрь - 312,46, за октябрь-295,25, с ноября по декабрь ежемесячно по 309,40, в 2013г. заработная плата составила 3148,58, а именно с января по февраль ежемесячно по 309,40, за март-765,11, за апрель-302,11, за май-309,40, за июнь-309,40, за июль-283,47, за август-560,29, остальные месяцы - прочерки (в каждой справке имеется нотариально заверенный перевод печати с таджикского языка на русский язык- Печать: Открытое акционерное общество «Таджикская Алюминиевая Компания» Республики Таджикистан).

Справкой Агентства социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан за № от 04.09.2023г., письмом № от 02.11.2023г., с приложением справок № и № от 01.11.2023г., подтверждены суммы перечисленных одного процента (1%) пенсионных налогов для Пенсионного фонда Республики Таджикистан с 01.01.1999г. по 01.10.2013г., (имеется нотариально заверенный перевод текста и печати с таджикского языка на русский язык, Печать: Агентство социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан, Региональный центр персонифицированного учета районов республиканского подчинения).

Из письма Агентства социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан за № от 04.01.2024г. и сопроводительного письма № от 05.01.2024г. следует, что Региональный центр персонифицированного учета районов республиканского подчинения признаёт свою ошибку и допущенную опечатку в справках выданных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что страховые взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год были уплачены ЧСНК «Регар».Аббревиатура ЧСНК «Регар» в переводе с таджикского языка на русский язык является Акционерным обществом открытого типа (АООТ). Также в справке № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате (доходах) выданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наименовании предприятия ЧСК «Регар» допущена ошибка, пропущена буква «Н», таким образом, просят суд наименования предприятия ЧСНК «Регар» (справка № от 14.11.2023г.), ЧСК «Регар» (справка № от 13.11.2023г.) считать, как АООТ «Регар».

Согласно п.47 Правилподсчетаиподтверждениястраховогостажадляустановлениястраховыхпенсий, утвержденные ПостановлениемПравительстваРФотДД.ММ.ГГГГ № исчисление продолжительности периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности и иных периодов производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы. Подсчет продолжительности каждого периода, включаемого (засчитываемого) в страховой стаж, производится путем вычитания из даты окончания соответствующего периода даты начала этого периода с прибавлением одного дня. Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды включаются (засчитываются) в страховой стаж по день, предшествующий дню обращения за установлением страховой пенсии, а в случаях, предусмотренных частями 5, 6, 6 1 и 6 3 статьи 22, частью 1 статьи 25 1 Федерального закона "О страховых пенсиях", - по день, предшествующий дню назначения страховой пенсии.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) регулирует вопросы пенсионного обеспечения лиц, проживающих на территории Российской Федерации и Республики Таджикистан. Однако по заявлениям о назначении пенсии, поданным до ДД.ММ.ГГГГ, гражданами переселившимися на территорию Российской Федерации с территории Республики Таджикистан, у которых право на пенсию возникло до ДД.ММ.ГГГГ, решение о назначении пенсии на территории Российской Федерации принимается в соответствии с Соглашением «О гарантиях прав граждан-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ, в ст.1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Истцом в Отделение было подано заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в случае возникновения права истца на страховую пенсию по старости до ДД.ММ.ГГГГ должны применяться нормы указанного Соглашения. 

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г №-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на истца ФИО2 не распространяется действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», так как на ДД.ММ.ГГГГ она не являлась гражданкой России и не имела постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Данное обстоятельство стороной истца не оспаривалось.

На основании вышеизложенного не имеется правовых оснований для применения ст. 92вышеуказанного закона, в соответствии с которой в общий трудовой стаж включается уход неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более 9 лет в общей сложности. 

Таким образом, согласно п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж истца наравне с периодами работы следует засчитывать период ее ухода за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности. 

Согласно п.48 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности, предусмотренных настоящими правилами. С иными периодами органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере. 

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 имеет двоих детей, рожденных ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно периоды ухода за двумя детьми до достижения им возраста полутора лет совпадают. На основании вышеизложенного только 1 период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ может быть зачтен в страховой стаж истца.

Согласно п. 12 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ коэффициент за полный календарный год засчитываемого в страховой стаж периода ухода одного из родителей за ребенком до достижения им возраста полутора лет составляет: в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком - 1,8 балла, за вторым - 3,6 балла, за третьим или четвертым ребенком - 5,4 балла (т.е. баллы учитываются за каждого ребенка). Сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле: ПК=ПК1+СВ+ПК2, где ПК сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; ПК1- часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ; СВ сумма валоризации (статья 30.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ); ПК2 - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с ДД.ММ.ГГГГг. 

В соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный пенсионный капитал при назначении пенсии по старости определяется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по формуле ПК=(РП-450 руб.) х Т, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; 450 рублей- размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГг.; Т- ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с данным Законом (пункт 5 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ). В случае обращения лиц, за назначением досрочной страховой пенсии по старости, ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старостидля исчисления величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ определяется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений пункта 2 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ. При этом увеличение ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости не может превышать количество лет, недостающих при первичном назначении досрочной страховой пенсии по старости до достижения мужчинами и женщинами соответственно 60 лет и 55 лег. Во всех случаях увеличение не может быть более 2 лет. С ДД.ММ.ГГГГг. проведена валоризация - переоценка пенсионных прав граждан, которые были приобретены ими до пенсионной реформы в 2002г. Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая представленные доказательства в совокупности, ответчик в своей справке на запрос суда представил расчет о периодах деятельности истца, подлежащие зачету в страховой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на Таджикском алюминиевом заводе (00г. 03м. 26дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уход за ребенком до 1,5 лет (01г. 06м. 00дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на Таджикском алюминиевом заводе (00г. 01м. 24дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уход за ребенком до 1,5 лет (01г. 06м. 00дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на Таджикском алюминиевом заводе (02г. 09м. 18дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уход за ребенком до 1,5 лет (01г. 06м. 00дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на Таджикском алюминиевом заводе (01г. 02м. 12дн.); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на Таджикском алюминиевом заводе (с 01.09.2007г. ГУП «Таджикская Алюминиевая Компания») (07л. 01м. 28дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в АООТ «Регар» (01г. 06м. 01дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ГУП «Таджикская Алюминиевая Компания» (02г. 11м. 27 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ООО «Дина» (00л. 08 м. 24дн.). 

Таким образом, предварительно к зачету для определения права на назначение пенсии принят страховой стаж - 21 год 04 месяца 10 дней. Общий трудовой стаж - 4 года 05 месяцев 20 дней (учтен по ДД.ММ.ГГГГ), общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ- 00 лет 00 месяцев 00 дней. 

Согласно предварительному расчету размер досрочной страховой пенсии по старости истцу составляет: 

1. Расчетный размер пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определен по п.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173 -ФЗ и составил 660 руб., согласно п. 7 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ расчетный размер трудовой пенсии с учетом надбавок, повышений компенсационной выплаты не может быть менее 660 руб.

2.Расчетный пенсионный капитал на ДД.ММ.ГГГГ составил: (660 - 450,00) х 252 х 1.00000 х 0,22361111 = 11833 руб. 50 коп.: Т- ожидаемый период выплаты досрочной пенсии -228+24=252; пропорционально неполного стажа ( фактический стаж 4 года 5 мес. 20 ней (7255 дней) / требуемый стаж 20 лет 0 мес. 0 дней (7200 дней) = 0,22361111. 

3.Расчетный пенсионный капитал с учетом всех индексов увеличения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на 3 ДД.ММ.ГГГГ (ПК1) составил: 11833.50 х 5,614816340 = 66442 руб. 93 коп.; ИПК из РПК = 66442,93 : 252 : 64,10 = 4,113. 

4.Сумма валоризации составила: 66442,93 руб. 26 коп. х 10 % (10 % от величины расчетного пенсионного капитала + 1% за 1 год общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ) = 6644 руб. 29 коп. ИПК из валоризации 6644,29 :252 : 64,10 = 0,412. 

5. ИПК из нестраховых периодов (период ухода за детьми):- за первым ребенком уход до полутора лет (коэфф. 1,8 за период 1г. 06 м. 00 дней) 1,8+1,8 *(6/12) =2,7; - за вторым ребенком уход до полутора лет (коэфф. 3,6 за период 1г. 06 м. 00 дней) 3,6+3,6*(6/12) = 5,4; за третьем ребенком уход до полутора лет ( коэфф. 5,4 за период 1г. 06 м. 00 дней) 5,4+5,4*(6/12) = 8,1; за четвертым ребенком уход до полутора лет ( коэфф. 5,4 за период 1 г. 06 м. 00 дней) 5,4+5,4*(6/12) = 8,1; итого : 2,7+5,4+8,1+8,1=24,300. 

Сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ- 0.00 ИПК из страховых взносов; ИПКн (после ДД.ММ.ГГГГ из страховых взносов=0,760. Размер страховой пенсии по старости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определен с ДД.ММ.ГГГГ стоимость индивидуального пенсионного коэффициента составляет 107 руб.36 коп., размер фиксированной выплаты на ДД.ММ.ГГГГ- 6564 руб. 31 коп.; размер ИПК составил: 4,113+0,412+24,300+0,760=29,585 страховая пенсия -3176 руб.25 коп. (29,585х107,36); фиксированная выплата 6564 руб.31 коп.; на 18.02.2022г. размер пенсии составит 9740 руб.56 коп.

По расчету пенсии, сделанным ответчиком, представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 возражений и ходатайств не заявила.

Исходя из совокупности всех представленных суду доказательств, основная масса которых поступила в ходе рассмотрения настоящего дела и полностью согласуются между собой, истец ФИО2 подтвердила, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на Таджикском алюминиевом заводе (с 01.09.2007г. ГУП «Таджикская Алюминиевая Компания»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в АООТ «Регар»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ГУП «Таджикская Алюминиевая Компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Дина». При этом ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 01г. 06 мес. 00 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 01г. 06 мес. 00 дн., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 01г. 06 мес. 00 дн. - осуществляла уход за каждым ребенком до 1,5 лет. 

Все вышеуказанные периоды подлежат включению в страховой стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в суд не представлено и судом не добыто.

Судом учитываются положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции РФ, предполагающие правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В силу ст.22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

17.01.2022г. ФИО2 обратилась в ОПРФ по 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истец достигла возраста 50 лет 18.02.2022г. (дата рождения 18.02.1972г.). С учетом вышеизложенного истец имеет право на назначение указанной пенсии со дня возникновения права на указанную пенсию, то есть с 18.02.2022г. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, у суда не имеется оснований признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению. 

Также в исковом заявлении истцом ФИО2 и ее представителем ФИО1 были заявлены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., на оплату удостоверения доверенности в сумме 2000 руб., оплату юридических услуг в сумме 100000 рублей. В ходе рассмотрения дела судебные расходы были увеличены на транспортные расходы в сумме 11460 руб. и добавлены расходы на юридические услуги на 20000 руб.

Согласно ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 15.08.2023г. при рассмотрении настоящего гражданского дела.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О). 

В соответствии с п.11, п.12 и п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно решению Совета адвокатской палаты 

<

адрес> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи: устные консультации от 1500 рублей; составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера от 3000 рублей; составление исковых заявлений, отзывов (возражений) на исковые заявления от 5000 рублей; представительство в суде первой инстанции, в том числе в предварительном судебном заседании от 7000 рублей за день занятости; оплата транспортных, командировочных и иных расходов, связанных с выполнением соглашения между адвокатом и доверителем - 10000 рублей при оказании юридической помощи за пределами 

<

адрес>.

Согласно представленному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ доверитель ФИО2 поручает доверенному лицу ФИО1 совершать от ее имени и за ее счет правовые действия в рамках оговоренного поручения. Доверенное лицо выполняет поручение Доверителя за определенное настоящим договором вознаграждение. Доверенное лицо изучает решение об отказе ПФ в назначении пенсии, изучает пакет документов ФИО2 по вопросу оформления пенсии, вырабатывает стратегию защиты в суде, изучает нормативные документацию, подготавливает исковое заявление и пакет документов для сторон (по количеству сторон, участвующих в деле), отправляет по почте документы в Пенсионный фонд заказным письмом с описью документов, в суд, представляет интересы заявителя на судебном заседании в суде 1 инстанции, получает решение суда 1 инстанции. Вознаграждение доверенного лица составляет 100000 рублей. В размер вознаграждения не включаются суммы для оплаты государственной пошлины, для покупки конвертов для отправки документов в ПФ, в суд, оплата билетов Тюмень-Тамбов-Тюмень (вылет на досудебный и судебный процесс), проживание в гостинице, такси от аэропорта и обратно, завтрак, обед, ужин в гостинице.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела стороной истца представлены документы на следующие судебные расходы: квитанция № АА от 15.08.2023г. по заключенному соглашению на сумму 100000 рублей, доверенность (за удостоверение 2000 руб.), билеты на поезд Мичуринск - Москва от 24.10.2023г. на сумму 2303,70 руб., Москва - Мичуринск от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 1332,10 руб., сведения о покупке билетов на самолет Тюмень -Москва на 23.10.2023г. и обратно 25.10.2023г. на общую сумму 7825 руб. (включая сервисный сбор 136 руб.), чек - ордер от 25.08.2023г. на сумму 300 рублей (оплата госпошлины в суд), дополнительное соглашение об оказании юридической помощи от 29.10.2023г. и квитанция № от 29.10.2023г. на сумму 20000 руб.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ.

При определении размера судебных расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика суд учитывает материальное положение, сторон, объем, качество и сложность правовой работы, проведенной представителем по делу, длительность нахождения дела в суде, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, соотношение размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права.

Услуги представителя выражались в следующем: составлении искового заявления и предъявлении его в суд, составлении заявлений об изменении требований, личном участии на подготовке дела в Петровском районном суде 

<

адрес> 05.10.2023г., участии в судебных заседаниях 24.10.2023г., 11.12.2023г., 25.12.2023г. 11.01.2024г. (с использованием системы ВКС). При этом 09.11.2023г. судебное заседание не состоялось по техническим причинам (отказ судов 

<

адрес> в проведении ВКС), и было отложено на 23.11.2023г., которое без участия сторон по ходатайству представителя ответчика (для изучения поступивших из Таджикистана документов) также было отложено на 11.12.2023г.

С учетом характера возникшего материального спора, сложности дела, поведения сторон, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела и мнения участников процесса, учитывая среднюю часовую заработную плату юриста в 

<

адрес>, суд приходит к выводу о частичном взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в пользу истца на общую сумму 43624 руб., включая расходы по оплате госпошлины (300 руб.), транспортные расходы (11324 руб. без учета сервисного сбора 136 руб.), удостоверение доверенности (1000 руб., поскольку доверенность выдана истцом на представление ее интересов не только по данному делу) и на оплату услуг представителя: составление искового заявления и одного заявления об уточнении требований (5000 руб. + 1000 руб.), участие в подготовке дела и 4 судебных заседаниях (5000р.* 5 = 25000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ОСФР по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности определить величину ИПК и принять решение о назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по 

<

адрес> включить ФИО2 следующие периоды в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на Таджикском алюминиевом заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уход за ребенком до 1,5 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на Таджикском алюминиевом заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уход за ребенком до 1,5 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на Таджикском алюминиевом заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уход за ребенком до 1,5 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на Таджикском алюминиевом заводе; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на Таджикском алюминиевом заводе (с 01.09.2007г. ГУП «Таджикская Алюминиевая Компания»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в АООТ «Регар»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ГУП «Таджикская Алюминиевая Компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ООО «Дина». 

С учетом неоспариваемых периодов и периодов подлежащих включению по настоящему решению суда (всего 21 год 04 месяца 10 дней) и размера ИПК 29,585 признать за ФИО2 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязав ОСФР по 

<

адрес> (ИНН/КПП 6832000797/682901001, ОГРН 

<

***>) определить ФИО2 расчетный размер данной пенсии за любые 60 месяцев подряд (выбрав наиболее выгодный для истца вариант) и назначить пенсию с момента возникновения права на ее получение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ОСФР по 

<

адрес> в пользу ФИО2 судебные расходы, включая расходы по оплате госпошлины, транспортные расходы, удостоверение доверенности и на оплату услуг представителя (составление искового заявления и уточнения, участие в подготовке дела и 4 судебных заседаниях) в размере 43624 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2024г.

Судья Л.В.Кононыхина