ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 19 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника Барбашиной Н.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Веденеевой О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-192/2020 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 апреля 2019 года по 14 октября 2019 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитила принадлежащие Потерпевший №1 товарно-материальные ценности на общую сумму 52 120 рублей, причинив при этом последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

14.04.2019 года ФИО1 через глобальную сеть «Интернет» с помощью своего смартфона на сайте «Одноклассники» со своей страницы «ФИО1» («

<

данные изъяты>») связалась с ранее ей незнакомой Потерпевший №1, зарегистрированной на сайте «Одноклассники» под именем «Потерпевший №1» («

<

данные изъяты>»), и в период времени с 14.04.2019 года по 14 октября 2019 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, произвела у Потерпевший №1 заказ товарно-материальных ценностей, а именно: 1) мужской футболки стоимостью 150 рублей, мужской футболки стоимостью 150 рублей, мужской футболки стоимостью 150 рублей, при этом свои обязательства по оплате данного товара выполнять не намеревалась, а подтвердила оплату заказа выполненным при помощи мобильного телефона скриншотом чека неоконченной операции по переводу денежных средств в сумме 450 рублей с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, тем самым введя последнюю в заблуждение об оплате заказанного товара; 2) женских брюк стоимостью 600 рублей, мужской футболки стоимостью 440 рублей, мужской футболки стоимостью 250 рублей, женских шорт стоимостью 300 рублей, при этом свои обязательства по оплате данного товара выполнять не намеревалась, а подтвердила оплату заказа выполненным при помощи мобильного телефона скриншотами чеков неоконченных операций по переводу денежных средств на общую сумму 1 590 рублей с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, тем самым введя последнюю в заблуждение об оплате заказанного товара; 3) кухонных штор стоимостью 500 рублей, двух пар женских лосин, общей стоимостью 400 рублей, мужской толстовки стоимостью 600 рублей, при этом свои обязательства по оплате данного товара выполнять не намеревалась, а подтвердила оплату заказа выполненным при помощи мобильного телефона скриншотами чеков неоконченных операций по переводу денежных средств на общую сумму 1 500 рублей с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, тем самым введя последнюю в заблуждение об оплате заказанного товара; 4) летних сапожек стоимостью 550 рублей, женской сумки стоимостью 400 рублей, женского платья стоимостью 450 рублей, мужского летнего костюма стоимостью 550 рублей, женского летнего костюма стоимостью 400 рублей, одеяла стоимостью 500 рублей, женской футболки стоимостью 250 рублей, женских спортивных штанов стоимостью 450 рублей, при этом свои обязательства по оплате данного товара выполнять не намеревалась, а подтвердила оплату заказа выполненным при помощи мобильного телефона скриншотами чеков неоконченных операций по переводу денежных средств на общую сумму 3 550 рублей с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, тем самым введя последнюю в заблуждение об оплате заказанного товара; 5) женских джинс стоимостью 1450 рублей, женского костюма стоимостью 600 рублей, мужских кедов стоимостью 950 рублей, мужских штанов стоимостью 400 рублей, женского платья стоимостью 550 рублей, при этом свои обязательства по оплате данного товара выполнять не намеревалась, а подтвердила оплату заказа выполненным при помощи мобильного телефона скриншотами чеков неоконченных операций по переводу денежных средств на общую сумму 3 950 рублей с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, тем самым введя последнюю в заблуждение об оплате заказанного товара; 6) женской кофты стоимостью 640 рублей, женской футболки стоимостью 250 рублей, женских лосин стоимостью 400 рублей, туши стоимостью 200 рублей, женской шапки стоимостью 250 рублей, женской куртки стоимостью 500 рублей, женской куртки стоимостью 400 рублей, при этом свои обязательства по оплате данного товара выполнять не намеревалась, а подтвердила оплату заказа выполненным при помощи мобильного телефона скриншотами чеков неоконченных операций по переводу денежных средств на общую сумму 2 640 рублей с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, тем самым введя последнюю в заблуждение об оплате заказанного товара; 7) женской футболки стоимостью 300 рублей и мужских шорт стоимостью 300 рублей, при этом свои обязательства по оплате данного товара выполнять не намеревалась, а подтвердила оплату заказа выполненным при помощи мобильного телефона скриншотами чеков неоконченных операций по переводу денежных средств на общую сумму 600 рублей с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, тем самым введя последнюю в заблуждение об оплате заказанного товара; 8) нижнего белья стоимостью 850 рублей, женских джегенсов стоимостью 850 рублей, мужских трико стоимостью 1 150 рублей, при этом свои обязательства по оплате данного товара выполнять не намеревалась, а подтвердила оплату заказа выполненным при помощи мобильного телефона скриншотами чеков неоконченных операций по переводу денежных средств на общую сумму 2 850 рублей с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, тем самым введя последнюю в заблуждение об оплате заказанного товара; 9) женской куртки стоимостью 1 170 рублей, женского платья стоимостью 800 рублей, женской футболки стоимостью 300 рублей, женской спортивной шапки стоимостью 600 рублей, мужской толстовки стоимостью 1 050 рублей и мужского свитера стоимостью 550 рублей, при этом свои обязательства по оплате данного товара выполнять не намеревалась, а подтвердила оплату заказа выполненным при помощи мобильного телефона скриншотами чеков неоконченных операций по переводу денежных средств на общую сумму 4 470 рублей с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, тем самым введя последнюю в заблуждение об оплате заказанного товара; 10) набора женских носков стоимостью 250 рублей, набора мужских носков стоимостью 650 рублей, женских спортивны шорт в количестве 5 штук общей стоимостью 1 000 рублей, комплекта постельного белья стоимостью 1 220 рублей, женской пижамы стоимостью 450 рублей, женской шапки стоимостью 550 рублей, женского спортивного костюма стоимостью 450 рублей, мужской футболки стоимостью 150 рублей, мужской футболки стоимостью 150 рублей, набора кухонной посуды стоимостью 400 рублей, коврика для ванной стоимостью 250 рублей, женской юбки стоимостью 250 рублей, женской сумки стоимостью 500 рублей, при этом свои обязательства по оплате данного товара выполнять не намеревалась, а подтвердила оплату заказа выполненным при помощи мобильного телефона скриншотами чеков неоконченных операций по переводу денежных средств на общую сумму 6 270 рублей с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, тем самым введя последнюю в заблуждение об оплате заказанного товара; 11) спортивных штанов стоимостью 1 500 рублей, женской юбки стоимостью 800 рублей, мужского костюма стоимостью 700 рублей, ботинок женских стоимостью 1 250 рублей, мужских кроссовок стоимостью 1 200 рублей, женских сапог стоимостью 1 800 рублей, женского платья стоимостью 600 рублей, женского платья стоимостью 500 рублей, женской шапки стоимостью 400 рублей, футболки женской стоимостью 250 рублей, футболки женской стоимостью 250 рублей, детского костюма стоимостью 400 рублей, мужской куртки стоимостью 2 900 рублей, при этом свои обязательства по оплате данного товара выполнять не намеревалась, а подтвердила оплату заказа выполненным при помощи мобильного телефона скриншотами чеков неоконченных операций по переводу денежных средств на общую сумму 12 550 рублей с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, тем самым введя последнюю в заблуждение об оплате заказанного товара; 12) металлической кастрюли стоимостью 1 000 рублей, кухонных штор стоимостью 700 рублей, женской кофты стоимостью 300 рублей, женских штанов стоимостью 650 рублей, женского платья стоимостью 350 рублей, женской куртки стоимостью 1 100 рублей, женских спортивных штанов стоимостью 600 рублей, мужской кофты стоимостью 500 рублей, женского платья стоимостью 1 000 рублей, при этом свои обязательства по оплате данного товара выполнять не намеревалась, а подтвердила оплату заказа выполненным при помощи мобильного телефона скриншотами чеков неоконченных операций по переводу денежных средств на общую сумму 6 200 рублей с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, тем самым введя последнюю в заблуждение об оплате заказанного товара; 13) женских штанов стоимостью 900 рублей, комплекта женских трусов общей стоимостью 600 рублей, комплекта мужских носков стоимостью 500 рублей, мужской туалетной воды стоимостью 600 рублей, женской футболки стоимостью 400 рублей, женской футболки стоимостью 400 рублей, мужской футболки стоимостью 600 рублей, женских лосин стоимостью 1 200 рублей, кружки стоимостью 300 рублей, при этом свои обязательства по оплате данного товара выполнять не намеревалась, а подтвердила оплату заказа выполненным при помощи мобильного телефона скриншотом чека неоконченной операции по переводу денежных средств в сумме 5 500 рублей с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, тем самым введя последнюю в заблуждение об оплате заказанного товара. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, неоднократно получала заказанные у Потерпевший №1 вышеуказанные товарно-материальные ценности в офисах выдачи товара, расположенных по адресам: 

<

адрес>А, офис 7, и 

<

адрес>А, офис №, при этом последний раз получила 14 октября 2019 года в офисе выдачи товара, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, офис №, тем самым ФИО1 похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 52 120 рублей, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 52 120 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая возместила причиненный ущерб, они примирились.

Обвиняемая ФИО1 просила прекратить дело за примирением сторон.

Защитник и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Рассмотрев поданное заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ст. 27 ч.2 УПК РФ).

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ущерб, выразившийся в передаче ей денежной суммы в размере 52120 рублей. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Обвиняемая, другие участники процесса - адвокат, прокурор - не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив ее от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27 ч.2, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: скриншоты, диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий