Дело № 2-113/2021

УИД №22RS0003-01-2021-000068-42

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 марта 2021 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 26 февраля 2021 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Мироновой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова 

<

данные изъяты> к СПАО «Ингосстрах», Службе финансового уполномоченного о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Службе финансового уполномоченного о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. около дома 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО10 автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО11 и автомобиля «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО12 с пассажиром ФИО1 В результате ДТП истец получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО13 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», полис серии №, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, дата начала действия договора ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ 

Выполнив обязанности потерпевшего, истец известил СПАО «Ингосстрах» о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ курьерской службой «СДЕК», направил страховщику заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО серии № и представил страховщику полный комплект сопутствующих документов, предусмотренных правилами ОСАГО, для производства страховой выплаты.

Заявление о страховом возмещении и полный комплект сопутствующих документов был получен страховщиком СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. По истечении двадцатидневного срока ответчик СПАО «Ингосстрах» не произвел выплату страхового возмещения ни полностью, ни в части. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в адрес СПАО «Ингосстрах» досудебную претензию, в которой просил признать ДТП страховым случаем, произвести расчет страхового возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО1, произвести выплату страхового возмещения на приложенные реквизиты счета потерпевшего истца. По истечении десятидневного срока ответчик СПАО «Ингосстрах» не произвел выплату страхового возмещения на стадии претензионного порядка, ни полностью, ни в части.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием признать ДТП страховым случаем, обязать СПАО «Ингосстрах» произвести расчет страхового возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО1, произвести выплату страхового возмещения на приложенные банковские реквизиты счета потерпевшего истца. ДД.ММ.ГГГГ решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 

<

данные изъяты> руб. были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» по решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования выплатило сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявление о страховом возмещении и полный комплект сопутствующих документов СПАО «Ингосстрах» получило ДД.ММ.ГГГГ, выплатило сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ

На день производства страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 

<

данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки пени заданный период составляет 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в СПАО «Ингосстрах» курьерской службой «СДЕК» заявление о выплате неустойки (пени), предусмотренные п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которое получено ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 направило ответ-отказ в выплате неустойки за неисполнение обязательств по производству страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в адрес СПАО «Ингосстрах» досудебную претензию, в которой просил произвести выплату неустойки за неисполнение обязанности по производству страховой выплаты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 направило повторно ответ-отказ в выплате неустойки за неисполнение обязательств по производству страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ По истечении десятидневного срока ответчик СПАО «Ингосстрах» не произвел выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием произвести выплату неустойки за неисполнение обязанности по производству страховой выплаты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки отказано.

Ссылаясь на изложенное истец ФИО1 просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу неустойку за неисполнение обязанности по производству страховой выплаты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО1, представитель истца, действующий по доверенности, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил возражения на исковое заявления ФИО1, согласно которым считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ответчиком надлежащим образом. Также просил о снижении неустойки согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, в связи с ее несоразмерностью. 

Представитель ответчика Службы Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежаще.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пп. «в» ст. 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Пунктом 21 статьи 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. около дома 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО14 автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО15 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО16 с пассажиром ФИО1 

В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту указанного ДТП.

Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО17 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», полис серии №, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 курьерской службой «СДЕК» направил в СПАО «Ингосстрах» заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО серии №

Заявление о страховом возмещении было получено страховщиком СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается спецификацией к накладной, накладной к заказу, квитанцией об оплате и отслеживанием заказа. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в адрес СПАО «Ингосстрах» досудебную претензию, в которой просил признать ДТП страховым случаем, произвести расчет страхового возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО1, произвести выплату страхового возмещения на приложенные реквизиты счета потерпевшего истца. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием признать ДТП страховым случаем, обязать СПАО «Ингосстрах» произвести расчет страхового возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО1, произвести выплату страхового возмещения на приложенные банковские реквизиты счета потерпевшего истца.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 

<

данные изъяты> руб. были удовлетворены.

По указанному решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» курьерской службой «СДЕК» с заявлением о выплате неустойки (пени), предусмотренные п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которое получено СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО1 СПАО «Ингосстрах» отказало истцу в выплате неустойки за неисполнение обязательств по производству страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в адрес СПАО «Ингосстрах» досудебную претензию, в которой просил произвести выплату неустойки за неисполнение обязанности по производству страховой выплаты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ

СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 направило повторно ответ-отказ в выплате неустойки за неисполнение обязательств по производству страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием произвести выплату неустойки за неисполнение обязанности по производству страховой выплаты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки отказано в связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» исполнило решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.

Не согласившись с решением Службы Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, истец в установленный ч. 1 ст. 26 Закона № 123-ФЗ срок 27.01.2021 по почте обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойки, суд учитывает следующее. 

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок.

Срок исполнения названного решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, предусмотренный пунктом 3 части 6 статьи 22 и частью 2 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по своей правовой природе является не сроком исполнения гражданско-правового обязательства, а процессуальным сроком, определяющим период времени, по истечении которого решение приводится к принудительному исполнению.

Поскольку ФИО1 предоставил СПАО «Ингосстрах» необходимые для осуществления страхового возмещения документы ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ соответственно, исчисление неустойки - с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком СПАО «Ингосстрах» оплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. осуществлена только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 

<

данные изъяты>

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Оценивая обоснованность заявленного представителем ответчика ходатайства о снижении размера неустойки на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Учитывая ходатайство ответчика о несоразмерности неустойки, принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, период неисполнения обязательства, суд полагает возможным снизить неустойку до 

<

данные изъяты> руб. По мнению суда, указанный размер неустойки является разумным, соразмерным и справедливым, и снижение размера неустойки до указанного размера не приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства. По своей правовой природе неустойка не является средством обогащения, а является мерой, обеспечивающей исполнение обязательств. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части в размере 

<

данные изъяты> рубле, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона) в районный суд. Финансовый уполномоченный в качестве ответчика или третьего лица не привлекается, однако может направить письменные объяснения по существу принятого им решения.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 к Службе Финансового уполномоченного удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со cт. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шутова 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу Шутова 

<

данные изъяты> неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении остальной части иска Шутову 

<

данные изъяты> отказать. 

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Агапушкина